Иван, вот тут уже выяснили - это не Бенкендорф.
http://alexword.livejournal.com/35571.html

А чьи это слова, скажите пожалуйста?

Раз такое дело со ссылками - копирую оттуда вручную.
ab_2:
Это - не реальный Бенкендорф. Это фантазии некоего А. Башкуева (пишет на avanturist.org в ветке http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,299.0.html под именем footukh). Пишет занимательно, но бездоказательно.

Реальную биографию Бенкендорфа можно прочитать в недавно вышедшей книге http://www.ozon.ru/context/detail/id/4395581/ Личность очень интересная, но с фантазиями Футюха имеет мало общего.

Да уж, занимательно. Жаль, что не Бенкендорф)) Я даже хотел в мемориз занести.
Спасибо за ссылки.

Так все равно же текст прекрасный.

Прекрасный. Но что-то важное теряется, если это фейк. Одно дело, когда "я насыпал землю на могильные холмы соратников" и "мы бились" говорит участник событий, и совсем другое, если это фентези. "Мы, зерги, очистим планету от терранов так же, как очистили от протоссов".
Я сначала ахнул, насколько созвучен текст современному менталитету. Но если он написан нашим современником, то и неудивительно - просто не стилизованный текст. И главное - могли ли такие слова быть сказаны двести лет назад? Мысль эффектная, но, мягко говоря, спорная.

Да.
Кое-чего, по мелочи, точно не могло быть: "посмотрите статистику" и т.д.
Но заставляет задуматься. Ведь что-то же двигало этим честнейшим (по общему признанию) и всеми проклинаемым и высмеиваемым человеком? Без внутреннего огня, без какой-то суровой веры разве можно было бы выдержать такое давление общественного мнения?
Может быть, очень похожим (не в словах, а по духу) и был его внутренний монолог?

Задуматься заставляет, точно. И чем дольше размышляешь над этим текстом, тем меньше он нравится. Я внизу, под вашим комментарием хозяину журнала, изложил первые же бросающиеся в глаза нестыковки, очень принципиальные. Это даже не фентези, а предвыборная листовка.
Теперь ясно, в чём прелесть этого текста - во всех смыслах слова. Поле битвы с Антихристом - собственная душа. А назначить на эту должность Наполеона там Ходорковского или ещё кого-нибудь - профанация идеи и ерунда на постном масле. "Потомок тех, кто дрался с Антихристом при Бородине, Париже и Лейпциге". Привет буфет. Любил Родину каждое второе воскресенье нечётного месяца с четырнадцати тридцати до пятнадцати ноль ноль.

Прочитала. А ведь верно. А я-то и не обратила внимания.(

Не знаю, почему ссылка не работает - два раза переписала. У Алексворда в сегодняшнем посте.

похоже - писец юзеру. взялись за него
Unknown User

There is no user alexword at LiveJournal.com.

Когда через френдленту захожу - все нормально.

вот а со стороны - никак

А вот просто для интереса, чтобы выяснить, - попробуйте зайти через мой профиль, а?

блин. а пароль то как?

Через список зафренженных. Сама я через него захожу свободно.

через профиль зашёл.
удивительно, марь димитриевна

КАК написано-то!

Слямзить позволите?

Никогда не спрашивайте

Хорошо-то как.

кстати. вполне по пословице: не всех дураков война истребила.

Да, в любом случае - текст отличный.

Всё же глупость какая-то. Говорит человек об Антихристе, а атеистом за версту разит. Ни разу не упомянул ни Господа Бога наш боец, ни Его промысел. Прям-таки сам пошёл и рыло начистил Антихристу. Селекция, ага, генофонд - как раз двухсотлетней давности идея. Получается, что институт монашества, в частности, подрывает наш генофонд. Небесное воинство мучеников за веру как бы тоже в расчёт не принимается.
Нет, всё-таки после второго прочтения белые нитки торчат из текста просто во все стороны. Фентези и больше ничего.

Не вдаваясь в подробности текста, рискну спросить: а ваши пьяные тосты всегда напоминали грамотно выдержанный исторический трактат? ;)

Ну, во-первых, тексты пьяного автора и текст, написанный трезвым автором от лица пьяного - не одно и то же))
Во-вторых, например, в жж я практически никогда не пишу трезвым. Бывает, прищуриваю один глаз, потому что двумя не получается смотреть - текст двоится и ничего не разберёшь. Тем не менее, железная логика, безупречные силлогизмы, внимательность к деталям, какой-то минимальный стиль, кхе-кхе... Ну, в общем, я хочу сказать, что даже тосты пьяного персонажа должны чётко отражать строй мыслей этого персонажа, и даже должны быть квинтессенцией его точки зрения, а не то что вот Мальчиш-Кибальчиш напился и оказался Плохишом.

Этот товарищ, которого Вы цитируете, плохо знает историю России. Пусть поинтересуется историей 12-14 века. Знаете, почему новгородцы не участвовали в Куликовской битве? А вдруг наши проиграют. Если выиграют, то мы типа опоздали, а если проиграют- то мы вообще за татар и были. И когда один город бился с татарами , второй рядом спокойно себе ждал- чья возьмет.

да полно таких историй было, чего с таким надрывом писать. Русский человек без православия дрянь, как писал один классик. И я под этим подпишусь.

12-14 век - это только становление русского народа как народа а не союзов племен: то германо-славянских, то финноугорскославянских, то еще каких.
А на Куликовом поле и русские были и за монголо-татар, и генуэзцы им помочь приплыли, а часть татар была на стороне русских. А позже те же татары с Грозным брали Казань. Потому что нация русская только формировалась. Безусловно благодаря Православию, но еще некому было скандировать: Россия! Россия! Это все-таки несколько извиняет новгородцев.

Про татар за русских на Куликовом Поле нигде не читала.
" еще некому было скандировать: Россия! Россия! Это все-таки несколько извиняет новгородцев."

Да они костьми ложились, чтобы этой России не было, против объединения городов, так что нечего тут извинять. Я не понимаю желание преподать историю в свете "русские -хорошие". По-моему весьма пестрые и плохое преобладает, особенно в нынешнем поколении.

Что значит костьми. Это был богатый город, нелапотный, пока он был независимым городом, он по понятным причинам не хотел платить дань тем, кто беднее. Тем более он находился достаточно севернее, чтобы объединяться с южанами. Это естественная политика в эпоху маленьких раздробленных племен.
Это все равно что сейчас упрекать нас в нелюбви к Китаю, который (вдруг когда-то) завоюет Россию и мы станем единым государством.
Иными словами: нет русских и новгородцев. Есть киевляне, московиты, тверичи, новгородцы, которые когда-то воевали друг с другом, а потом объединились и стали русскими.
А русские-хорошие - это синдром времени. Это пройдет.

Костьми- значит вплоть до войн.

"Тем более он находился достаточно севернее, чтобы объединяться с южанами."
Он объединяться не хотел ни с кем.

"Иными словами: нет русских и новгородцев. Есть киевляне, московиты, тверичи, новгородцы, которые когда-то воевали друг с другом, а потом объединились и стали русскими"

а может все-таки славяне? Все-таки русские (как и словяне)-нация, а тверичи и новгородцы- принадлежность к городам.

"а потом объединились и стали русскими"

Объединились? Добровольно что ли? Или Иван Грозный огнем и мечом поспособствовал?

Не думаю, что славяне: были довольно тесные отношения с поляками, и с финно-уграми. Впоследствии - покорение северных и сибирских племен.
А вот славянское единство, к сожалению похоже - миф. Одни поляки или болгары чего стоят.

Некоторые от страху. Некоторые - огнем и мечем. Посмотрите, как Ермак Сибирь покорял: по-разному.
С чукчами, допустим, воевали. Другие не шибко против были.

Не думаю, что славяне: были довольно тесные отношения с поляками, и с финно-уграми.

++++++++

И с немцами, и с литовцами. Но тем не менее основа нации то была одна- те самые славяне, не знаю, почему вы считаете это мифом. Может я конечно не знакома с какой-то научной теорией (именно научной, ненаучную сама сочинить могу :)))

Ермак -Сибирь или Грозный- Новгород очень разные события. Чукчи и эвенки все-таки никакие не родственные народы.

Вся история Новгорода о том, что объединяться он не хотел, он стоял на своем торговом пути и его все устраивало, лишь бы блокаду не устраивали. Как немцы напали- так браться-славяне помогите, челом бьем и признаем, великий князь, как налоги платить- так мы сами по себе тут, Господин Великий Новгород и все, сам себе господин.

Я считаю это мифом, потому что славяне всегда между собой грызлись. Потому что поляки пришли в Сергиев Посад. Потому что братушки-болгары, которых русские освободили от осман, позже последовательно участвовали в антироссийских союзах. Это просто удивляет. Возьмите ближе - Украина. Миф кучки пропольской интеллигенции стал официальной идеологией. Но этот миф не был рожден на пустой почве, иначе бы не прижился, иначе бы до того не было Мазепы и Грушевского.
Одни сербы верят в великую Россию. И то — видимо потому, что сами далеко.
Это не теория. Это история. Вы говорите основа нации. Не спорю с этим. Но что за народы входят в эту нацию? Что вы знаете, например, о неродственных русским чувашах или бурятах? Вы их отличити визуально от русских? Василий Иванович Чапаев, например, был чувашом. Но это же русский герой, правда?

А про Новгород - мы с вами, похоже говорим на разных языках. Я не вижу в таком протекционизме ничего плохого. Им было виднее. Димитрий Донской тоже до поры до времени в Орду ездил. Мне только непонятно, зачем целый город-государство держать за сволочей?

Мне только непонятно, зачем целый город-государство держать за сволочей?
+++++++++++

Ой (удивленный смайлик).Что вы, я Новгород люблю,потому и ползаем тут по историческим объектам и изучаем историю, пока в отпуске и на даче неподалеку.
Изначально то тема о чем? О том, что позиция "моя хата с краю" и кто сильный того и любим, началось не в Великую Отечественную. ОЭта позиция изначально присуща как черта народного характера. Отрицательная и не повсеместная, но такое есть. Наряду с пьянством, апатией и т.д.

А древний Новгород очень симпатичен повальной активностью и политизированностью его граждан

Есть такая черта. Иногда ее называют терпением. У меня к ней двойственное отношение. Эта вся излишняя политическая суета и флагомахательная озабоченность у меня вызывает несварение. С другой стороны бытовой пофигизм - это страшно, это беда народная, без преувеличений.
Не думаю, что город Новгород чем-то отличается от иных городов и весей.
Прекрасный город. Там, в сторону Юрьева монастыря есть одиноко стоящая 4-заброшенная этажная башня. Не знаю, цела ли, я был там лет 12 назад. Входа в нее нет. Пацаны там привязывали к веревке покрышку, и залазили через окно на второй этаж. Поразительно, как незаметно сделаны в ней ступеньки на следующий этаж. Коперфилд отдыхает. Это чудо зодчества. Будет возможность - посетите.

В сторону Юрьева? Не заметили, а далеко от дороги на Юрьев? Может просто внимания не обратили, еще раз поедем- посмотрим. Спасибо.

не заметил. Мы пешком в монастырь ходили. Задворками какими-то. Помн дорогу, башня была по левой стороне. Потом мы кажется вышли на берег Волхова.
Кстати, в узнике замка Иф есть эпизод, где Эдмон Дантес как бы появляется прямо из стены. Точно как в той башне.

Брехня."Фантазии Фарятьева".
Такую ерунду могли только в 20 веке написать.

Удивительно,как это тут все дружно стали поддерживать оговор на российское дворянство и мещанство,которое как раз повело себя героически и вовсе не "все погибли",достаточно посмотреть биографии людей тех лет. А предателей то было,по сравнению с европейскими странами,склонившимися перед узурпатором,просто ничтожно.

Интересно,местные комментаторы в конце 80х,так же соглашались,когда либеральные ненавистники России по Свободе поливали грязью ветеранов,тех кто воевал,трудился и выжил в Войну,говоря тоже самое,что мол погибли все приличные люди,а выжили только предатели, трусы и слвки.

«Тогда говорит он рабам своим: брачный пир готов, а званые не были достойны; итак пойдите на распутия и всех, кого найдете, зовите на брачный пир. И рабы те, выйдя на дороги, собрали всех, кого только нашли, и злых и добрых; и брачный пир наполнился возлежащими» (Мф. 22:9-10).

В третьем фильме голливудской эпопеи «Пираты Карибского моря» есть примечательная сцена, в которой команда пиратов-аутсайдеров за все свои тяжкие наказывается службой на судне-призраке «Летучий голландец» под командованием демоноподобного человека-осьминога капитана Дэви Джонса. Жизнь на корабле протекает в ирреальном пространстве и по истечении многих лет, люди буквально врастают в корабельную плоть, образуя некое фантасмагорическое человеко-корабельное существо. Матросы, обросшие ракушками, жабрами и тиной, едва различимые на фоне такого же мрачного корабельного экстерьера, управляют зловещим судном под командный девиз: «Часть команды, часть корабля…».

Практически всё наше общество, в том числе и Церковь, подобны этой команде несчастных матросов, своими душами и плотью вросших в борта чужеродного мира и автоматически, по общепринятой инерции, выполняющих волю злого капитана. Чтобы просто жить и тем более чего-то достичь в этой жизни, необходимо мыслить и действовать по правилам господствующей системы, стать ее носителем, другом команды и плотью этого адского корабля-призрака. «Дружба с миром есть вражда против Бога» (Иак. 4, 4).

По этой причине в России фактически ни в одной сфере жизни не удается создать чего-либо масштабного, устойчивого, нравственно адекватного. На всех важных постах находятся «опытные люди», те, кто хорошо ориентируется в этой жизни, т.е. «матросы адского судна». Часть команды, часть корабля…

Это тупиковая, парадоксальная ситуация. Даже если Бог лично даст нам подробную инструкцию по спасению России, она будет осмеяна и отвергнута как утопия. Виноват все тот же синдром «бабочек-однодневок». Пусть мир плох и катится в пропасть, но ментальность человека, живущего в данном мире, тождественна этому миру. Допустим, доказано, что вращение Земли по часовой стрелке ведет к очевидной гибели. Но, проект спасения человечества через вращение планеты в обратную, спасительную сторону будет неизбежно отвергнут. Просто потому, что на памяти людей планета всегда вращалась так, как и сейчас…

Человек, живущий в погибающем мире, обречен мыслить соответствующими категориями. По этой причине, не утопичными признаются и принимаются к реализации те проекты, которые для возрождения России малоэффективны, бессмысленны или прямо вредны. Мы увязли в этой матрице, думаем в рамках навязанных ею категорий. Мы стараемся найти способ спасения, находясь на палубе адского судна. Такого способа нет, ад не спасает.

В данной ситуации, главной и единственной надеждой России, ее опорой и силой, становятся простые люди, коим не нашлось «теплого места» в существующем мире. Пусть они недостаточно образованы, имеют вредные привычки и не умеют говорить умные слова пред камерой. Сейчас важно другое — понять, что «правильные и образованные» ничего сделать не смогли. России нужны люди-деятели, чье сознание свободно от шаблонного мышления успешного человека. Только такая аудитория способна адекватно воспринять проект реального возрождения России, не посчитать его за утопию, эффективно внедрить его в общество. Христос собрал команду из самых простых людей, находящихся на обочине доминирующей системы. А правильные и успешные «Проект спасения человечества» распяли.

Наш проект обращается ко всем, кто в силу разных обстоятельств не имеет возможности быть «хозяином жизни», т.е. находится за бортом адского лайнера. Но в этом и состоит наше главное преимущество. Этот «Титаник» внешне сверкает огнями и бриллиантами, но его миссия — смерть. Жизнь его пассажиров бессмысленна и конец бесславен. Они обладают неограниченными возможностями, но Россию спасет другая сила. «Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее» (1 Кор. 1:26-28).

Бредядина какая-то. Не оставили потомства совсем юнцы, а таких в той российской армии почти и не было. Чай, не призывная армия была.

Более того, стиль совершенно Бенкендорфу не свойственный. Человеком он был рациональным, слова Антихрист не было в его лексиконе.