(Добавить комментарий)

	chahal@lj 2009-06-13 09:27 (ссылка)
	Какая окрошка-то у вас ядрёная)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-13 09:34 (ссылка)
	Да, окрошка хороша получилась. :))) Мы ее не режем, а трем на терке. Все соки продуктов - наружу. Получается такая каша на ледяном квасе. Ужасно вкусно. А тут какие-то перцы все пишут и пишут всякие поганые вещи. Мы жрем окрошку, читаем и ржем. Есть же у людей какие-то странные кайфы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	не режем, а трем на терке mashenka_sench@lj 2009-06-13 09:38 (ссылка)
	и мясо через мясорубку, правильно? очень вкусно, должно быть! вообще люблю окрошку! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не режем, а трем на терке dersay@lj 2009-06-13 09:44 (ссылка)
	Да, через мясорубку. Можно каку-нибудь буженину или грудки птицы на терке. Ну и все овощи - редиску, картошку, свеклу, яйца (обязательно!!!) - чего угодно. Главное, чтобы получилось ведро некого салата. Потом его черпаешь на тарелку, кладешь сметану и заливаешь квасом из холодильника. Бочковой сейчас лучше не брать - водянистый. Мы берем "Очаковский". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мы берем "Очаковский". mashenka_sench@lj 2009-06-13 09:46 (ссылка)
	Правильный выбор! (Ответить) (Уровень выше)

	еще про квас mashenka_sench@lj 2009-06-13 09:47 (ссылка)
	квас с хреном для окрошки очень хорош, но я не люблю. а папенька мой очень уважает. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: еще про квас dersay@lj 2009-06-13 09:49 (ссылка)
	Я квас с хреном тоже не уважаю. Привык к традиционному продукту. Но в окрошку хорошо и хренку добавить. По вкусу... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: еще про квас dersay@lj 2009-06-13 10:12 (ссылка)
	Хорошая мысль. Нужно попробовать. На мой вкус окрошка должна горло драть. И ледяным квасом и другими способами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: еще про квас dersay@lj 2009-06-13 10:34 (ссылка)
	Понятно, что не французская кислятина. Ей только грудничков кормить... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: не режем, а трем на терке dersay@lj 2009-06-13 09:46 (ссылка)
	И много зелени!!! (Ответить) (Уровень выше)

	chahal@lj 2009-06-13 09:40 (ссылка)
	Своего рода гаспачо с квасом. Вкусно)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-13 09:47 (ссылка)
	Гаспачо не пробовал. А окрошку я ем с молотым перцем. Мазохист...:))) Но - наслаждение... (Ответить) (Уровень выше)

	raspak@lj 2009-06-13 10:18 (ссылка)
	Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог Впрочем то в тебе хорошо, что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я НЕНАВИЖУ. знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-13 10:33 (ссылка)
	Тэк-с, девочкой меня сегодня обзывали. Теперь жыдом пытаются... :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-13 11:14 (ссылка)
	Неужели прямое цитирование Писание наводит вас на такого рода мысли? Жиды, если угодно, в синодальном переводе не упоминаются вовсе, а в церковно-славянском именуются "жидоке", а никак не "иудеи". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-13 11:42 (ссылка)
	Я такого фарисеища еще не встречал. Царь демагогов женился на царе лицемеров, получился вы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-13 11:52 (ссылка)
	Напрасно пытаетесь проявить свое непревзойденное красноречие. Неужели такие простые вещи вам не известны? Это даже не предмет спора, откройте книжку и прочтите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-13 14:58 (ссылка)
	Я сотни раз эту книжку открывал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-13 15:22 (ссылка)
	Поясните, сделайте одолжение, в чем по вашему мнению мое фарисейство? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-14 07:14 (ссылка)
	Иудей - это и есть жид (Jide). Это известно всем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-15 15:54 (ссылка)
	По мнению ведущих собаководов так и есть. Но в Писании иудеи и жиды существенно отличаются. Вы книжечку то откройте, там и иудеи и жиды упомянуты более чем 100 раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-15 15:58 (ссылка)
	Это - особенности переводов. Еще раз убеждаюсь, что вы махровый фарисеище, неспособный в буквах познать смысл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-15 18:19 (ссылка)
	Особенности перевода? В одной и той же главе есть и иудеи и жиды, например И4. Можете подставить например X и Y - смысл будет понятен по контексту. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-15 18:41 (ссылка)
	Слушайте, чего вы такое читаете? Какое издание, какой перевод? У меня ничего такого нет. Да и без этого любому школьнику известно, что не было отдельных народов жиды и иудеи. Это ерунда, если не сказать больше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-15 18:50 (ссылка)
	Вы смешной. Откройте церковно-славянский текст, на котором Богу молятся и прочтите. Любая библия до 1917. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2009-06-15 19:14 (ссылка)

Откройте греческий иили латинский текст, с которого переводили Кирилл и Мефодий. Ничего подобного там нет. Синодальный перевод был сделан в 186-каком-то году, если не ошибаюсь. Он является основным текстом для изучения Писания как до 1917 года, так и сейчас. ЗЫ. Специально перечитал. "Како ты жидовин сый от меня пити просишь". Это самарянка Христу. То есть вы утверждаете, что Христос был жидом, а иудеи - хорошие? И что это разные народы? Как же можно смотреть в нигу, а видеть там буквально фигу? Повторяю еще раз - вы абсолютно не чувствуете смысла слов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

raspak@lj 2009-06-16 03:24 (ссылка)

Я утверждаю? Это жена самаряныня утверждала. А Иисус ей возразил. Как еще нужно чувствовать смысл слов, если они написаны черным по белому на русском языке? О каком изучении идет речь, если в церкви читаются тексты для прихожан на церковно-славянском языке? Вы по наивности своей полагаете, что вашим еретическим толкованием можно исказить смысл Писания до наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-16 06:32 (ссылка)
	Это вы его искажаете. Просто издеваетесь над смыслом Писания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-16 07:37 (ссылка)
	Это какой такой смысл в Писании вы обнаружили, кроме того, который написан черным по белому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-16 07:48 (ссылка)
	То, что жид и иудей - одно и тоже. Это не нужно доказывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raspak@lj 2009-06-16 08:50 (ссылка)
	В Библии жид и иудей различные вещи. Это ясно без доказательств просто из текста. Если для вас это одно и тоже, тогда вы стандартный жидовствующий еретик, или по классификации вселенского собора - иудо-христианин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-16 09:06 (ссылка)
	На этой дури разговор закончим. Мне Фоменко не указ. Мне указ христианская традиция 2000 лет, Церковь и Священное Писание, которое нужно читать глазами, а не другими органами. Все, умоляю, оствьте меня со своими феерическими глупостями! (Ответить) (Уровень выше)

	doktor1204@lj 2009-06-13 14:19 (ссылка)
	мы понимаем :) я - русский казак и не хочу становиться чуркой и жить в Чюркийе-Фасо, национализм - это мироощущение чурок (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-06-15 15:58 (ссылка)
	Согласен. Даже много писал об этом. (Ответить) (Уровень выше)

	usersss@lj 2009-06-14 11:20 (ссылка)
	т.е. чтение гнусностей происходит под окрошку? мм..а как с аппетитом? (Ответить)