Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-16 07:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последствия сквернословия могут быть плачевными, вы обязаны об этом знать!
ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ, ГОРЯЩИМ ЖЕЛАНИЕМ МЕНЯ ОБОЗВАТЬ КАКИМ-НИБУДЬ ПЛОХИМ СЛОВОМ ЗА ЭТОТ ПОСТ. РАЗУЙТЕ ГЛАЗА И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ЭТО НЕ МОЯ СТАТЬЯ!!! ЭТО ПЕРЕПОСТ!!! Я ТОЖЕ НЕ СО ВСЕМ НАПИСАННЫМ СОГЛАСЕН!!!

Надоело вычищать ваши высеры...



Каждый человек, к сожалению, прекрасно знает, что такое мат. Именно через мат мы можем наблюдать за деградацией нашего населения. Например, раньше бранные слова могли себе позволить произносить преступники, проститутки, пьяницы и другие низшие слоя общества, время поменялось и люди тоже – не в самую лучшую сторону. Молодые парни и девушки спокойно друг перед другом матерятся и это их несколько не оскорбляет, более того некоторые дошли до того, что используют мат для связки обычных слов.

А все идет с самого детства - маленькие дети, слыша брань родителей, быстро запоминают все бранные слова, чаще всего они даже не понимают их смысла. Мат проник практически во все сферы жизни – нередко можно встретить крепкое словцо в современной литературе, кино и даже на телевидении. Матерные изречения можно услышать даже от преподавателей в школе (у меня было 2 преподавателя, которые могли себе такое позволить.

Часто мы можем услышать такое, что русский язык не может существовать без мата. Разделились взгляды современных людей. У нас пошло мнение, что в мате ничего плохого нет. Наоборот, он позволяет им избавиться от собравшейся негативной энергии. Всем кто так думает, необходимо знать и это: сквернословие имеет прямое отношение к духовному миру тьмы. Не многие знают о происхождении мата, он пришел к нам из языческих вер др. Востока: поклонение Ваалу, Астарте, Хамосу – все это идолы, которые связаны развратом и проституцией. У нас мат появился тоже достаточно давно, еще до христианства, его использовали в различных магических ритуалах.

Бранные слова наносят вред не только тем, кто их произносят, но и тем, кто их слышит. Поэтому старайтесь избегать компании где «разговаривают» на матерном языке. Тут все просто – о чем будешь разговаривать, то к тебе и прибудет. Когда мы произносим имена чертей, дьявола, демонических сил кто нам откликнется? Верно, эти же бесы и откликнутся, они и сопровождают матерящегося человека и чем больше он ругается, тем сильнее эти бесы вливаются в его жизнь. А потом мы видим людей, которые без крепкого словца двух нормальных слов связать не могут.

Все что произносит человек – это не случайность, не важно осознанно он говорит или нет… Все это отражение его души – все, что внутри его. Мат является тяжким грехом, так как любое бранное слово – это вызов, брошенный Богу. Этот вызов не останется без последствий, все кто употребляют бранные слова, должны об этом знать. «Также сквернословие и пустословие и смехотворство не приличны вам, а, напротив, благодарение; ибо знайте, что никакой блудник, или нечистый, или любостяжатель, который есть идолослужитель, не имеет наследия в Царстве Христа и Бога» (Еф. 5:4-5). Итак, сквернословие является смертным грехом.

Необходимо постоянно контролировать свои слова и помнить о том, что проклиная кого-то, весь негатив вы отправляете на свою голову. Как и полагается по Божьему закону все, что мы желаем другим людям то и получаем сами.

Все вышесказанное - это не пустые слова, основанные на христианской вере. Всему этому создано неопровержимое доказательство с научной точки зрения, в генетике. Такое необычное подтверждение установил доктор биологических наук П. П. Гаряев. Полностью его открытие он описал в книге «Волновой генетический код». В процессе его экспериментов было определено, что матерные слова наносят непоправимый вред окружающим. Воздействие бранных слов равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч (!) рентген – при таком излучении рвутся цепочки ДНК, распадаются хромосомы. Таким образом, матерные слова вызывают необратимые процессы - мутации, точно такие же, как и от радиоизлучения. Матерными словами можно не только разрушить свое здоровье, вызвать хроническую болезнь, но и убить человека. Такой эффект дают не только бранные слова, но и плохие мысли и умыслы. Именно поэтому христиане, чувствуя подобную опасность просят у бога помощи с помощью молитв.

Добрые же слова, сказанные с любовью, могут помочь человеку и имеют только позитивный результат. Это так же экспериментально доказал П. П. Гаряев. Наилучшие результаты были получены при молитве - благодаря молитве исправляются дефекты наследственности, восстанавливаются в первоначальную форму мутировавшие молекулы ДНК, человек исцеляется. Как ни странно, но библия именно об этом и говорит: «Иной пустослов уязвляет как мечом, а язык мудрых – врачует» (Прит.12:18) и «К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом» (Гал. 5:13-15). Наконец наука подтвердила то, что церковь использует 2 тысячелетия. Но все-таки одно дело знать заповедь, а другое дело обнаружить, что злая брань – это воистину меч, вонзающийся в организм человека, разрушающий его на клеточном уровне.

Матерящийся человек может осознавать, что приносит вред себе и окружающим, но порой он не догадывается, что он наносит непоправимый вред своему потомству. Наши гены как бы «слышат» все наши слова, а так же запоминают их и записывают в генетическом коде. Матерные слова так же отрицательно действуют на генетический код ругающегося человека, записываются в нем, становятся проклятием для самого человека и его наследников. Точно такое же влияние происходит у человека курящего, пьющего, преступника, совершающего другие вещи, которые по Библии именуются как «грех». Все, что доказано генетикой так же тесно можно совместить со строками из Библии: «Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня» (Втор. 5:9).

Пост создан на основе статьи Владимира Степанова "Мат вызывает мутации".

Взял у   [info]allena2007@lj 


(Добавить комментарий)


[info]andvari_loki@lj
2009-06-16 00:25 (ссылка)
это для сайнс фрикс

(Ответить)


[info]ozoya@lj
2009-06-16 01:08 (ссылка)
Старшая доча выдала тут: "Мам, это прямо про тебя: Пока человек не сел за руль, он не научится материться". В общем, увы, похоже...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 01:23 (ссылка)
Совершенно точно знаю (знакомые ученые занимались) что если скотину материть, то она дает меньше удоев, молоко низкого качества, часто болеет и рано умирает.

И наоборот, те животные, которых ласкали, залюбливали, ставили в коровнике классическую музыку или даже (!!!) советскую эстраду, побивали все нормативы по всем показателям.

Это все подтверждено экспериментально.

Теперь вспомни, как советские алкаши-пастухи относились к коровам. Если доводилось видеть.

Мат-перемат, проклятия такие, что удивительно, как эти заморенные буренки еще ноги передвигают. Так было принято при совке повсеместно.

И друг друга народ, матери детей, дети матерей материли СТРАШНО. ЗАПРЕДЕЛЬНО СТРАШНО. Но в тех местах, где сейчас уже никого нет, все вымерли. Где стеснялись материться, там еще более менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozoya@lj
2009-06-16 02:00 (ссылка)
Да буренки-то, пожалуй, были заморенные не столько от проклятий, сколько от общего отношения: пастуху-алкашу фиолетово, где такая буренка пасется - на лужке травяном или в болоте камыши выгрызает. Правда, где тут следствие, а где причина, разобраться сложно... то ли пофигу, потому и матерят, то ли матерят - и постепенно становится пофигу.
В общем-то и с детьми то же самое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckarlson@lj
2009-06-16 02:32 (ссылка)
Уверен, что если скотину материть ласковым тоном, с любовью поглаживая по холке, то никакого снижения надоев не произвойдет. Дело не в словах, а в отношении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bogchmo@lj
2009-06-16 01:22 (ссылка)
не знаю, не знаю...
вот знаю, что ложь мою душу разрушает. если солгу - очень плохо себя чувствую.
а матом я даже разговаривать могу.

ЗЫ текст у меня на страничке зацените, плиз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 01:26 (ссылка)
Я прочитал. На мой взгляд сильно смахивает на начало порно рассказа. Я даже был уверен, что в конце все кончится "она затрепетала и вскрикнула".

Но подумал: если это личное и правда, то лучше не высказываться, чтобы не ранить автора.

Я бы такое личное не публиковал вообще. Тем более в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bogchmo@lj
2009-06-16 01:31 (ссылка)
спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bogchmo@lj
2009-06-16 01:35 (ссылка)
кстати: я НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не слышал мата от моего отца. от мамы - тем более. я прожил рядом с батей почти 22 года (туда-сюда) и ни разу не слышал!
а он был начальником цеха - самая нервная должность.
просто он очень большой интеллигент, и воля у него - сталь.
я далеко не в него...
ЗЫ матных слов не знал, пока не пошел в школу.
мат не приветствую, особенно беспредметный, но пользуюсь им, когда надо.
не переношу, если матерятся женщины или дети.
вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 01:39 (ссылка)
Абсолютно аналогичная ситуация и у меня. Родители никогда не матерились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tamarasc@lj
2009-06-16 02:29 (ссылка)
У нас продают футболки с надписью, смысл которой - матерясь, ты превращаешься в москаля. А тут вон оно как - культ Астарты, ё.

(Ответить)


[info]mckarlson@lj
2009-06-16 02:31 (ссылка)
Ох... Ну не нравятся мне эти околонаучные теории. И ГОряев тут один из первых. Ощущаю отчетливый запах телегонии :-(

(Ответить)


[info]aromus@lj
2009-06-16 03:40 (ссылка)
Но, с другой стороны "если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я- медь звенящая или кимвал звучащий" (1 к Кор ап.Павла,13).То есть форма должна соответствовать содержанию. Не надо злобствовать! Русский мат в большинстве своём безобиден, если выражения водилы или крановщика буквально перевести на научный русский, получиться всё равно сумасбродная бессмыслица. Сравните с "нормальной" женской болтологией, вот там можно увидеть настоящие проклятия и злобу, но сказанную пристойным языком. Что же лучше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 06:41 (ссылка)
Ничего подобного. Мат - это древние языческие, магические проклятия и чудовищные оскорбления. Самое страшное у всех народов оскорбление "я твою маму ....".

Русский народ с удовольствием друг другу это повторяет сотни раз в день.

Это паталогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2009-06-16 10:07 (ссылка)
Не надо врать.
Русский народ не может этого повторять: четыре точки - непроизносимы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quallian_leion@lj
2009-06-18 13:19 (ссылка)
> Самое страшное у всех народов оскорбление

Сюрприз! - у разных народов разные "самые страшные оскорбления".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]festfish@lj
2009-06-18 15:57 (ссылка)
Стесняюсь спросить, а что вы думаете о слове Motherfucker?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2009-06-16 04:03 (ссылка)
ояебу
бедное бедное христианство, с такими христианами уже никаких сатанистов не нужно

(Ответить)


[info]vadimlz@lj
2009-06-16 04:21 (ссылка)
Боже! Сколько ж потенцыальных клиентов психбольниц бродят по просторам инета!! Кашмар!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 06:48 (ссылка)
Типичная реплика шизофреника. Хрестоматийный пример просто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2009-06-16 04:23 (ссылка)
Скажите, записываются ли в геном добрые дела и нематерные слова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-16 04:34 (ссылка)
В геном записываются вопросы, на которые не дано ответов. (А может и нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-06-16 04:56 (ссылка)
Вы зачем-то дали ответ на вопрос, которого я не задавал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raspak@lj
2009-06-16 06:55 (ссылка)
Уж и пошутить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 05:00 (ссылка)
Воздействие добрых дел равносильно поливанию жидкостью с вязкостью 15000 Па*с – при таком поливании цепочки ДНК слипаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-06-16 06:49 (ссылка)
Это Книга Жизни. Там все записано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lexx_ryazanov@lj
2009-06-16 04:45 (ссылка)
Гаряев не доктор наук и к РАН не имеет отношения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаряев,_Пётр_Петрович).

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]ext_4570@lj
2009-06-16 04:58 (ссылка)
Вот, кстати, ещё один весьма интересный вопрос - записываются ли в геном слова непроизнесённые, лишь помысленные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:17 (ссылка)
Не наш, а Ваш))
Вы его написали)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:29 (ссылка)
Видите ли...Сейчас учёные многие говорят, что многое в организме нашем на уровне тонких материй записывается.. Тоньше даже, чем геном... (волновом).
Я ничего не знаю относительно механизмов ДНК, но подсознательно ощущаю, что это так.
И при чём тут избирательность? Дряни-то кругом полно... Надо так же интуитивно и защиту от неё ставить. Только Вы меня в оккультизЪме соучайно не обвините)) Я настолько здравомыслящий человек, что здравее не бывает... И мистики избегаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2009-06-16 05:36 (ссылка)
"Я ничего не знаю относительно механизмов ДНК, но подсознательно ощущаю, что это так".
Это довод!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:42 (ссылка)
Угу... С позиций материалистического мировоззрения - это действительно не довод))
А ведь кризис заставляет весь мир пересмотреть позиции в этом вопросе))
А Вы чтой-то застряли в калейдоскопической картинке мира, где мир представляет собою несвязную картинку фактов))
Читать больше надо, сударь))
А то так и проспите... уткнувшись носом в "корытце" бытовых проблем и представлений)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2009-06-16 13:32 (ссылка)
Согласно Библии мир создан Богом. И не матом разрушен может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 13:36 (ссылка)
Мир разрушается грехом. Это азы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 13:44 (ссылка)
Хм... А дьявол, по-Вашему, спит и не чешется?
Тем более - я сказала не о мира разрушении, а человека.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: йожи риккоминдуюдЪ
[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:44 (ссылка)
Зачем бегать?)))
Мы с ними в согласии живём)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]allena2007@lj
2009-06-16 07:16 (ссылка)
Они мне не мешают... Я с ними в согласии живу... (как-то само по себе получается)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]allena2007@lj
2009-06-16 10:15 (ссылка)
Я такими терминами не увлекаюсь.
Ещё тоже термины, которые я неприемлю - паранормальное... экстрасенсы... пророчества... и всякая подобная дрянь)))
Мои интересы немного в другом направлении простираются.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:06 (ссылка)
А вот странно, да... Учёные ничего не могут доказать, но пытаются? А почему? Не задумавылись вообще - а почему пытаются-то? Они ж не политики... и не идеологи?
Современный оккультизм... вдруг приходит в голову учёных... С чего бы?)))
А ссылок в моём ЖЖ полно)) Если желаете.
Я НЕ ВЕРЮ В ОККУЛЬТИЗМ.
Я просто верю в то, что навязанная нам модель мира (мировоззренческая) - дала сбой. И множество людей в мире пытаются это осознать с более глубоких позиций. Я не мистик с поехавшей крышей))) И во всякую чушь сама не верю. Я просто прислушиваюсь к своей интуиции и делаю для себя выводы. Так как-то)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:08 (ссылка)
А учёные сами сейчас в замешательстве... от многих вещей..
Версий множество... Я ведь не учОный, чтобы эти версии все приводить. Я просто их стараюсь просматривать... и делать выводы))
Ни в какие чуши вроде "планеты Нибиру" - я не верю!!)))

(Ответить) (Уровень выше)

скучая
[info]chor_i_kalinich@lj
2009-06-16 04:56 (ссылка)
Собственно, если как следует курнуть, можно и покреативнее телегу запустить.

(Ответить)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 05:04 (ссылка)
Лженаука

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:17 (ссылка)
А Вы откуда знаете?)))
Вы генетик, однако?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 05:29 (ссылка)
Вы представляете себе, что такое "10-40 тысяч рентген"?

Инженерам в Чернобыле хватило и тысячи для летального исхода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:39 (ссылка)
Я лично так понимаю этот пост....
Есть вещи, которые к летальному исхду физическому приводят, а есть те, что приводят к "омертвению", или, если угодно к "порче" национального генома.. Вот у меня в ЖЖ ролик есть - Русь, как цивилизация..
В принципе, многие вещи там верно рассказываются.
Во там пример приводит проф.Ефимов - о генофонде русских - в русской культуре не принята была проституция, она пришла с запада.
Наоборот - было принято целомудрие. Потому что в организме женщины записываются данные о всех мужчинах, с которыми она была.
Так представьте - я это знаю уже сто лет!
Во-первых, что соматические болезни мужчин передаются женщинам половым путём.
И даже данные о детах, что она родила (либо не родила)... И этот геном (ребёнка) - может вполне встриться в другого ребёнка. Это вообще уже биологами доказано давно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 05:57 (ссылка)
Понятно, то есть не представляете.

Так вот - если речь идет об экспозиционной дозе (то есть о рентгенах, а не о рентгенах в час), то 300 рентген - это 50%я вероятность смерти в течение месяца. 10000 рентген экспозиционной дозы - это не чушь вроде "рвутся цепочки ДНК, распадаются хромосомы.", это смерть в течение часа-двух максимум.

Если речь идет о мощности экспозиционной дозы (то есть о 10-40 тысячах рентген в час), то несложно посчитать, что каждая секунда мата будет стоить человеку 2,7 рентгена. К слову, армейские пороговые дозиметры вроде ДП-64 начинают трезвонить при вдесятеро меньшем уровне радиации.

Короче, по этой логике, каждый выматерившийся должен не испортить свои гены, а умереть либо на месте, либо вскорости.

Поэтому статья вполне достойна распечатки на рулонной перфорированой бумаге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:02 (ссылка)
Статья - да, возможно...
Только ведь чел мыслит верно, но доказывает не с той стороны))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 06:16 (ссылка)
Если "доказывать" при помощи "памяти генов", "торсионных полей", "ритмодинамики" и прочей псевдонаучной ерунды, то лучше и не доказывать вовсе.

Потому что из-за одного шарлатана идиотами будут считать всех православных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:19 (ссылка)
Стоп-стоп... А что Вы считаете НЕпсвдонаучной ерундой, а?
Общепринятое мнение?
Когда-то и Джордано Бруно сожгли,... вообще-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 06:33 (ссылка)
Неерундой (с научной точки зрения) является то, что подтверждается экспериментально.

Для всего вышеперечисленного таких подтверждений нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:43 (ссылка)
Только что написала... про то, что подтверждается экспериментальным путём... Можете прочесть, чтобы мне не повторяться:)
Эм... так про Д.Бруно - он тоже не мог экспериментально подтвердить то, до чего допёр самостоятельно... вот и сожгли его(
Великолепное подтверждения Вашего камента, верно?))) Отностительно наших научных и, как Вы называете, - околонаучных теорий)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 06:52 (ссылка)
Где и о чем написали?

Бруно, если вы не в курсе, сожгли не за космогонические теории, а за оккультизм и за хулу на евхаристию.

Троллите тоньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:57 (ссылка)
Я не тролль)) Это Вы ошиблись))
Можно и другие примерчики привести... Потому как имя им - легион. Всё, что не укладывается в однажды принятую теорию - ОКОЛОНАУЧНО, верно?

Не трогайте далекой старины.
Нам не сломить ее семи печатей.
А то, что духом времени зовут,
Есть дух профессоров и их понятий,
Который эти господа некстати
За истинную древность выдают.
Как представляем мы порядок древний?
Как рухлядью заваленный чулан,
А некоторые еще плачевней, -
Как кукольника старый балаган.
По мненью некоторых, наши предки
Не люди были, а марионетки.
(Гёте "Фауст")

"Где и о чем написали?" - может, и не Вы))) Я тут бурно отбиваюсь)) в этом ЖЖ и в своём одновременно))
Пока ещё обед не кончился))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 07:06 (ссылка)
Только что написала... про то, что подтверждается экспериментальным путём

Так где и что написали?
Что подтверждается-та?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 07:08 (ссылка)
Знаете, Вы почитайте мои ответы... Я уже и в этом и в своём журнале ответов наваяла на эту тему.. Интересная мысль была только у одного моего френда. Интересная и правильная. У arctan.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 07:17 (ссылка)
Так дайте ссылку на ваш ответ, где экспериментально доказывается существование телегонии, торсионных полей или чего-то еще из этой обоймы.

Или такой нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 07:28 (ссылка)
Знаете... сударь...
Меня интересуют мировоззренческие вопросы...
А "телегонии" - я оставлю теоретикам...
Тем более, что я уверена, что подход к науке с точки зрения доказания чего-либо экспериментально - несколько устарел.. Не срабатывает, знаете ли, в условиях нынешней действительности)
А вот эту фразу, что я только что озвучила - это уже не только моё мнение...Учёных в том числе.
Работа с фактологическими доказательствами - есть способ такой... ведения научной либо любой другой дискуссии... Утопил собеседника фактими... и в дамках... Только ведь факты такая штука - как раскинул колоду, так она и легла... И ничего при этом, если в рукаве парочка оказалась припрятанных)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 07:33 (ссылка)
То есть никаких "доказательств" нет, а есть только общие рассуждения.

Понятно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 07:39 (ссылка)
А Вы мой ЖЖ почитайте... на досуге))
Я там разные... и версии, и доказательства озвучиваю))
К счастью, даю гарантию - что я точно никем не ангажирована!
Мне даже пришлось публично (перед френдами) объясняться на эту тему в одном недавнем посте)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 07:58 (ссылка)
Слабый, слабый троллинг.

Ленитесь даже две минуты на гуглинг и копипаст потратить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 08:02 (ссылка)
Я НА РАБОТЕ!!!
Не ленюсь я - некогда)))
Погуглю вечером.
Вы своими словами можете фразу сказать - Вашк впечатление?
И ещё - я не ТРОЛЛЬ)))
Сколько можно повторять?
Потому и не надо меня в единицах этих измерить пытаться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 08:12 (ссылка)
Хорошо, вы не тролль, извините :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 08:15 (ссылка)
Вот... то-то)))
Приятно познакомиться))))
Так Ваши впечатления о сём учОном?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 08:22 (ссылка)
Из того, что я прочитал - за последние минут 15, стало ясно - никем, кроме заведений вроде "РАЕН" и "Академий информатизации", его исследования всерьез не принимаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 08:36 (ссылка)
Угумс... Значит, просто беспорядочно пытается себя поднять на ступеньку повыше, но знаний и умений не хватает...
А то я уж думала, не заказ ли опять чей-то...
Я с таким любопытством в сети наблюдаю за сими процессами)) Именно тем, что остаёшься немного в стороне, интересно анлизировать) Я раньше сдуру вступала в подобные схватки))
Пока на собственном опыте не убедилась, что и в псевдонаучном плане большой манипулёж идёт)) Анализировать интересно))
(Я по профессии аналитик... но... корпоративный, знаете ли... Это у меня так... увлечение.. Ну и потребность в мировозренческом осмыслении процессов, происходящих в обществе. Личная потребность)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 07:40 (ссылка)
А то формат каментов немножко маловат... для приведения доказательств)

(Ответить) (Уровень выше)

ТЕЛЕГОНИЯ, доказано говорите?
[info]abs8192@lj
2009-06-16 06:25 (ссылка)
http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm

"Таким образом, следует общий вывод: как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии. Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка."

"Замечу, что эта теория отрабатывает еще один запрос - социально-идеологический. Она фактически оправдывает снобов, осуждавших внебрачный (или криминальный) секс. Девушка, подвергшаяся изнасилованию, подвергается остракизму. Живет с молодым человеком, о котором не знают родители? - значит живет с "чернокровным", ведь "папики", когда подбирают детям партию, до 30 колена учитывают родословную (и подменяют понятие "здоровый род" понятием "социально удачный род").

Да, практически никто из церковников не упоминает, что сам Юарт, (зоолог, который скрещивал кваггу с кобылой - кстати, совсем в других целях), опроверг теорию телегонии уже вторым экспериментом."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ТЕЛЕГОНИЯ, доказано говорите?
[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:40 (ссылка)
"Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка."
=== Угумс... Явления встечаются... но ОБЪЯСНЯЮТСЯ явлениями другого порядка..
Не обратили внимание на двусмыссленность этой фразы?)))
А если с разговора о "папиках" перейти на разговор о "Домострое"? О да, конечно, и это было церковниками создано!!! Или нет?
Во времена Домостроя (и по нему же в т.ч.) женщинам на Руси было позволено больше, чем женщинам запада.. Например... владеть землёй.. свидетельствовать в суде...
И даже если к "папикам" вернуться... так, на минутку.... А зачем это их так колбасит на том, тоб наследник был генетически точно - отец..
Неужели только соображения чисто амбициозного порядка?
По ссылке схожу, почитаю...
Експиременты..... Эх... вся жизнь, как эксперимент... Только экперерименты, подтверждая частности, общей картинки не дают... Чтобы общую картинку вывести - этих экспериментов сами знаете сколько надо..
И то не факт, что получится ОБЩАЯ картинка, а не частность, как одна из сторон картинки, выявленная экспериментальным путем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamurik@lj
2009-06-16 05:34 (ссылка)
Горяев не генетик, а шарлатан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:40 (ссылка)
Ярлыки вешать мы все горазды)))
У Вас есть доказательства?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2009-06-16 13:33 (ссылка)
Вы сможете воспринять доказательства на уровне современной генетики и молекулярной биологии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 06:37 (ссылка)
Я кандидат технических наук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:46 (ссылка)
Отлично! Техниеских.. В генетике разбираетесь?
Вообще, я этот пост из топа лирушки вытащила... Как интересную мысль, которую.... пытаются доказать, так как чувствуют её правильность, но доказать не получается..
А вот откуда такой разрывчик? Чувствую, что правильно, но никак доказать не могу? В т.ч. и экспериментальным путём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 10:30 (ссылка)
В генетике не разбираюсь.
Разбираюсь в научной методологии - какие факторы отличают науку от лженауки. Какие критерии должны быть соблюдены, чтобы некое утверждение считалось научно доказанным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 10:35 (ссылка)
Да. О методологии - это Вы хорошо упомянули.
Только, бога ради, не считайте, что я автора, что сей текст наваял - оправдываю.
Даже напротив, если Вы не заметили.
Вопрос: Какие факторы отличают науку от лженауки? Можно коротко и своими словами.
Если не лень?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 15:19 (ссылка)
Это очень просто.
Еще К. Поппер писал об основных криериях научности: воспроизводимость, фальсифицируемость и пр. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 15:22 (ссылка)
Ок. Раз ссылку даёте, прочту. Потом вернусь. Не возражаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raimon71@lj
2009-06-16 07:00 (ссылка)
Я генетик, однако....

густопсовая бредятина, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 07:07 (ссылка)
Ну хорошо... Пусть именно этот пост - бредятина... Я и не утверждаю..)))
Я НЕ генетик... Впрочем... про "теории" я уже где-то здесь писала)) (рабы теорий))
А Вам ничего не подсказывает внутри, что сама постановка вопроса - верная? Что нарушается что-то в нас от мата?
И что примеры из истории он привел неплохие?
А уж объяснить))) Вы точно уверены, что ВСЕ тайны генетики Вам знакомы? (Это я не относительно к данному посту, а вообще?)
Как, извините, появляется ВООБЩЕ потребность в каких либо экспериментах? Значит, начинается всё с ИДЕИ, МЫСЛИ? Или Вы утверждаете, что вот экспериментируют, генетики, эксперементируют... как бог на душу положит?... Что выйдет, куда кривая вывезет))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-06-16 07:17 (ссылка)
Терминология борзятная. Вы имеете отношение к РПБ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raimon71@lj
2009-06-16 07:27 (ссылка)
"Вы имеете отношение к РПБ?" - вероятно нет, если узнаю что это смогу сказать точнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 07:43 (ссылка)
Русская псовая борзая. "Густопсовость" - это термин борзяткиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raimon71@lj
2009-06-16 07:48 (ссылка)
Ну, термин этот давно уже употребляется куда шире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 07:50 (ссылка)
Не встречал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raimon71@lj
2009-06-16 07:54 (ссылка)
Удивлён.

http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=ushakov&word=gustopsoviy

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2009-06-16 06:57 (ссылка)
Ну да. А сквернословие - наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 10:29 (ссылка)
Очередная глупость.
Сквернословие - это просто невоспитанность и/или неумение владеть собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 10:39 (ссылка)
Я - верующий человек и к мату отношусь традиционно, как к ритуальному сквернословию. Эти ритуалы присутствуют практически во всех языческих и сатанинских культах. У русских это тоже пережиток язычества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 10:57 (ссылка)
Я тоже верующий человек, но не вижу никакой необходимости приплетать оккультизм и тем более лженауку к обычной человеческой страсти сквернословия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 11:46 (ссылка)
Страсть - это грех. Грех - работа демонов. Это ОСКВЕРНЕНИЕ себя и окружающих, надругательство над образом и подобием Господа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilov@lj
2009-06-16 15:16 (ссылка)
Страсть - это последствия искаженного естества, наследуемое от прародителей. Болезненное состояние. Неукоризненные страсти были даже у Христа.
Но это оффтоп. Речь о том, что гаряевщина ну ни какого отношения к науке не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 15:23 (ссылка)
Да я это и не обсуждаю. Но уверен - грех сам по себе искажает генетику в любом случае.

Например, все народы, утратившие Бога, превратились в полуживотных и утратили многие человеческие способности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilov@lj
2009-06-17 02:14 (ссылка)
Но уверен - грех сам по себе искажает генетику в любом случае.

В каких-то случаях да, в каких-то нет.
Если бы каждый грех искажал ДНК, то за миллионы лет сушествования человечества от нас бы вообще ничего не осталось. А геном за это время изменился очень несущественно.

Например, все народы, утратившие Бога, превратились в полуживотных и утратили многие человеческие способности.

Статистика этого не подтверждает.
Впрочем, у Вас, вероятно, расширенное понимание "полуживотности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-17 02:17 (ссылка)
Не забывайте о том, что Благодать постоянно восстанавливает, ремонтирует пораженные участки. Но если Благодать утрачена значительно, человек или народ становятся дикарями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamurik@lj
2009-06-16 05:33 (ссылка)
Горяевщина чистой воды оккультизм. При этом никапли ни наука.

(Ответить)

Обсуждение волнового генома
[info]mamurik@lj
2009-06-16 05:37 (ссылка)
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=267718

(Ответить)


[info]abs8192@lj
2009-06-16 05:45 (ссылка)
Мат вызывает мАтации.
А Муть - мУтации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 05:59 (ссылка)
Умейте пропускать через себя инфу и брать то, что пригодится... Зачем на веру всё воспринимать?))
Просто есть повод поразмыслить..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2009-06-16 06:49 (ссылка)
Зачем размышлять об откровенной чуши?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 06:50 (ссылка)
Ну действительно... зачем?
Мозги ещё себе засорять... они и так... того... переполнены...))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yatsutko@lj
2009-06-16 10:04 (ссылка)
У Вас пунктуация симптоматическая. Поразмышляйте лучше об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 10:12 (ссылка)
Ого))
Диагнозы ставим?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nabliudatelj@lj
2009-06-16 11:05 (ссылка)
И батарея смайликов, ага. Всё сходится.
Это Вам - http://blog.yatsutko.net/?p=219.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 11:26 (ссылка)
Спасибо за ссылочку! С удовольствием прочитала. Одно из мнений, но любопытное.
Спасибо за информацию.
К счастью, к навешиванию ярлыков я отношусь весьма спокойно. С некоторых пор.
А именно - после общения с жж-стами.
Тем более - в Сети есть свои сленговые приёмы, которым я не чужда. Такой уж склад ума - немного нестандартный. Что интресно - Вы допустим, прописывая скучнейшие тексты - не сходите с ума сами от себя? От правильности, от любования своим умом?:) Впрочем, как здорово, вероятно, быть умно-правильным, шагая в общепринятом русле?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heffalumpf@lj
2009-06-16 11:42 (ссылка)
Человек никогда не шагает в каком-то русле. Это всего лишь не очень удачная метафора. Если грамотная статья кажется Вам скучной, более того - даже если она таковой является, это ни в коей мере не говорит о том, куда я шагаю и т.п. Статья - о пунктуации. Всего лишь. Кроме того, я не вешал на Вас ярлыков. Я дал Вам ссылку. Остальное Вы сделали сами. И о сленговых приёмах не Вам мне рассказывать. Извините. Всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allena2007@lj
2009-06-16 11:43 (ссылка)
Я тоже Вас отлично поняла. Удачи!

(Ответить) (Уровень выше)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2009-06-16 06:29 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Ответить)


[info]raimon71@lj
2009-06-16 06:57 (ссылка)
Густо набрежено, густо.....

Это ж сколько я оказывается пропустил обучаясь на кафедре генетики Санкт-Петербургского университета.
Сколько всего злокозненные преподы от нас скрыли.

Что-то мракобесы с шарлатанами в последнее время сильно активизировались.

(Ответить)


[info]igo_su@lj
2009-06-16 06:57 (ссылка)
Мат это дрянь,но "исследавания" эти сомнительны,из серии "исследований" "памяти воды" и тому подобной

(Ответить)


[info]ruscommie@lj
2009-06-16 07:39 (ссылка)
Феерично! Каким разным бывает мракобесие. То ласково-соболезнующим, то бесчеловечным и беспощадным. А суть не меняется. Вынос мозга.

(Ответить)


[info]tamat@lj
2009-06-16 08:39 (ссылка)
количество говнометателей среди читателей Вашего журнала зашкаливает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 08:46 (ссылка)
Это я еще многих забанил...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gunter_spb@lj
2009-06-16 09:58 (ссылка)
Гортань твоя - гробъ отверстъ.

(Ответить)

Мой ответ Чемберлену!
[info]figarooo@lj
2009-06-16 10:32 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой ответ Чемберлену!
[info]dersay@lj
2009-06-16 10:46 (ссылка)
это не мне, я же перепостил от Алены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulala_borka@lj
2009-06-16 10:52 (ссылка)
а вот соглашусь.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2009-06-16 11:54 (ссылка)
Моя - нормально. Я мерзости не произношу. А вот себе ты карму подпортил. Пока-пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonimus_knight@lj
2009-06-16 11:28 (ссылка)
Все правильно, тоже так думаю. А несогласные, это прихвостни сатаны, чертовы Ъ-ученые, на службе Моссада и ЦРУ. Их бы при праведном царе сразу бы на дыбу отправили. Забавненько бы они там поди верещали. :-)

(Ответить)


[info]cathody@lj
2009-06-16 11:34 (ссылка)
О пользе сквернословия (перевод с монгольского)

Однажды почтенный лама Нацагдорджо, сопровождаемый послушником пятого года обучения Номгоном из дацана Эрдэни-Зуу, отправился купить овец у гелонга*, бывшего их соседом. Гелонга, как водится, на месте не оказалось, и им пришлось разговаривать с аратом**-приказчиком оного.

Вначале к приказчику обратился Номгон со словами:
- Не соблаговолит ли приказчик поделиться за плату покрытыми шерстью животными гелонга, который щедростью и добротой к монахам знаменит?

Арат ничего не понял, и только глупо захлопал глазками, изображая почтение и желание услужить. Тогда заговорил почтенный Нацагдорджо:

- Мудило, мне нужно пяток овец, бля, за пятнашку лянов серебра, ёпта!

Арат просветлел лицом и быстро исполнил требуемое, к обоюдному удовольствию сторон. Когда же ламы двинулись в обратный путь, Номгон стал пенять своему наставнику, что тот, дескать, сквернословит, на что Нацагдорджо ответил:

- Неправда твоя, брат Номгон! Я не сквернословлю, я лишь доношу до собеседника философские концепции и парадигмы в сжатой, упрощённой, а поелику когнитивно достижимой на уровне восприятия и интеркоммуникации собеседника форме.

И тут Номгон вновь подивился мудрости своего наставника.
-------
*гелонг - крупный скотовладелец, по-русски что-то среднее между кулаком и помещиком
**арат - бедный, бесправный, и необразованный житель степи

(Ответить)


[info]vls_777@lj
2009-06-16 11:51 (ссылка)
Воздействие бранных слов равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч (!) рентген

Вы клинический идиот или просто неуч?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 12:01 (ссылка)
Клинический идиот чаще всего тот, кому интернет нужен исключительно для срача. Ну а уж если он не может отличить поста от перепоста, он идиот дважды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2009-06-16 12:04 (ссылка)
Да ты, похоже, просто мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 12:12 (ссылка)
Блин, сколько же говна по сети шляется... В реале что ли все затраханные и униженные? Как еще объяснить немотивированное желание обзывать и оскорблять незнакомого человека?

Придется тебя, браток, изолировать. Мне сетевые психи в журнале не нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natrix1957@lj
2009-06-16 11:56 (ссылка)
Эта оккультная бредятина кощунственно пытается опереть себя на библейские слова о Боге, наказующем за грехи до третьего и четвертого рода (Исход. 20, 5). Однако аффтар сего опуса забыл о словах пророка Иезекииля, которые прямо отменяют древнее установление книги Исход: “Зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина? Живу Я! говорит Господь Бог, – не будут вперед говорить пословицу эту в Израиле. Ибо вот, все души – Мои: как душа отца, так и душа сына... Вы говорите: почему же сын не несет вины отца своего? Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив. Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается” (Иез. 18, 2–4 и 19–20).
И еще. Фантастика эта не только антинаучна, но и антицерковна. Ведь из предложенной концепции следует, что все равно кто произносит благословение и проклятие. Анафема, произнесенная на Православие еретиками, столь же действенна, как и прещение, налагаемое Церковью. И благословение, произносимое шаманом над своими верующими, по эффективности ничем не отлично от благопожеланий, высказываемых православным священником его прихожанам. И это очень сродни приходским предрассудкам, согласно которым сила колдуна столь сопоставима с силой Божией, что “черный человек” может “унести благодать” из храма, отнять ее от иконы или от человека...
И, кстати, этому бреду уж 13 лет от роду)))

(Ответить)


[info]phpasha@lj
2009-06-16 14:59 (ссылка)
Да Вы, батенька, феномен.

"Воздействие бранных слов равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч (!) рентген"

Не имеете базового школьного образования - хотя бы не бравируйте этим.

А Гаряеву - пламенный привет. Жаль, ВАК не наделен правом отбирать дипломы о присуждении ученых степеней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 15:05 (ссылка)
Сейчас сверху поста появится некая универсальная надпись для всех таких как вы. Через пару минут обновите эту страницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2009-06-16 15:38 (ссылка)
ЭТО НЕ МОЯ СТАТЬЯ!!! ЭТО ПЕРЕПОСТ!!! Я ТОЖЕ НЕ СО ВСЕМ НАПИСАННЫМ СОГЛАСЕН!!!

Ой, простите, а в этой "статье" есть разные мысли? То есть, больше, чем одна, та, которая беспримерно идиотская, и одновременно несравненно лулзоносная? С чем тут вообще можно быть согласным? С союзами, предлогами и местоимениями? Или Вы согласны с авторской орфографией, и поэтому перепостили статью как пример, э-э-э, грамотного правописания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 15:42 (ссылка)
Я уверен - мат уродует психику человека, а любой грех генетику. Это очевидно. Я давно это замечал и думал.

Не будучи специалистом, перепостил такое объяснение, чтобы послушать мнение других.

Но начался непотребный срач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2009-06-16 15:52 (ссылка)
Это не срач, это искомое Вами "мнение других".

Вот люди, им тыщи лет писали, что Бог ходит своими странными путями, а им всё хочется, чтобы не странными, а материалистическими, и желательно сенсационными.
Быдло такое быдло.
Психику человека им мат уродует. Мало им Бога, им надо, чтобы им за "веру" пообещали здоровую генетику, успех в личной жизни и карьере. Потому что молитва лечит, ололо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 16:06 (ссылка)
Да, и лечит, и даже воскрешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2009-06-16 16:11 (ссылка)
А уж какие православные овощи под молитву родятся! И без удобрений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 16:13 (ссылка)
И даже арбузы с мандаринами на Соловках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2009-06-16 16:18 (ссылка)
Короче, Вы мне надоели. Вот Вам последний коммент, для разнообразия серьёзный:

17 Блажен человек, которого вразумляет Бог, и потому наказания Вседержителева не отвергай,
18 ибо Он причиняет раны и Сам обвязывает их; Он поражает, и Его же руки врачуют.
19 В шести бедах спасет тебя, и в седьмой не коснется тебя зло.
20 Во время голода избавит тебя от смерти, и на войне -- от руки меча.
21 От бича языка укроешь себя и не убоишься опустошения, когда оно придет.
22 Опустошению и голоду посмеешься и зверей земли не убоишься,
23 ибо с камнями полевыми у тебя союз, и звери полевые в мире с тобою.
24 И узнаешь, что шатер твой в безопасности, и будешь смотреть за домом твоим, и не согрешишь.
25 И увидишь, что семя твое многочисленно, и отрасли твои, как трава на земле.
26 Войдешь во гроб в зрелости, как укладываются снопы пшеницы в свое время.
27 Вот, что мы дознали; так оно и есть: выслушай это и заметь для себя.

А теперь внимание, вопрос - кто это говорил, и подтвердились ли в итоге эти слова?
Время пошло, счастливо оставаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-16 16:28 (ссылка)
Вы и ваши примитивные размышления мне вообще безразличны. Пока-пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orthobonus@lj
2009-06-16 16:40 (ссылка)
УЧЕНЫЕ ЗЛОСЛОВИЛИ РАСТЕНИЕ
40000 рентген
УЧЕНЫЕ ЗЛОСЛОВИЛИ РАСТЕНИЕ
40000 рентген
УЧЕНЫЕ ЗЛОСЛОВИЛИ РАСТЕНИЕ
40000 рентген

а разгадка одна - безблагодатность

(Ответить)


[info]ca_punker@lj
2009-06-17 02:23 (ссылка)
Дело не в мате, а в негативных эмоциях при этом исторгаемых (это даже если говорить о примере скота, который вы привели). Т.е. можно говорить самые безобидные вещи с такой ненавистью, что мат покажется в итоге детским лепетом. Мат, как таковой никакой опасности не несёт в себе, это просто слова и ничего больше.
А вот по настоящему негативные эмоции вызывают как раз высеры таких вот "мега-мозгов" как вы.

(Ответить)


[info]ping_f@lj
2009-06-17 03:45 (ссылка)
Очень хороший пост :-) Про грехи и мутации -- это вообще ахуе... шедевр :-)

(Ответить)


[info]filorema@lj
2009-06-17 14:21 (ссылка)
Опыт: совсем-совсем избавилась от сквернословия (другое,синонимичное, слово тоже стараюсь не употреблять: в нем осталась память о надругательстве над матерью), когда узнала слова одной монахини :"Когда произносишь такое гнилое слово, представь, что Христа Распятого палкой бить начинаешь"...
Для верующих всё просто: любая грубость и гадость НЕ ТОЛЬКО на себе самОм любимом отражается...

(Ответить)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-06-17 20:06 (ссылка)
нету времени читать комменты, скажу про себя. меня мат ранит на чисто физическом уровне: когда я его слышу на улице, мне реально страновится плохо. у нас дома мата не было никогда, ни в семьях мамы-папы, ни в нашей семье, и наши друзья не матерились, а чтобы выйти замуж за человека, говорящего на мате - для меня и вопроса не было, это было просто невозможным.
знаешь, меня поражает другое: как много нашей "интеллигенции" матерятся, как не знаю кто, с особым шиком. и даже говорят, что мол, вся интеллигенция такая. а я как-то с трудом представляю себе матерящегося Дмитрия Сергеевича Лихачёва.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-18 02:57 (ссылка)
Тут есть мистическая составляющая.

Бесы при отчитке орут матом. Это - их язык. Язык злобы и ненависти к человеку. Язык надругательства над образом и подобием Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2009-06-18 19:45 (ссылка)
очень даже верю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2009-06-17 21:42 (ссылка)
Совершенно согласен! Сам никогда не матерюсь, поскольку мат, т.е. "бранная речь", предназначена не для бытовых разговоров, а именно что для "брани", для поля боя.

(Ответить)


[info]as_markov@lj
2009-06-18 07:30 (ссылка)
аха, в генах наверное справочник матных слов зашит, ояебал чудо евгеники))) dersay порадовал)))

(Ответить)


[info]ex_rock_my_c692@lj
2009-07-27 10:32 (ссылка)
Да ну нахуй. Я в рот ебал такие посты и их авторов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-07-27 18:01 (ссылка)
Никого ты ни в рот ни куда. Потому что чмо компьютерное. Дрочер.

Достойный человек так не напишет.

(Ответить) (Уровень выше)