Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2010-01-13 05:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итак, дооткусывались до самого цимеса...
После этого http://dersay.livejournal.com/273427.html
И этого http://dersay.livejournal.com/273829.html

Вот я. Вот сука передо мной. Вот безлюдная и прекрасная московская ночь. Вот меня ничто не отвлекает, только облупленная, заиндевелая, исполинская лысина Ленина перед моим осмысленным взором. И такая же исполинская, разрушающаяся, в лесах, голова Родины-матери.

Символично-то как! Памятники...

О памятниках идет перманентный истерический срач. Мол, сносить их - это вандализм! это некультурно! это недостойно цивилизованного человека!

А я бы снес всех Лениных и оставил бы одного - вот эту заиндевелую лысину, скромно прикрытую дюралевыми щитами, аки что-то непристойное.

И оставил бы эту лысину именно так, именно с щитами, как единую композицию, как единое произведение, вместе с забором и старыми деревьями. Как перфоманс, как боди-арт, как символ, как памятник эпохе.

А всех остальных Лениных бы снес. Бо - это не памятники совсем. Когда памятников тысячи и тысячи, они перестают быть ценностью. Да они и никогда не были ценностью. Это называется - монументальная пропаганда. Кто постарше и поумней, тот помнит - что это такое.

А пропаганду нужно сжигать на кострах и переплавлять в печах.

И пусть бы все оставшиеся коммунисты возвеличили и прославили лысину над забором, за таинственным замком злобного Митволя.

И пусть бы сделали это место коммунистической Меккой и поклонялись бы Ленину кверху задом сколько угодно.

В таком случае, этот монумент обрел бы ценность и значение. А когда Ленины в каждой деревне, они теряют ценность, Ленины девальвируются (уже давно) от переизбытка, от перепроизводства, да и выполнены они были в основном на самом плохом уровне.

Вообще, советская пропаганда уничтожила то, чего пропагандировала, именно перепроизводством и плохим качеством. Демьянова уха была вкусной, но и та обрыдла гостю. А советская уха была еще и безобразной, но ей все равно угощали и угощали...

Вернемся к памятникам и вандализму.

Я бы и тушку настоящего Ильича перенес с Красной площади и поместил в центр гигантской головы за Тимирязевским исполкомом. Прорубил бы в затылке дверь, сколотил бы безобразную лестницу в нее, так как в СССР все делали безобразно, халтурно, шатко, временно...

Это соответствовало бы общей композиции.

Поставил бы штук 20 пластиковых туалетов, как символов нового времени. Мол, все новое - дерьмо. Туда только гадить..

Да и пусть себе коммунисты там бы молились своему богу. Имеют право - демократия...

ЗЫ. И огромный (автобус въедет), кричащий рот Родины-матери...


(Добавить комментарий)


[info]dieman7ich@lj
2010-01-13 02:10 (ссылка)
занятная эволюция, да.

(Ответить)


[info]zzzimorodok@lj
2010-01-13 03:58 (ссылка)
"так как в СССР все делали безобразно, халтурно, шатко, временно"
что и говорить
проклятые совки ничего нам не оставили,приходится всё заново строить,с 91 только и делаем,что заново отстраиваем всё разваленое проклятыми совками

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-01-13 05:10 (ссылка)
Вы будете спорить, что проблема качества в СССР имела катастрофический характер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2010-01-13 05:15 (ссылка)
Проблема качество чего ?

И потом - абстрактно или по сравнению с чем-то ? С чем ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzzimorodok@lj
2010-01-13 08:15 (ссылка)
простите а вот техника,что не меняется до упора и ЖКХ в говне,потому что с советского периода ничего не меняли - это как бы не говорит о качестве ? что всё служит от 20 лет и более
подземный переход был на моей памяти без ремонта 20 лет,отремонтировали,через пол года ступеньки раскрошились

Телевизор Радуга работал 24 года и его убила полка упавшая сверху,телевизор рекорд купленный в 95 сдох через 3 года
холодильник Минск служил верой и правдой 30 лет,холодильник атлант умер через 2 года
живём мы в квартире полученной по очереди в советское время
историю про Алые паруса знают все,ЭЛИТНОЕ бля жильё,а трещины через весь дом
ну ясен хер это Сталин виноват

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-01-13 08:29 (ссылка)
Вы за кого меня держите? Вы хотите мне доказать, что в СССР не было халтуры? Что все не делалось через жопу? Что бардак не был колоссальным, в масштабах всей страны?

Да вы с ума сошли, милейший. Не надо врать. Советские телевизоры "Радуга" просто взрывались и унесли с собой на тот свет немало телезрителей. ЖКХ? Лифты не работали по пол года, горячая вода с перебоями, все дворы перекопаны вечно, потому что каждый год трубы меняли.

Врать не надо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А на конкретный вопрос сумеете ответить?
[info]nezrim@lj
2010-01-13 15:42 (ссылка)
> Что все не делалось через жопу?

Не всё, Иван, не всё.

Ракеты до космоса долетали. И орбитальные станции там вполне успешно возводились (кроме СССР подобные станции не строил никто в мире — и отнюдь не потому, что не хотелось). И поезда, кстати, доезжали, куда надо — а уж про поезда Московского, скажем, метро, так и говорить нечего. Знаете гарантий срок службы станций метро внутри Кольцевой линии?.. И самолёты долетали до аэродромом.

КАМАЗы тоже неплохая техника, между прочим. Про «Калашниковы» вообще молчу, и так все всё знают. Оружие с маркой «Сделано в СССР» вообще было одним из лучших в мире.

«Сталинская» архитектура уж более полувека стоит, не ломается. И ещё столько же простоит, если не поболее. А такое название как «Трансвааль», скажем, слышали?.. Как человек, имевший весьма близкое отношение к современном строительству, могу уверенно сказать: нынешняя архитектура вообще не рассчитана на срок службы более 20-25 лет. Вся — ВКЛЮЧАЯ ВЫСОТКИ! И не потому, что технологии плохие — просто на этих самых технологиях экономят ТАК, что реально страшно за людей, которые будут во всех этих домах жить (и сейчас уже живут). А когда весь этот новострой начнёт падать (как раз через те самые 20-25 лет), как Вы понимаете, виновных уже днём с огнём не сыщешь. У них уже сейчас отнюдь не Российское гражданство.

Теперь, собственно вопрос: А ЧТО, ИНТЕРЕСНО, В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ДЕЛАЮТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В СССР? Ну, с поправкой на прогресс технологий (понятно, что при всей уродливости «Лады Калины» она комфортней «Жигулей» конца 70-х годов выпуска). Вот сам честно задумался, Иван — и не могу ничего такого назвать :-( реально не могу :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А на конкретный вопрос сумеете ответить?
[info]dersay@lj
2010-01-13 17:42 (ссылка)
Я отнюдь не ругатель своей собственной истории. Я просто ее изучаю и делаю выводы.

То, что сейчас происходит с моим народом и с моей страной, посеяно там, в СССР.

И не все там было посеяно плохого. Кое-что хорошего тоже.

Например, сейчас имеет место быть синдром обрыдления от пошлости и разврата, куда нас окунули в 90-х. Ну, насамом деле обрыдло...

Намечается тенденция культуры целомудренности и сопротивления порокам. А также такиае редкая вещь, как честь, получает давно забытый элитарный статус. Это - хорошо.

В позднем СССР - все просрали... Ельциенская позорная власть - это результат деградации народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А на конкретный вопрос сумеете ответить?
[info]nezrim@lj
2010-01-14 14:46 (ссылка)
> То, что сейчас происходит с моим народом и с моей страной, посеяно там, в СССР.

Ну... с этим трудно спорить, согласен.

> Намечается тенденция культуры целомудренности и сопротивления порокам.

Хотелось бы верить, но где на это можно посмотреть?..
Вы представляете, какие фильмы, например, крутят сейчас по центральным каналам в «детское» время?..

> В позднем СССР - все просрали... Ельциенская позорная власть - это результат деградации народа.

Не народа, Иван, НЕ НАРОДА — ВЛАСТИ.

О деградации народа можно было бы говорить, если бы власть в позднем СССР была реально выборной. Или если бы после Горбачёва власть взяли НЕ всё те же быстренько перекрасившиеся коммунисты и всякие-разные комсомольские вожаки. Народ как раз ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А на конкретный вопрос сумеете ответить?
[info]dersay@lj
2010-01-14 19:44 (ссылка)
Это ошибка. Именно народ захотел джинсы и жвачку. Он это получил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindfactor@lj
2010-01-13 05:02 (ссылка)
>А пропаганду нужно сжигать на кострах и переплавлять в печах.

Любую, или только ту, на которую Великий Иван царственно пальчиком укажет ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-01-13 05:13 (ссылка)
Вам бесконечно дороги тысячи истуканов Ленина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2010-01-13 05:15 (ссылка)
С удовольствием отвечу на ваш вопрос - после вашего внятного ответа на мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-01-13 05:18 (ссылка)
А какой вы хотите ответ на столь глубокомысленный вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2010-01-13 05:46 (ссылка)
Там 2 варианта готовых предоставлены.
Если не устраивают - придумайте свой ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-01-13 05:53 (ссылка)
Вы, наверное, удивитесь, но я бы любую вредную пропаганду уничтожил. Я понимаю, что сейчас вы шарахните меня вопросом - а кто будет определять , что вредное, а что нет. Та, на которую Великий Иван царственно пальчиком укажет?

И пойдем по второму кругу. Поэтому я не вижу смысла ни в вашем вопросе, ни в надобности отвечать на него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mindfactor@lj
2010-01-13 05:56 (ссылка)
>Вы, наверное, удивитесь, но я бы любую вредную пропаганду уничтожил.

Да и я за всё хорошее и против всего плохого, ага.

> понимаю, что сейчас вы шарахните меня вопросом - а кто будет определять , что вредное, а что нет.

Т.е. ни внятного ответа, ни чётких критериев у Вас нет. Читай - ветер в голове. Собственно, ничего нового, я так и думал, ога.
Решил просто в этом на всякий случай убедиться.

>Поэтому я не вижу смысла ни в вашем вопросе, ни в надобности отвечать на него.

Ктобы сомневался-то. Я вот вижу, но кто я, а кто вы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-01-13 06:02 (ссылка)
Я тоже вижу. Вы - демагог и делать вам нечего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shestakova8@lj
2010-01-13 12:00 (ссылка)
Вас тоже пустословием решили подначивать?
Ничё, бывает.
Единственное, с чем согласна - при совке делали хотя бы что-то и делали вид, что за качеством следят. А сейчас ни качества, ни своего производства - вот и вся разница...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почти соглашусь
[info]nezrim@lj
2010-01-13 15:48 (ссылка)
> при совке делали хотя бы что-то и делали вид, что за качеством следят.

...и следили, между прочим.
Не везде и не всегда. Но — таки было, и отнюдь не в порядке исключения.

> А сейчас ни качества, ни своего производства

ИМЕННО!

> вот и вся разница...

Да. И разница эта — ЧУДОВИЩНАЯ... :-(


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти соглашусь
[info]dersay@lj
2010-01-13 17:54 (ссылка)
Не власть в этом виновата. Виноват народ. Он не хочет работать, а власть пытается это как-то изменить. А как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага-ага. Власть у нас хорошая, а народ плохой!
[info]nezrim@lj
2010-01-14 15:08 (ссылка)
> Не власть в этом виновата. Виноват народ. Он не хочет работать, а власть пытается это как-то изменить. А как?

ИВАН, И ДАВНО ВЫ ЗАПИСАЛИСЬ В ЛИБЕРАСТЫ???.. О_О

Простите за увеличенный шрифт, но ОТ ВАС-ТО я такого СОВСЕМ не ожидал :-( :-( :-(

Это Каспаров и Ко очень любят повторять, какой у нас плохой-быдляческий (русский) народ — ленивый, многопьющий, невежественный и нецивилизованный. Но Вы-то, Вы!.. :-( :-( :-(

НЕУЖЕЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ИСТОРИЮ???.. В 1917 году и несколькими годами позже в России тоже кое-кто решил, что «народ у нас плохой» — НАПРИМЕР, КАЗАКИ. Про голод в Поволжье и т.п. события слышали?..

Да поймите Вы, чудак-человек, что НЕ НУЖЕН НАШЕЙ ВЛАСТИ РУССКИЙ НАРОД, В ГРОБУ ОНА ЕГО ВИДАЛА!.. Зачем ей умные и свободолюбивые подданные подчинённые, к тому же во многом помешанные на справедливости???.. Просто ПОКА ЧТО без русских СОВСЕМ УЖ обойтись нельзя. Но это — именно что ПОКА ЧТО.

Ну, пока гастарбайтеров-мусульман и (за)кавказцев в России ещё не так много, как ей, этой власти, хотелось бы. И поэтому только — ДО ПОРЫ, ДО ВРЕМЕНИ!.. — власть, в частности, поддерживает Православную Церковь. Неужели Вы никогда не задумывались, скажем, о том, почему у Православия имидж СЛАБОЙ, НЕБОЕВИТОЙ, ПАССИВНОЙ КОНФЕССИИ?.. Это при том, что Православные-то воины очень даже неплохо громили всяких-разных «боевитых» католиков-мусульман, не говоря уже о язычниках-гитлеровцах?..

Я вот тут всё написал об этом (о власти, то есть):

http://nezrim.livejournal.com/2819.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага-ага. Власть у нас хорошая, а народ плохой!
[info]dersay@lj
2010-01-14 19:52 (ссылка)
Никогда не был либералистом.

Не согласен с вашим отношением к власти. Не согласен...

Нам Бога нужно благодарить за то, что власть Березовского, Ходорковского, Гусинского и иже с ними - нас миновала. Сладко в России никогда не будет, но радость, что православные люди, а не банда еврев нами руководит, у меня есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leomurrr@lj
2010-01-13 23:53 (ссылка)
Про захоронение Ленина:

http://www.inauka.ru/fact/article80945.html
http://gradorama.ru/news/2009-08-13-103

p.s.
думаю, почти все знают пророчество матушки Алипии Киевской "Вынесут труп и война будет".

p.p.s.
в догонку к статье: а коммунисты да, очень любили "пляски на костях" - у меня в деревне клуб построен там, где было раньше кладбище. И когда мои богобоязненные родственники не пускают своих чуть повзрослевших детей туда на танцы, - дети обижаются... ещё не осознают "почему нельзя", ведь другим можно...

(Ответить)