Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2007-08-15 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вроде бы русские, вроде бы православные, а сцепились... Да из-за чего!!!
Мож кто возьмется рассудить нас с батюшкой?

http://b100ru.livejournal.com/57000.html?view=224680#t224680


(Добавить комментарий)


[info]negor0@lj
2007-08-15 06:29 (ссылка)
Трудно судить, т.к.: 1) некая "слащавость" явно присутствует, 2) факты перетасованы, 3) батя не эксперт по литературе, 4) да и ваще.
Вывод мои личный: если и писать что-то, то нужно либо выдумывать полностью, хотя если это будет что-то напоминать издалека, то это даже хорошо, т.е. придумывать героев - гуд, но делать это осторожно. А еще все написанное должно иметь конкретного читателя как по возрасту, так и "по уровню нахождения в теме".
Недавно были в гостях у "родственников", семья это учитывается Улицкой, нам сначала вручила книжку "Казус Кукоцкого" (я не стал читать, т.к. от фильма вывернуло наизнанку, досмотрел до конца, все думал, что в конце...), в след . приезд вручили то ли "что-то доктора Штайнера", то ли "чтоо-то доктора Шмайнера", не суть, мол, они открыли в книге так много духовного и религиозного, взял книгу, после прочтения пяти страниц вернулся к "Духлесу". Млин, такая ересь, что жуть. Досих пор передергивает. Какая в пень духовность... А в этой пустоте что-то нарыли для себя. Вот и делай выводы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-08-15 06:42 (ссылка)
Насчет слащавости: мы все морально изуродованы современым искусством и СМИ. Посмотри классическую литературу, нет ли там слащавости? Мож это и не слащавость вовсе? Я не утверждаю, я размышляю.

Я недаром спрашивал про жития святых. Уж что-что, а они - сироп со сгущенкой, намазанные на патоку в сахаре. И что с ними прикажешь делать?

Современный мир стал выдавать такое христианское искусство, как у Мела Гибсона. Лично я ничего христианского не нахожу у него. Обычные ужастики и кондовый натурализм. По мне так в "Калине красной" христианства на два мешка больше. А Мел Гибсон и все современное искусство нарочито пугают зрителя. Заставляют его трепетать, а нужно чтобы душа не съеживалась в жалкий комочек, а наоборот - расправлялась и оживала.

Батюшка-оппонент об этом, конечно, не задумывался даже. А жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negor0@lj
2007-08-15 06:54 (ссылка)
Насчет Гибсона. Сам не смотрел, т.к. сказали: "Низя тебе." Да и сам не хочу, боюсь в себе повредить че-нить. Но точно знаю православных, которым их духовники наказывали смотреть это. такие фильмы надо в по рецепту только выдавать в ортодокс-аптеках ;)
насчет слащавости. мы еще не так изуродованы, как кажется, у нас есть блокиратор, может фильтровать контент. А вот поколение "Некст" уже не имеет такого, т.к. с кровью впитало рекламу и Педрасянов (не обязательно его, а вообще взрыв поп-культуры).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2007-08-15 15:43 (ссылка)
не поняла, из-за чего спор. вполне нормально написано, то есть со всем, тобою сказанным, я согласна. а батюшка, НЯМС, жесткий какой-то, агрессивно обвиняет. и почему-то обвиняет тебя (с какого перепугу?). по моим наблюдениям, на них плохо интернет влияет ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-08-16 04:58 (ссылка)
Там еще уважаемая супруга спецназовца возмутилась. Пафос такой - чего это всякая шелуха о высоком рассуждать пустилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_balki@lj
2007-08-17 10:48 (ссылка)
всё что-то не то, как-то не так... :(( тенденция узурпировать нищу, тему, пафос, славу, дидактику... чего еще?...
а почему? кто решил?
печально, однако.

(Ответить) (Уровень выше)