(Добавить комментарий)

	karpets@lj 2010-02-04 07:27 (ссылка)
	+ (Ответить)

	van_men@lj 2010-02-04 07:56 (ссылка)
	+1:) Украду?:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-02-04 08:14 (ссылка)
	Пожалуйста (Ответить) (Уровень выше)

Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году nezrim@lj 2010-02-04 08:08 (ссылка)

...а также в 1937-ом и не только. В 1612-ом Минину и Пожарскому тоже говорили, что они супротив законного царя идут воевать. Но те голоса были неубедительны и русских особо не впечатляли. Сейчас — иное дело. Голоса поднабрались опыта. Обзавелись СМИ, «вертикалью власти» и прочими могущественными инструментами. Заручились зарубежной поддержкой. А Мининых и Пожарских вычисляют и давят заранее, пока те слабы. Посмотрим, что покажет грядущая перепись населения... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-04 08:15 (ссылка)
	Это кто сейчас в Мининых и Пожарских ходит? Лимонов и Немцов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Сейчас таковых нет, увы :-( nezrim@lj 2010-02-04 09:56 (ссылка)
	> Это кто сейчас в Мининых и Пожарских ходит? Лимонов и Немцов? Как раз нет. Все РЕАЛЬНЫЕ кандидаты на такой подвиг, в общем, уже нейтрализованы :-( О нападении на Белова (Поткина) слышали, например?.. А Немцов — вообще клоун. Лимонов же НЕ клоун — но его за такового власть пытается держать, и почти успешно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-04 10:27 (ссылка)
	А что, у нас окромя немцовцев и лимоновцев все за единорасов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-04 11:26 (ссылка)
	Почти все. Так кто за Минина и Пожарского? Крылов с Холмогоровой?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-04 11:39 (ссылка)
	Ничего подобного. Едро ненавидят все поголовно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-04 12:20 (ссылка)
	Это у вас окружение такое. У Путина рейтинг стабильно высокий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-04 12:23 (ссылка)
	У меня окружение нормальное, заводское. А Путина могут любить как человека. Едро же ненавидят, т.к. именно эта партия у нас отбирает деньги и отдаёт их богатым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-04 12:38 (ссылка)
	Это не так. Эту партию создал Путин для того, чтобы изменить законодательство. Чтобы они в Думе со свистом принимали все законы, а не спорили годами за каждую запятую. Больше никакой функции у ЕР нет. Никакие деньги у народа она не отнимает. Ее поэтому и демонизируют, что она изменяет законы, понапринятые демократами при Ельцине. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-04 12:52 (ссылка)
	>>Никакие деньги у народа она не отнимает. Т.е. эта партия не голосует за повышение всяких поборов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-04 12:59 (ссылка)
	Нет, конечно. Это местные власти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-05 01:21 (ссылка)
	а местные власти в каких партиях? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-05 03:18 (ссылка)
	Они действуют от своего имени, а не от партии. Не партия решает повысить цены на электричку или покрасить забор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-05 06:13 (ссылка)
	а какая разница? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году dersay@lj 2010-02-05 08:54 (ссылка)
	задача партии - вытеснять из власти ельцинские кадры (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кремлядь сидела в Кремле в 1612 году andvari_loki@lj 2010-02-05 10:35 (ссылка)
	Вы в это верите? Они и есть все ельцинские. Даже горбачовские. (Ответить) (Уровень выше)

	ryurikov@lj 2010-02-04 08:22 (ссылка)
	Еще стоит добавить, что всегда находилась диссида, которая упомянутую по ссылке кремлядь обличала. Власов, Курбский и т.д. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-02-04 08:23 (ссылка)
	Лимонов, Крылов... :))) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	dersay@lj 2010-02-04 08:51 (ссылка)
	В точку :))) (Ответить) (Уровень выше)

	shestakova8@lj 2010-02-04 09:58 (ссылка)
	Ага, только что-то вне своих стен развернуться - завсегда, а как дома вымести - дак лучше тараканов развести с крысами, да плесенью все стены покрыть *а чё, красиво - она такая вся серо-зеленая*. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-02-04 11:53 (ссылка)
	А я не считаю свою Родину помойкой. У меня прекрасная страна. Лишь после революции она стала государством рабочих и крестьян, то есть, социальных низов. Вот они поднагадили, да... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shestakova8@lj 2010-02-04 13:04 (ссылка)
	А с чего Вы взяли, что мне не нравится Родина? Думаю просто: лень - основная национальная черта (по себе сужу - самоукоряюсь ею, самоукоряюсь ,а толку? Вон наелась и спать пойду - и всё... оно) (Ответить) (Уровень выше)

lubovkrossii@lj 2010-02-04 10:08 (ссылка)

Как-то не знаю как у Вас язык поварачивается называть вырховную власть Российской Империи "кремлядь":). Думаю такого термина тогда даже не было. Это наверное повилось уже в советское или постсоветское время, после того как хороших 70 лет в Кремле просидела действительно ....ядь. Все таки мне кажется надо это учитывать. Теперь дотянуть хотя-бы до того отношения к верховной власти которое было до революции (не говорю что оно и тогда было идеальное, естественно), или во всяком случае когда можно было-бы более оправдано так ругать недовольных людей как Вы, это возмет время и некоторые усилия, и это ествественно. Думаю что Путин с Медведевым как-раз просто спокойно и терпеливо трудятся в этом направлении, понимая это положение, но работа это кропотливая. Так, прямо силой не возмешь. Кроме того, просто ради объективности, по конституции верховная власть все таки у народа. А в Кремле, по теории, те кто СЛУЖАТ ему. Вот народ и требует своего. Просто одни пока не доверяют, другие проходимцы хотят воспользоваться ситуацией. Но ведь приходиться признаться, что по большому счету все эти проблемы породило действительное зверское отношение тех кто были в Кремле в советское время к народу. Бандиты, богоборцы, и изверги там были - это не могло пройти совсем уж без последствий. Не все, знаете, святые. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2010-02-04 12:41 (ссылка)

Все-таки нужно быть внутри ситуации, чтобы понимать ее. И при СССР в Кремле не демоны с хвостами сидели. Такие же русские люди. Никто коммунизм давно уже не строил, просто занимались политикой и хозяйством. Обычные чиновники. И подавляющее большинство были честными людьми. Чего-чего, а за ворами во власти в СССР следили строго. Это при Горбачеве уже пошло полное разложение... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lubovkrossii@lj 2010-02-04 15:46 (ссылка)

Ну не совсем. При Горбачеве все таки уже не шло приказов от туда расстреливать сотни и тысячи просто так и убивать и мучать. А до этого.. увольте, известно всё. страшные приказы от туда исходили. Нечеловечские и богоборческие. Просто так это взять и выключить можно, но последствия удаляются больно. Это знаете как, можно покаятся в любом страшном грехе, и он немедленно простится там не небе, но естественные последствия его в этой жизни часто и всю жизнь полностью не изживаются на этой земле. Не говорю что так будет с Россией, но все равно надо прзнать сугубость того что было, и не только при Горбачеве и Ельцине. И восстание какие были и как зверски их подавляли. А теперь хотите что-бы народ так и не пискнул когда свобода наступила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2010-02-04 16:41 (ссылка)

Я родился в 1963-м году. Ни о каких расстрелах не слышал. Говорили о страшных временах ежовщины. Это - да. Говорили о страшных 20-х годах. Но после войны было всеобщее народное счастье. Хрущ его направил в идиотское русло. А могло бы получиться очень здорово. Гагарин, лучшие ученые мира, великолепыое искусство, кинематограф, забота о человеке, отличное бесплатное образование, медицина и тд... Все это у нас было. И я - русский - этим горжусь. Мы из большевизма сделали Русь. Если бы Хрущ Церковь не надломил, мы бы уже на Марсе города строили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lubovkrossii@lj 2010-02-04 19:14 (ссылка)
	Ну а Хрущев где сидел? Не в Кремле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-02-04 19:55 (ссылка)
	Вы думаете, кроме Хруща, никого в Кремле не было? Были великие интеллектуалы и патриоты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lubovkrossii@lj 2010-02-04 20:53 (ссылка)
	Да. А другие не шли на совет нечестивых и были убиты (Ответить) (Уровень выше)

	lubovkrossii@lj 2010-02-04 19:20 (ссылка)
	А те кто подписывали указы Церковь уничтожить в 30х годах не в Кремле сидели? А те кто подписывали указы уничтожить казачество и забрирать зерно у крестьян не в Кремле сидели? даже если считать что правы были, но указы шли от туда. Власть была крайне централизована и часто безпощадна (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-02-04 19:34 (ссылка)
	Это не так. Русские люди всегда были в Правительстве - Киров, Жданов, Молотов, если вы о старом. Это - хорошие русские люди. Позже Брежнев, Косыгин, вечный Громыко. Это все тоже честные, хорошие русские люди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lubovkrossii@lj 2010-02-04 20:50 (ссылка)

Киров? Т.е. Костриков? Тогда не очень понятно почему Вам так противны всякие несогласные. "В 1905 году впервые участвовал в демонстрации и был арестован полицией. После выхода из тюрьмы возглавляет боевые дружины. В июле 1905 года Томская городская партийная конференция избирает Кострикова членом томского комитета РСДРП. В октябре 1905 года организовал забастовку на крупной железнодорожной станции Тайга. В июле 1906 года арестован и заключён в томскую крепость (тюрьму) на полтора года. С 1908 года Сергей Костриков становится профессиональным революционером, ведёт работу в Иркутске и Новониколаевске" "В мае-июне 1919 года курирует арест и расстрел митрополита Астраханского Митрофана и епископа Леонтия" Не люблю сарказм, но.. Примерный хороший русский человек (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2010-02-05 02:03 (ссылка)
	Да, с Кировым я ошибся... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lubovkrossii@lj 2010-02-05 09:54 (ссылка)
	Хорошо хоть тогда еще они вне Кремля сидели, а в советское время они там засели (Ответить) (Уровень выше)

	andvari_loki@lj 2010-02-05 10:37 (ссылка)
	>>Власть была крайне централизована и часто безпощадна А вот это чушь. Учите матчасть. Не было даже главы государства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lubovkrossii@lj 2010-02-05 15:06 (ссылка)
	А что такое глава? Там действовал закон банды - глава тот кто может наибольшее количество подобных себе расстрелять и/или насилованием подчинить себе. Это не меняет того что власть централизована в руках банды (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andvari_loki@lj 2010-02-05 15:36 (ссылка)
	глупости какие (Ответить) (Уровень выше)

	tujhtujh737@lj 2010-02-05 18:04 (ссылка)
	Да что ж Вы так упорствуете с обличениями, что ли не достаточно постсоветская интеллигенция билась в покаяниях, может хватит национальную власть паскудить. В конце концов в этом подлом словечке "кремлядь" присутствует глумление над национальным символом созидательной истории России. Я вот шляпу снимаю пред автором поста - вполне патриотичного поста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lubovkrossii@lj 2010-02-05 18:16 (ссылка)
	"В конце концов в этом подлом словечке "кремлядь" присутствует глумление над национальным символом созидательной истории России. " О чем в принципе был и мой первоначальный комментарий, если заметили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tujhtujh737@lj 2010-02-05 18:45 (ссылка)

Тысяча извинений действительно не внимателен, хоть и комментарий Ваш первый прочел, но как-то выпало из внимания что ли, виноват. Однако с покаяниями у нас в России на мой взгляд все же перебор, не поймите что я категорически против, но сплош и рядом с водами плод выплескивается, более всего это касается советского периода. Вот я несколько старше (55) автора поста но "ужасов" СССР тоже не могу засвидетельствовать, и очень хорошо помню много хорошего и очень хорошего. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2010-02-05 19:10 (ссылка)
	Вы там живете старой ненавистью. Я вам уже говорил - у нас Гражданская война давно закончилась. Переварили мы ее. А вы все ей икаете. (Ответить) (Уровень выше)

alinaspb@lj 2010-02-17 07:11 (ссылка)

Это у Вас не говорили про расстрелы, а у нас до сих пор бабушка моей сестры говорит с оглядкой, говорит "хочу своей смертью умереть..." Про советское образование знаю по собственному опыту, как там ломали, если у тебя вдруг собственное мнение появилось. Признаюсь, под давлением отрекалась от своих слов, за это и себя, и школу ненавидела. Меня почему-то упорно не принимали в комсомол, это было какой-то серой меткой. Там было очень плохо, советский союз был для меня, малолетки, тюрьмой. Война, может быть, и закончилась, а шрамы остались, и раны болят. Наверное, некоторым там жилось прекрасно, кому-то даже квартиры давали, а у нас всё больше отнимали, чем давали... (Ответить) (Уровень выше)