Засланцы там, засланцы здесь
Без них не встать, без них не сесть...

Резковато, но по сути верно: оранжевые суки. Только некоторые до поры маскируются то под красных, то под белых, но рано или поздно наступает момент истины.

Не вполне согласен с расстановкой акцентов. Но думаю, что они изначально являлись "оранжевыми суками". Просто логика развития событий (или "сила вещей") такова, что единожды встав на неверный путь, человек неизбежно придёт туда, куда этот путь ведёт...

Может быть и так. Не случайно же крайние националисты оказываются в одном лагере с либералами, по сути своими антиподами. И ещё говорят, что крайности сходятся (с)

Я им много лет уже говорю - смычка с либералами неизбежна. Такова логика.

Но логика не всем доступна.

А всё из-за путаницы в иерархии ценностей.

Я у себя выложил старую статью М.М.Дунаева "Лабиринты патриотической мысли" (http://tverdy-znak.livejournal.com/5072.html). Всё о том же.
5 лет прошло, и Михаил Михайлович уже умер, а актуальности нисколько не потеряла, скорее наоборот.

И не неизбежна, а ВОЗМОЖНА.

Если на Вас и Вашу семью, ДЛЯ ПРИМЕРА, нападут демоны во плоти, Вы ведь и с Крыловым скооперируетесь ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, и с Немцовым, и с Лимоновым.

Беспредел власти естественно порождает объединение её противников — как бы они ни относились при этом друг ко другу. Действительно, такова логика.

В голове у вас беспредел власти. Больше его нигде не наблюдается.

Но вряд ли это касается ВСЕХ Ваших друзей, близких, знакомых. Да и вряд ли ВСЕ из них такие же элитарии, как Вы.

Интересно, как Вы заговорите, когда кто-нибудь из них попадёт в жернова Системы или пострадает от действий «лиц толерантной национальности»?..

Кстати, может быть, УЖЕ с кем-нибудь это и случилось. Просто Вы об этом не знаете или не хотите знать.

Посмотрите, скажем, количество найденных страниц:

Ссылка 1 (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%22+%7C+%22%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%22&lr=213)

Ссылка 2 (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA+%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%22+%7C+%22%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8+%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%22&lr=213)

Это иначе называется - государственная измена.

http://tor85.livejournal.com/1721103.html

Подумайте, С ЧЬЕЙ СТОРОНЫ эта измена.

Очередная спекуляция Тора на реальной проблеме. Батюшку нужно защитить от дуболомов-чиновников, но Тор хочет сделать революцию и радувает любой негатив. Тогда погибнут миллионы детей.

Обыватель думать не умеет, он способен рефлексировать (реагировать) на раздражители, как собака Павлова. Тор и иже с ним это знает.

Любая нормальная власть стремится дать обывателю положительные эмоции. Враги же всегда только негатив. Это - закон жанра. Так было всегда. Сталин снимал во время голода фильмы "Свинарка и пастух", "Кубанские казаки", "Волга-Волга" и тд. И был мудр и прав.

Короче - хочешь узнать врага, слушай, что он говорит о твоей стране. Тор - враг. Точка.

Обыватель думать не умеет, он способен рефлексировать (реагировать) на раздражители, как собака Павлова.

Разница между Вами и Тором в том, что Тор НЕ считает обывателя «собакой Павлова», а принимает народ равным себе. А тех из обываетелей, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО близок к «собаке Павлова» — пытается поднять, подтянуть выше. Научить ВИДЕТЬ и ДУМАТЬ — САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Пример Сталина — был бы смешон, если бы не был так грустен :-( «Можно какое-то время обманывать весь народ, можно постоянно обманывать часть народа, но нельзя всё время обманывать весь народ» © БЫЛ БЫ СТАЛИН МУДР И ПРАВ — СССР БЫ НЕ РАСПАЛСЯ. А было бы сейчас у нас, как в Китае — точнее, ЛУЧШЕ (принимая во внимание то, что стартовые условия в Китае были НАМНОГО хуже).

И про страну Вы зря ляпнули, Иван :-( Какая страна — ВАША?.. «Многонационалия», в которой русским ЗАКОНОДАТЕЛЬНО (!!!) запрещено иметь свою национально-культурную автономию (всем остальным народам — можно, а русским нельзя)?.. В Конституции которой про Русский Народ — НИ СЛОВА?.. А вот об этом Вы читали:

http://holmogor.livejournal.com/4048653.html

Понимаю, почему Вы боитесь революции, Иван :-( Потому, что за «собаку Павлова» могут и спросить. Когда «собакам Павлова» надоест, что их режут и насилуют на улицах «лица толерантной национальности», когда им всерьёз станет страшно за своих детей, которых отбирают ювенальные юститутки, когда они устанут от произвола чиновников в погонах и без — они спросят ИМЕННО С ТЕХ, КТО СЧИТАЛ ИХ БЫДЛОМ И СОБАКАМИ.

Происходит парадоксальная вещь: разнообразная шушера вроде Лимонова и Немцова всё более СБЛИЖАЕТСЯ с народом, ОСВЕТЛЯЕТСЯ — а Вы, Иван... :-(

Ну осветляйтесь дальше. Я ваше осветление с демшизой давно предсказал.

Народ никто быдлом не считает. Он - народ и ведет себя как народ. А народ НИКОГДА в истории ничего не создавал, не строил, не организовывал. Он выращивал урожаи. Но его очень часто использовали враги, чтобы он перебил свою национальную элиту и продолжил горбатиться на чужаков.

Я вам посоветовал прочитать "Проект Россия". Пока не прочитаете, говорить не о чем. Всякие банальности мне надоело слушать.

У него много правильных мыслей, но в общем и целом он невменяем :-(

Посмотрите, например, ИСХОДНОЕ сообщение Тора, которое он комментирует. Там чётко всё написано по пповоду «надежд на свободные выборы» и т.д., и т.п.

У меня другое впечатление сложилось о вменяемости его и вашей.

Он говорит ХОРОШИЕ вещи — но в принципе нереализуемые. Но это пол беды; он ещё и сварливо троллит тех, кто ему пытается разумно возражать. А вот это уже диагноз :-(

Поэтому в настоящее время с ним мало кто дискутирует и вообще его не воспринимают всерьёз. Не хотелось бы, чтобы и к Вам стали относиться также :-/

Умных людей всегда значительно меньше. Прочитайте 4 книги "Проект Россия". Много встанет в голове на свои места.

Но не все осиливают... Большинству просто не дано там ничего понять. И это тоже там объясняется.