dersay: Складывается такое вп

(Добавить комментарий)

	anisiya_12@lj 2011-03-11 02:28 (ссылка)
	в североамериканские штаты чтоб без помех ломануться в случае чего. видел?: Россия поддержала санкции против Ливии (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2011-03-11 02:35 (ссылка)
	Ну, это уже мертвому припарки. Все равно с Каддафи все уже ясно. Но за этот шаг можно чего-нибудь выторговать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anisiya_12@lj
2011-03-11 02:45 (ссылка)

Стариков вчера пост написал, что, мол, надо собрать подписи о пристрастном освещении войны в Ливии мировыми СМИ и разбойничном поведении штатов.
Кому это нужно? Президенту?
Он увлеченно торгуется со штатовцами о ВТО. А эта оргнизация для России - могильщиком будет. По-моему, штаты сами это осознали, иначе не прикрикнули бы на Грузию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2011-03-11 02:46 (ссылка)
	О ВТО торгуются уже чуть не 20 лет. Можно еще 20 поторговаться. (Ответить) (Уровень выше)

	a_eliseev@lj 2011-03-11 06:26 (ссылка)
	А если он удержится? Покамест бьет оппозицию в хвост и в гриву. Если потеряем 4 мильярдика, что скажете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj
2011-03-11 06:29 (ссылка)

Не та у нас сейчас ситуация, чтобы поддерживать Каддафи. 4 млрд - это не потери, а упущенная выгода. Если бы мы поставили ему оружия на эту сумму и противопоставили себя НАТО и ООН, не потеряли бы вообще мир во всем мире? Это же называется WW-3, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_eliseev@lj
2011-03-11 06:33 (ссылка)

А почему обязательно поддерживать? Просто не присоединились бы к санкциям. А так поспешили лишний раз "выразить глубочайшее почтение-с". Удар по авторитету страшнейший. И, судя по всему, страшнейший удар по карману?
Ну что бы с нами сделали, если не присоединились? И если мы столь зависимы от Запада - где это все хваленое "возрождение", "сколеновставание" и проч. агитпроповские штучки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj
2011-03-11 06:37 (ссылка)

Мне кажется, нам о себе больше нужно думать. Мы - проигравшая страна. Наша задача - восстановиться после разгрома. Курс Александра Невского - наш надежный, испытанный, проверенный курс.

А с голой жопой на Америку прыгать - это дурь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_eliseev@lj
2011-03-11 06:41 (ссылка)

Так конечно о себе. Я о том и талдычу. Всего лишь не поддерживать убыточные для себя санкции. (Даже и осудить было можно - громко и зычно, хотя и без этого можно обойтись.) Как же можно восстановиться, когда 4 мильярда кидаются на ветер? Это ли не продолжение политики "голой жопы"? И не прыгаем, и с голой жопой - апофеоз "национального возрождения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj
2011-03-11 06:45 (ссылка)

Накачивать сейчас этот регион оружием? И без нас накачают.

Тут все очень просто - мы пока еще ни копейки не потеряли. А вот если поставим туда оружие, не известно - кто его получит? Кто будет расплачиваться? Кому оно достанется?

Каддафи даже предоплату сейчас сделать не сможет, счета все арестованы.

Чисто коммерчески Россия поступила правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_eliseev@lj
2011-03-11 06:50 (ссылка)

"И без нас накачают".
Именно что без нас.
А уж на оружие полковник деньги всегда найдет, не в одном месте хранил, не дурак.
А не найдет, так и не давать оружия.
Речь-то идет о долгосрочных контрактах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2011-03-11 06:52 (ссылка)
	Вы бы стали заключать долгосрочный контракт с обреченным? Тем более, что при этом вы в других местах потеряете в сто раз больше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_eliseev@lj
2011-03-11 07:02 (ссылка)

1. Контракты, насколько я понимаю, уже заключены.
2. "Обреченным". не факт. Каддафи проиграет только в сдучае военного вторжения, а на это Запад явно не готов.
3. Даже если и обреченного - что мешало просто подождать? Выиграет Каддафи - мы у него в фаворе. Проиграет - просто оставим всё как есть.
НИЧЕГО не потряли бы. Речь-то не о том, чтобы СЕЙЧАС туда оружие поставлять, поставки-то долгосрочные, уже оформленные и т. д.
А вот если Каддафи выиграет, то усё - потеряли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj
2011-03-11 07:12 (ссылка)

Ничего не потеряли. Выстоит, опять договоримся. С кем еще ему договариваться?

У России кроме Каддафи еще тыщапицот проблем. Я думаю, в Кремле не просто так отказались от контракта. Кремль давно уже не такой бесплатно-послушный, как при Ельцине с Козыревым.

Меня больше занимает вот эта информация:

http://community.livejournal.com/ru_politics/36721951.html

Хоть подана она бальзаковских лет известной комсомолкой, но, учитывая недавний визит короля Испании и некоторую конфиденциальную информацию из моих источников... что-то там готовится.

(Ответить) (Уровень выше)

	bagyra@lj 2011-03-11 04:18 (ссылка)
	Путину (я надеюсь) это ВТО никуда не упёрлось. Поэтому вначале мы старательно боялись вета от пшеков, потом от грузунов. Теперь вот новую причину придумали. И вообще у нас голова болит! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2011-03-11 05:47 (ссылка)
	Главное - от всей души стремиться в ВТО.... (Ответить) (Уровень выше)

	dmitriylopatkin@lj 2011-03-11 06:33 (ссылка)
	И правильно сдѣлали, что ввели санкціи. Кто можетъ гарантировать в чьи руки попадетъ сейчасъ оружіе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2011-03-11 06:37 (ссылка)
	Да. Это так. (Ответить) (Уровень выше)

	kollonist@lj 2011-03-11 07:19 (ссылка)
	А в следующий раз за вступление в ВТО надо просить Аляску взад! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2011-03-11 07:19 (ссылка)
	И Калифорнию! (Ответить) (Уровень выше)