Бугагашенька про Гельмана в роли последнего русского националиста изрядно повеселила.

P.S. Не статья, а какие-то безаппеляционные клочки, скомканные в расплывчатое нечто на одном "электронном листе".

Я со многим согласен. Все именно так. Мы стремительно утрачиваем культурное доминирование. Мы перестали быть привлекательной великой цивилизацией.

Ну тут я вижу логическую ловушку - т.е. исходный тезис сформулирован правильно (да, мы перестали быть привлекательной великой цивилизацией, и стремительно теряем свою культуру). Но поддерживающая этот тезис безапелляционность служит двум целям:
- показать, что в истории русской России нет ничего, заслуживающего внимания (с языком было и есть плохо, с ландшафтом якобы уныло, институции как есть ничтожны);
- выстроить аргументацию, на основе которой можно человека, позиционирующего себя русским националистом, загнать с презрением под плинтус.

P.S. И да, именно нескрываемое презрение - основной фон этой статейки.

Те, кто сейчас бьют себя пяткой в грудь и называются русскими националистами и у меня зачастую ничего, кроме презрения не вызывают.

Настоящий русский националист - созидатель, а не смутьян и бунтарь.

Всё это никак не отменяет лживости этой статейки.

P.S. Националисты разные нужны. Националисты разные важны.

Навальный и Крылов нужны только Белковскому и Березовскому.

Независимо от вашего отношения к тому же Навальному и Крылову, статья всё равно дрянная ))

ну у вас и чтение
аморо читаете и ссылаетесь

давно его расфрендил за оголтелую либер-дрисню