Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2008-11-08 08:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О диссиденстве всех сортов, цветов и способах выражения
Давно примелькавшееся и даже обрыднувшее, благодаря всяким Новодворским и Ковалевым слово ДИССИДЕНТ, неожиданно заиграло для меня новыми гранями и оттенками.

Казалось бы: ну диссидент и диссидент, кто не знает что это такое? Видели мы эти сумасшедшие рожи. Это такие шизанутые люди, которые спокойно жить сами не могут и другим не дают. Им обязательно чего-то не нравится, они всегда чего-то хотят поломать, изменить, а главное – делают все это со скандалом, с воплями, обзывательствами, обвинениями и истерикой. Это – отличительный признак диссидента.

Все мы в жизни встречались с такой категорией граждан. И вовсе не обязательно они должны бороться с государственным режимом. Зачастую они воюют со всеми вокруг: с соседями, с ЖЕКами, с пассажирами в трамвае, в очереди перед кассой магазина. Они всегда пытаются чего-нибудь организовать, то митинг протеста, то собрание подъезда, то сбор подписей за перекраску скамеек в другой цвет.

Им вообще по барабану – чем возмущаться и с кем бороться. Им важен процесс.

Хотя борьба с государством ими расценивается, как высшая ступень добродетели. И я еще не встречал ни одного подобного субчика, который был бы лояльным к властям любого уровня и цвета.

Можно по-разному относиться к Георгию Климову, лично я к его произведениям отношусь весьма осторожно, но в некоторых весьма точных попаданиях ему не откажешь. Нужно признать, что здоровые государства диссидентов действительно старалось нейтрализовать каким-нибудь образом.

А как иначе? Вы бы не постарались избавиться от безумной соседки, которая отравляет жизнь всему подъезду?

Эти люди, безусловно, являются дестабилизирующими, неконструктивными и разрушительными элементами в любой системе или сообществе, поэтому с ними всегда по мере сил боролись.

Короче, я заглянул в книжки и узнал о них следующее:

Словарь Ушакова дает такое определение диссидента: Лицо, принадлежащее не к тому вероисповеданию, которое господствует в стране.

У Даля читаем: ДИССИДЕНТ м. лат. иноверец или раскольник, вообще, не принимающий господствующего где исповеданья.

Глоссарий.ру дает такую информацию: ДИССИДЕНТ - инакомыслящий индивид, активно использующий неформальные способы политического протеста в борьбе против господствующей идеологии. лат.Dissidentis – несоглашающийся.

Уп-с! Так вот в чем дело! Вот почему я никак не могу найти общий язык с нашими нынешними патриотическими диссидентами, несмотря на то, что всю жизнь считал и считаю себя патриотом. А дело в том, что я – не диссидент, а они диссиденты. Так как большинство из них подпадает под это определение потому что они:

1. Не принадлежать к господствующему вероисповеданию, то есть не православные, а какие-нибудь язычники-зороастрийцы или атеисты-коммунисты.
2. Если православные, то раскольники, потому что они и внутри церкви борются с властями.
3. Все они используют неформальные способы политического протеста в борьбе против господствующей идеологии.

Заметьте те, кто по привычке собирается обрушить на меня свой праведный диссидентский гнев – не я все это сказал, а известные словари.

Как я выше говорил – диссидент недоволен и вонюч всегда, при любой власти. При красных он будет белым. При белых – красным. При красно-белых – синим. При сине-красно-белых станет коричневым. Поэтому что дело тут не в режиме, а в каком-то нарушении в голове диссидента, заставляющим его видеть во всем только недостатки и абсолютно не замечать ничего хорошего. При этом недостатки он склонен не только видеть, но и раздувать их до абсолютно абсурдных размеров, которые его самого сильно пугают. И, напугавшись, он выходит на святую для него войну. При этом всех, кто не разделяет его страхов, он считает предателями, конформистами или пособниками непременно КРОВАВОГО и ПРЕСТУПНОГО режима. И ничего вы ему не объясните!

С духовно-психологической точки зрения мы видим то, что в хорошие времена называлось душевной болезнью или душевнобольными. Логика и убеждения в данном случае редко приносят положительный результат. Это заболевание подобно старческому маразму, когда выжившего из ума человека раздражает все и всё и он создает ад для окружающих. Или еще бывают такие истеричные женщины, что с утра до ночи пилят своих близких, потому что ничего, кроме недостатков у них не видят. А исправить хочется.

Таких стариков часто сбагривают в дома престарелых, а истеричек посылают на три известные буквы.

Точно также нужно поступать и со всеми диссидентами. Со всякими борцами с режимом ли, с жидами ли, с чурками ли, с капиталистами ли, с коммунистами ли. Им без разницы – как разрушать наше Отечество. А нам без разницы их страхи, которые они выдают за политические убеждения. Все они одним миром мазаны.


(Добавить комментарий)


[info]ex_vadimsch155@lj
2008-11-08 02:28 (ссылка)
>Со всякими борцами с режимом ли, с жидами ли, с чурками ли, с капиталистами ли, с коммунистами ли.

Расфренд. В след. раз напишите про стукнутых ура-патриотов, которым враги постоянно мешают жить. И о патологической любви к власти, неважно какой, вкупе с ненавистью к диссидентам, всеравно каким.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 02:36 (ссылка)
Насильно мил не будешь. Повторяю - ничего сам не придумал. Все претензии к словарям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robin_god@lj
2008-11-08 03:35 (ссылка)
отчего же не уважать ту власть, за которую голосовал? (это риторический вопрос)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vadimsch155@lj
2008-11-08 05:49 (ссылка)
От того, что она может после голосований меняться до своей противоположности. Власть опьяняет, а вкупе с национальной особенностью ненависти к оппозиции все время собирается свернуть на какую-то диктаторскую модель.

Посмотрите на путина образца 1996 года - http://www.youtube.com/watch?v=DvAYV6-ZN0I за такого логично голосовать. Теперешнюю команду которая занята всем чем угодно чтобы загнобить критику в свой адрес уважать категорически сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robin_god@lj
2008-11-08 07:36 (ссылка)
кто ж мешает-то - критикуйте на здоровье
только вот критика какая-то странноватая: "путин - это кризис", "даешь честные выборы*" и прочий "воздух несвободы"
по делу - ни слова

"ненависть к оппозиции" - вообще смешно
т.наз."оппозицию" даже не нужно дисредитировать, с этим успешно справляются каспаров, новодворская и гозьман
когда она - "оппозиция" - перестанет разговаривать по-английски, когда перестанет отрабатывать нечистые доллары - тогда народ, может, и поддержит ее процентом

_____
* "честные выборы" - это выборы, в результате которых побеждает гари кимыч или лимон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vadimsch155@lj
2008-11-08 09:50 (ссылка)
>критикуйте на здоровье

Вы в курсе, что давным давно серьезная аналитика запрещена на ТВ и продолжаются наезды даже на шоу, которые вроде бы бывают с нормальными людьми, но формат убивает. Где критиковать то? В любимой жжшечке?

>по делу - ни слова

По делу сказать сложно, потому что нет дел. Ну вот жилье доступное например - само название уже юморит, как и здоровье и бомбардировщики и экономика и вообще все, без всяких кризисов. Выборы действительно основа - чинуши должны лобызить перед людьми, а не перед начальником. Как Вы себе представляете победу над коррупцией когда теперь уже на 18 лет укрепился один путиномедвед с рейтингом жестко привязанным к индексу цены на нефть и критике тупых американцев? Там кроме коррупции вообще ничего нет.

Отличия от 90-х на самом деле нет. Это Вам только кажется, есть просто другая цена на нефть и куча мишуры. Хотя возможность в 90-х прийти к власти другим людям была и оставалось, что отчасти делает честь тем людям. Сейчас ее нивелировали и это пожалуй самое существенное и страшное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lady_mat@lj
2008-11-08 02:31 (ссылка)
А может быть, в лице таких людей Всевышний посылает остальным испытание на любовь к ближнему? Ведь если мы будем любить только тех, кто нас любит, то какая нам награда?... =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 02:37 (ссылка)
Дело в том, что мы с ними не боремся и относимся с любовью. Чаще всего долго увещеваем, призываем вести себя нормально. И лишь в тех случаях, когда диссиденты начинают быть опасными для общества, их куды-нить упекают или высылают в подходящие для них страны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lady_mat@lj
2008-11-08 02:40 (ссылка)
Так и пусть их =)
Лично я, хотя и несколько не согласна с вашей позицией, все же считаю, что непротивление злу ответной агрессией, в какой бы форме она не выражалась - будь то дистанцирование (ссылка), увещевание (попытка перестроить на свои рельсы) - это в равной мере позиция несмирения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lady_mat@lj
2008-11-08 02:41 (ссылка)
т.е. - противление, описка вышла =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2008-11-08 02:49 (ссылка)
Для христианина противление злу должно иметь осмысленный смыслом смысл.

То есть нужно трижды подумать, прежде чем сделать необходимое зло.

Если призовет Церковь на бой кровавый - пойду. А без Церкви я всегда нападу на кого-нибудь невиновного и свершу преступление. Потому что я человек, которому своейственно ошибаться. И я это понимаю в отличие от диссидентов, свято верящих в СВОЮ правоту.

Причем, как Новодворская, так и Лимонов верят одинаково горячо. Но оба ошибочно с точки зрения здравого смысла.

Я вот знаю твердо, что любая революция принесет нам еще 50 лет страданий и крови. Но они маниакально хотят революцию...

Поэтому Церковь не благословляет их. Поэтому приходится им, чтобы легитимизировать хотя бы с виду свои демонстрации называть крестными ходами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lady_mat@lj
2008-11-08 03:21 (ссылка)
+++Потому что я человек, которому своейственно ошибаться. И я это понимаю в отличие от диссидентов, свято верящих в СВОЮ правоту.
Причем, как Новодворская, так и Лимонов верят одинаково горячо. Но оба ошибочно с точки зрения здравого смысла+++
Но разве не на все воля Божья? Следовательно, и на их убежденность тоже имеется указание свыше - все под Ним ходим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 03:32 (ссылка)
Не на все Божья воля. На дурость и преступления Его воли нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lady_mat@lj
2008-11-08 03:54 (ссылка)
Хм, а разве человеческая оценка не субъективна? Где начинается точка отсчет дурости? Немудрое Божие премудрее человеков, однако. То, что мы в своей гордыне можем почитать за глупость и недалекость, может вполне вписываться в Его замыслы, которые, как известно, неисповедимы. Поэтому - не судите, да не судимы будете. ИМХО, мой друг =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 04:00 (ссылка)
Я как раз призываю не давать свои оценки и не верить оценкам людей малоавторитетным в духовном смысле.

Это тоже оценка, но оценка с оглядкой на Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lady_mat@lj
2008-11-08 04:18 (ссылка)
По-моему, это софистика, мой друг =) Вначале вы даете оценки, как например:

"Как я выше говорил – диссидент недоволен и вонюч всегда, при любой власти. При красных он будет белым. При белых – красным. При красно-белых – синим. При сине-красно-белых станет коричневым. Поэтому что дело тут не в режиме, а в каком-то нарушении в голове диссидента, заставляющим его видеть во всем только недостатки и абсолютно не замечать ничего хорошего. При этом недостатки он склонен не только видеть, но и раздувать их до абсолютно абсурдных размеров, которые его самого сильно пугают. И, напугавшись, он выходит на святую для него войну. При этом всех, кто не разделяет его страхов, он считает предателями, конформистами или пособниками непременно КРОВАВОГО и ПРЕСТУПНОГО режима. И ничего вы ему не объясните!"

А после сами же призываете им не верить =) Оценка с оглядкой на Бога, по моему скромному мнению, будет естественной и правильной только в отношении самого себя. Там, где приходися давать оценки другим людям, я всегда пытаюсь помнить о том, что были в толпе и такие, кто кричал "Распни Христа, отпусти Варавву!", и вполне возможно, что заблуждались они искренне - кто сейчас скажет? Торопиться с резкостью оценок ближнего своего, по-моему, и есть поступать не по-христиански.

А что до авторитетов/неавторитетов духовных, то тут, позвольте с вами не согласиться. Нимало не будучи раскольником, я все же полагаю излишним бременем взваливать на чужую совесть собственное малодушие в принятии решений. Анна и Каиафа ведь тоже были духовными лидерами немалой значимости...тогда как "некий Хрестос" был вообще малоизвестен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 08:25 (ссылка)
Попозже отвечу. Слишком долго.

(Ответить) (Уровень выше)

Это заболевание подобно старческому маразму
[info]vasia_tapkin@lj
2008-11-08 08:18 (ссылка)

"Доктор Опир наконец замолк, откинулся на спинку кресла и глубоко, с наслаждением затянулся.
Я сосал могучую сигару и смотрел на него.
Он был мне ясен, этот доктор философии.
Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества. Превосходно подвешенный язык и бойкое перо, великолепные зубы и безукоризненно здоровые внутренности, и отлично функционирующий половой аппарат.

– Итак, мир прекрасен, доктор? – сказал я.

– Да, – с чувством сказал доктор Опир. – Он, наконец, прекрасен.

– Вы великий оптимист, – сказал я.

Доктор Опир снисходительно улыбнулся и понюхал свою сигару.

Доктор Опир вкусно покушал, хорошо поговорил – от лица прогрессивной философии, – чувствовал себя вполне удовлетворенным, и я решил не настаивать, тем более что на его «прогрессивную философию» мне было наплевать, а о том, что меня интересовало больше всего, доктор Опир, в конце концов, ничего конкретного сказать, вероятно, и не мог.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это заболевание подобно старческому маразму
[info]dersay@lj
2008-11-08 08:24 (ссылка)
Вася, мир не прекрасен. Он для наказания Адаму. И пора уже оставить делать из него рай политическими способами. Бесполезное это занятие. Я только об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marina_mystery@lj
2008-11-08 09:57 (ссылка)
А Вы не думаете, что есть существенная разница между людьми, которым всё равно против чего протестовать, им важен сам процесс, и между людьми, которые добиваются определённой цели в виде протеста или несогласия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 10:21 (ссылка)
Я могу понять последовательную реальную цель. Но выбежать в метро и что-то поорать или прокрасться ночью и нанести коварный удар возложением букетика цветов - это не цель.

Вот есть Roizman или Neirolog, которые реально борются с наркоторговцами, реально ловят и сдают барыг ментам. Вот это - борьба и цель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_mystery@lj
2008-11-08 13:52 (ссылка)
А как насчет диссидента Сахарова и других правозащитников и борцов с тоталитарным режимом? На мой взгляд, эти люди вполне здравомыслящие и адекватные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-08 13:58 (ссылка)
Так же, как в 6-й палате. Здравомыслие там было только у платных агентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_mystery@lj
2008-11-08 14:02 (ссылка)
тогда понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2008-11-14 16:06 (ссылка)
прав, во всём! я уже давно про это же думала, даже формулировала почти так же ;)

(Ответить)