Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2008-11-22 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О христианской принципиальности и полупринципиальности
Любое изменение естественного (Божественного) и традиционного положения дел - грех и восстание на Бога.

Бог сам ли, через праотцев, пророков, апостолов или святых сказал: поступайте - ТАК! Значит, любая демагогия о том, что в принципе можно не ТАК - вражда с Богом.

Нельзя считаться христианином на 50%. Или уж там, или тут. Теплохладность - это и есть НЕПОЛНОЕ принятие Евангелия. Это - ПОЛУПРИЗНАНИЕ.

И, как всем известно, теплохладность - ХУЖЕ, чем, что бы то ни было.

Христианские демократы и либералы, христианствующие женопочитатели и уходящие от своей мужской ответственности, соглашаяющиеся с бунтом женщин против естества, против мужа, против здравого смысла и самого Бога, являются, как минимум, союзниками ада.

Те, кто на словах признает власть Христа, но не считает нужным соблюдать Его законы, не может считаться христианином. Как бы сладко он не пел про женские начала... про свободу личности... про право личности на то-то или на то-то...

Личность имеет право - любить Господа, верить Ему, надеяться на Него во ВСЕМ, поступать по Его заповедям, просить прощения у Него за свои слабости и ошибки.

Любить Его - значит признавать Его законы. Иначе - лицемерие.

Это все равно, что трындеть жене о своей любви, и каждый день ей изменять.

Нельзя изменять Господу.

Странно, что такие простые вещи еще и приходится доказывать.


(Добавить комментарий)


[info]igor_mikhaylin@lj
2008-11-22 07:50 (ссылка)
Не хочется, повторять и здесь, (цитаты многократно приведены, православные их знать не хотят), однако, монархия прямо противоречит заповедям Благовестий. И имеет разумное оправдание только в случае общества из эгоистичных хищников - собственников, хапуг богатства и власти - феодалов; естественно, что аргументация монархии для эгоистов фараонская - божественная.
Так что Ваше замечание, было бы неплохо Вам рассмотреть в плане самокритики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeylarin@lj
2008-11-22 08:17 (ссылка)
интересно,а Нафана к Саулу кто посылал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-11-22 09:49 (ссылка)
и кто же?
Ветхий Завет, 1-я Царств 8: 1...- 6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу. 7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; 8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою; 9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними. - ...22,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_mikhaylin@lj
2008-11-22 09:52 (ссылка)
это был я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeylarin@lj
2008-11-22 09:53 (ссылка)
понятно)

(Ответить) (Уровень выше)