dgudkov: Блогер Пилигрим, чей ЖЖ был закрыт, вернул всех читателей

Блогер Пилигрим, чей ЖЖ был закрыт, вернул всех читателей
Раньше жж пилигрима читали 6-8 тыс. человек в день. Сегодня 18000. Вот как интернет отвечает на попытки закрыть рот блогерам. Поздравляем Валерия. А вот, что он сам пишет о том, почему его забанили:

"...Суспенд моего блога имел целью заткнуть мне рот,дискретитировать и сломать меня .Могу предположить ,что это было сделано специально перед планировавшимися нами акциями с целью недопущения распространения информации о них.

Рот они мне не закрыли . Я создал 2 блога . Мои читатели меня нашли . Более того появились новые .Вчера мой блог на Блогспоте посетило более 18000 человек ( в ЖЖ мой блог в среднем посещало 7-8 тысяч ). Сколько человек читало меня на Раше .орг не знаю. Количество друзей в Твиттере и Фейсбуке тоже увеличилось .

Дискредитировать меня они не смогли . Те кто читали ту статью помнят - я против подобного . И против размещения подобного . В то ,что я любитель подобной похабени поверили только откровенные идиоты .Кстати . В своем ответе мне руководители ЖЖ написали откровенно : " Нас не интересует то ,что целью твоего поста было осуждение педофилии " . Вот так то . Какие еще нужны аргументы для того чтобы понять - суспенд был спровоцирован и заказан ?"

Продолжение здесь - http://piligrim67.blogspot.com/2010/11/blog-post_4930.html?spref=fb

(Добавить комментарий)

	а как... motopapa@lj 2010-11-04 14:44 (ссылка)
	подписаться на его журнал? На Блоггере указана только синдикация через Атом. Может знаете, где сейчас его зеркало в ЖЖ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: а как... dgudkov@lj 2010-11-05 02:46 (ссылка)
	Напишите ему на почту. Она указана на стр (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а как... motopapa@lj 2010-11-05 04:26 (ссылка)
	спасибо. Поддерживаю и разделяю... (Ответить) (Уровень выше)

_steppenwolf@lj
2010-11-04 14:47 (ссылка)

В журналистике есть один приём, который в СССР широко использовался.
Например однажды в Пятом колесе показали кусок порнографического фильма с комментариями: ай-я яй, какая загнивающая Америка и довольной физиономией ведущего. Маленькое такое хулиганство. Так что вне зависимости от того, какие мотивы преследовали создатели и распространители роликов, пилигрим попался по своему нигилизму и пофигизму, а комиссия жж совершенно в своём праве. ИМХО. Хотя разумеется тут есть острые углы.
Но данная тема - педофилия и все подобные эксессы давно обсосаны: в мире существует нулевая толерантность к любому такому проявлению, поэтому размещать ссылки, ролики, фото с подобными элементами просто неразумно. Дело в том, что в мире не требуется просвещение относительно того, что именно происходит "на полях", и как к этому относиться.

(Ответить)

	rossia_2010@lj 2010-11-04 14:48 (ссылка)
	(http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=7043) (Ответить)

uraldaily@lj
2010-11-04 20:34 (ссылка)

Дмитрий, но ведь это не правда. Я про 18 000. Почему не 18 000 000?

Его новый блог только начал индексироваться Яндексом.

Желающих отсылаю на обсуждение причины заморозки аккаунта, где я высказал своё мнение:
http://www.livejournal.ru/themes/id/22827

И Вы бы одернули господина Жолбова-то, в самом-то деле. Иначе я могу обидеться и написать про связь Назарова со "Справедливой Россией" (см. мой ему ответ).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sdkadatsky@lj 2010-11-04 22:28 (ссылка)
	А что не так с Жолобовым? (Ответить) (Уровень выше)

	al_voronkov@lj 2010-11-05 00:15 (ссылка)
	18тыщ, я тоже чуть со стула не упал=) а у меня 1млрд, сам удивился)) (Ответить) (Уровень выше)

dgudkov@lj
2010-11-05 02:44 (ссылка)

Слушайте. Не надо меня шантажировать. Пишите, что хотите. Про связь с СР, хоть ЕР. Я Вам говорил, что есть связь только с Россией, вперед. Но Ваше желание и готовность писать неправду меня очень смущает. Как и все, что Вы пишите. Многое становится понятным. Так что перо Вам в руки. Пишите. И шантажировать меня не нужно, ок?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uraldaily@lj 2010-11-05 06:16 (ссылка)
	Я Вас не шантажирую. Просто Ваши подчинённые хамят. И не парвду я не пишу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dgudkov@lj 2010-11-05 06:24 (ссылка)
	Паша не мой подчиненный. Он мой коллега. Если хамит, то не прав. А неправда, если Вы напишите, что СР платит пилигриму (Ответить) (Уровень выше)

	uraldaily@lj 2010-11-04 20:43 (ссылка)
	И старый его блог читало не 6-8 тысяч. А 2-3. http://blogs.yandex.ru/top/ Что уж говорить про новый. Человек страдает манией величия - разве Вы не видите? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dgudkov@lj 2010-11-05 02:49 (ссылка)
	Количество друзей умножается на три. У Навального 18 тыс. друзей. Читает его 50000. У пилигрима было около 3 тыс. друзей. Читало 6-8. Когда он делал перепосты, был очень мощный эффект (Ответить) (Уровень выше)

uraldaily@lj
2010-11-04 21:39 (ссылка)

К тому же, совершенно не понятно, отчего сначала Назаров заявил, что, дескать, засуспендили его не за политику, не кровавая гэбня и не кремлёвские хакеры, а сейчас начинает истерить как "ему хотели заткнуть рот". На мой взгляд, очень не достойное поведение! Такое впечатление, что человек готов пиариться хоть на чём. Страшно некрасиво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dgudkov@lj
2010-11-05 02:53 (ссылка)

Ну все мои читатели уже поняли, что пилигрим Ваш враг. И Ваша цель - дискредитировать его. Может быть я мог бы согласиться в чем-то с Вами, но Ваша навязчивость и попытки шантажировать меня Жолобовым очень поколебали мою веру в Вашу искренность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uraldaily@lj
2010-11-05 06:21 (ссылка)

Какой мне смысл Вас шантажировать? И зачем? Вы - в Москве, я - в Челябинске. Да, я не люблю Пилигрима. И это правда. Его многие не любят, и не всегда это молодогвардейцы. Человек идёт по головам - я это уж объяснял Вам в телефонном разговоре.

(Ответить) (Уровень выше)

uraldaily@lj
2010-11-04 22:03 (ссылка)

Сравниваем два высказывания Назарова о причинах заморозки аккаунта.

Первое:

"...По интернету поползли слухи о том ,что мой предыдущий аккаунт удален за мою оппозиционную деятельность . Могу утверждать совершенно определенно - кровавая гебня здесь не при чем (хотя версия конечно красивая )..."

Второе:

"...Суспенд моего блога имел целью заткнуть мне рот,дискретитировать и сломать меня .Могу предположить ,что это было сделано специально перед планировавшимися нами акциями с целью недопущения распространения информации о них..."

Сравниваем, и задаёмся вопросом:

Может ли человек, который сначала говорит, что просто облажался, а потом строит из себя героя и светоча оппозиции, быть кем-то иным, кроме подонка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Вы, коллега... motopapa@lj 2010-11-05 03:41 (ссылка)
	начинаете троллить. На месте хозяина блога я бы уже почистил комменты с хамством. На мой взгляд, Пилигрим прав и подонком не является, а Вы бы сбавили накал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы, коллега... uraldaily@lj 2010-11-05 06:22 (ссылка)
	В принципе, я всё сказал. По поводу подонка - многие имеют в Челябинске на этот счёт своё мнение. Нам тут, на месте, виднее. (Ответить) (Уровень выше)