ded_mitya пишет:

«Нынче образование это колбаса, продукт по заказу старшего товарища, на манер галош или дубленки для чада. Тогда, конечно, вполне логично, что заказывать чаду надо то, что в этом сезоне носят. Кому Землю круглую, кому квадратную, кому плоскую, а кому в горошек. Кому Большой Взрыв (если не попадешь под статью о терроризме), а кому мужыка на облаке с колесом на голове.»

Хотя я больше склоняюсь к тому, что именно так и должно быть. Есть же на Западе религиозные школы, куда христоеды водят своих детенышей обучаться премудростям ближневосточной гастрономии и радостям педофилии, и никто никому не мешает. Сидят они там себе отдельно, стучат головой в пол, и всем хорошо. С другой стороны, насколько я понимаю, любое научное знание не абсолютно, оно может считаться доказанным лишь в чётко определённых (исследованных) границах, при наличии известных уловиий (предпосылок). И при изменении этих условий научные регулярно перестают быть всеобъемлющими, превращасяь лишь в частный случай. Упомянутый в примере цианид тоже когда-то именно «наукой» считался лекарством. Или, к примеру, LSD, который вчера наркотик, а завтра — лекарство. Или вот, если человек вправе выбрать университет, соответствующий его взглядам, то почему надо лишать родителей права выбрать школу для своего ребёнка. Пускай там изучают историю по Фонменко, например — кто имеет право рассудить, «какая наука правильней?»… Только история, да и то далеко не всегда.

Доказательства божественной природы Google

Исполнители: Псой Короленко и Наталья Беленькая