У 350Д нет точечного замера? Блин, я думал, что 350д обладает всеми фичами полупрошной камеры...
Хотел предложить вариант замера по точке фокуса, да куды там...
Может, никон грип в видоискателе показывает?

Не, Дибр, ты хоть бы намекнул, куда плевать.

У _самой младшей_ зеркалки должны же они были что-то отрезать? Отрезали "точку" (и солидный кусок аккумулятора, из явно заметного). Есть evaluative, частичный и усредненный, кажется. в 95% случаев хватает evaluative, в остальных - проще накрутить экспокоррекцию, чем играться режимом замера.

DoF preview у кэнона есть. При его видоискателе - фича практически бесполезная, не пользуюсь :-)

А плевать - в сторону таблиц фич D50 и 350D - смотреть, что есть там, но нет тут, и дивиться забавной науке психологии :-)

Долго читала.... перечитала потом еще 2 раза....
Что-то я вообще ни проблемы ни вопроса не поняла :(
наверное, мозга нет...

"Ты не рыбак, тебе не понять"(с)анекдот :-)

Проблема: у кэнона нет некоторого специфического, эээ, как бы это сказать чтобы ответ не выдать... ну, пусть "режима съемки". Который вроде как кажется ненужным владельцам компактов, но на зеркалках оказывается неожиданно полезным - а вот нет его :-)

Но если ты не занималась более-менее плотно цифровой фотографией - вряд ли ответишь, разве что случайно угадаешь :-)

Выдержка от руки?

В 350D она есть :-)

гм, фотору значит врут как всегда
тогда не знаю, отгадка будет? :)

Не врут, просто не говорят всей правды :-)
Отгадка будет, конечно... но не раньше чем завтра - чтобы все кто хотел успели высказаться :-)

Выдержка синхронизации 1/500?

Хм. В принципе это мысль... но быстрая x-sync нужна разве что для подсветки теней на очень ярком солнце - а я в таких условиях вспышкой вообще не пользуюсь.

В-общем, "nice try", но речь о другой фишке :-) Чисто программной, кстати - быстрая выдержка синхронизации штука "железячная" и на халяву не делается.

Неужели никто не догадается? Можно же хотя бы полным перебором соответствия фич найти ;-)

Tiff, показ пересветов в каждом канале, гистограмма, авто iso какое-нибудь? хотя, уж гистограмма то есть, наверное...

Tiff

Нахрена???

показ пересветов в каждом канале

Пока, тьфу-тьфу, не накалывался - хватает обычного мигания пересветов. Хотя надо поэкспериментировать при сложном освещении, мож удастся заставить проглючиться.

гистограмма

Ой. Живая что-ли? Это к хирургу олимпусу :-) А пост-фактум она есть, конечно - у меня даже в сверхкомпактной мыльнице гистограмма есть, стал бы я брать камеру без гистограммы...

авто iso какое-нибудь


Бинго!!!!!!

Это было auto ISO!!!! :-)))


Для тех, кто не в курсе - режим, в котором можно задать максимально допустимую выдержку (исходя из степени дёрганости модели, фокусного расстояния оптики, твердости рук и крутизны IS), а камера будет подбирать диафрагму, а при нехватке света - повышать ISO "до потолка" (ну, почти до потолка - до 1600 кажется).
Режим потрясающе удобен когда снимаешь "репортаж в потёмках", и не имеешь возможности использовать вспышку. Превышать "безопасную выдержку" нельзя в любом случае - будет смаз, но если условия освещенности быстро меняются - "один раз настроиться и так и снимать" не катит: станет чуть посветлее, можно было бы ISO-то и снизить... но это лишние действия, лишняя головная боль и поткри времени. А если разрешить камере изменять ISO - камера выжмет максимальное для каждого конкретного случая качество. Ну, а если вокруг совсем темно - то задрать iso в потолок - это "не очень хороший кадр", а увеличить выдержку - это гарантированый брак...

Ну, а с мыльницами всё просто. Поскольку рабочее ISO там одно - наименьшее - то "увеличение ISO" есть процесс сугубо осознанный, идущий с болью в сердце и скрипом в мозгах. Потому и фишка "поднимать ISO автоматически" - на компактах как-то не востребована - ну, точнее "ISO auto" там обычно есть, но выбирается при этом нечто не большее 160-200, а не до 800-1600 как на зеркалках. А на зеркалках, в таком вот случае - "репортаж в потемках" - фишка auto iso (с поднятием iso "до упора") была бы чрезвычайно полезна.

Хм... ну есть у меня это авто-исо в D70, чего-то пока ни разу не было желания или необходимости воспользоваться.

Но то, что я угадал (почти подобрал) - приятно :))))

Видимо, не налетал ещё на ситуацию. Когда выставив ISO 800 (исходя из "темно вокруг") и отщелкав сколько-то кадров "типа репортажа", обраруживаешь потом, что половина кадров получилась на 1/100, а парочка кадров так и вообще на 1/200. Обидно - можно бы было снять их на ISO 100-200...

Ну, или выставив ISO 400 - обнаруживаешь, что уже полчаса как лепишь смаз потому что стемнело, только случайно глянув на цифру выдержки в видоискателе. Не всегда ведь в азарте съемки обращаешь внимание на презренную цифирь в видоискателе...

Во--о-о-о-от, о чем и твердили в ru.photo.
Такая же проблема была на *ist DS, но, к счастью, в прошивке 2.0 появилась более вменяемое управление AutoISO с ограничением по верхнему значению.
Но еще больше я хочу показ ISO в видоискателе...

ам

Привет, честно говоря меня больше всего расстроило устройство bulb-режима у кэнона (350). Например, у моего пленочного Никона F75 балб реализован как триггер :) Т.е. нажал первый раз - открылось, второй - закрылось... тут же надо держать кнопку все время экспозиции... А еще на 350-м, да и на любом цифровике, нет реальной мультиэкспозиции :))) Есть правда на некоторых, где просто кадры смешиваются, но это можно и в ФШ сделать :)
Зато приятно удивило, что можно зеркальце поднимать :)

Хм. Не вижу проблемы. Без тросика bulb все равно не жилец, тросик делается из подручных средств (гарнитура от сотового, кнопки, переключатели, скотч и жвачка) за пару часов максимум, а имея тросик - просто щелкаешь на нем тумблерочек и уходишь курить.

Я себе тросик сделал. Но пока bulb ни разу не использовал - хватало 30 секунд в ручном режиме. Может быть на днях попробую в технической съемке - есть у нас на работе очень тусклая "сцена" - разряд мультипакторный, там экспозиция в 2-3 минуты не помешает...

А мультиэкспозиция - это шутка юмора такая, при наличии фотошопа? Просто не представляю, зачем оно в принципе нужно на цифровике, если в ФШ оно на порядок более контролируемо...

Прошу прощения но уж очень заинтересовал мультипакторный разряд )))
Сняли?
Если сняли покажите плииииз!!!!!!!!

Снял. Выдержка - пять минут, шумов - где-то между "мало" и "немного", что на мой взгляд есть очень хорошо.
Но художественная ценность именно этого кадра - почти тождественно равна нулю: ну, невнятный светлый кружок на размытом фоне - даже не "индастриал" и не "хай-тек", так - "наука для посмотреть и выкинуть". Да и выискивать, куда я его зарыл - лени-иво... :-)

Если устроит _другой_ кадр с мультипакторным разрядом (снималось, емнип, minolta s414) - то см. мой текущий юзерпик :-) Если интересно именно этот кадр - пишите ещё :-)

Ой! Спасибо! Очень интересно! А если не секрет это в чем разряд, в какой структуре? Мне очень очень интересно!

Прошу прощения, аноним это я.

:-)))

Я, если честно, даже не очень знаю как ответить :-) Разряд этот - на поверхности кварцевого стекла, полированного, отгораживающего вакуумированную часть СВЧ-волновода от "воздушной" в системе СВЧ-компрессора, разряд горит на ваккумной стороне (ибо мультипакторный), разряд этот для нас "вредный" эффект, поскольку сбивает настройку резонатора и поглощает собственно СВЧ...
...но что-то мне подсказывает, что я очень сильно не въезжаю в суть вопроса :-)

Если интересны эффекты происходящие в компрессоре СВЧ импульсов - то это, как говорится, один вопрос, и мультипакторный разряд тут всего лишь один из множества нюансов - но казалось бы, зачем девушке с цветочком в юзерпике - детали работы СВЧ-компрессора, или хотя бы даже особенности мультипакторного разряда на одной поверхности (двухповерхностный более изучен, но у нас именно одноповерхностный)?

Если же интересна "красивая научная картинка" - то мультипакторный разряд тут не особо катит: симпатично, но не особо интересно :-) Лучше уж хотя бы у меня (http://dibr.nnov.ru/misc/album/pileup.html) посмотреть на лазер (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20laser7.jpg), лазер (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20laser4.jpg) или лазер (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20laser8.jpg), (кольца Ньютона), объектив (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20IMGP0243.jpg), напыление алмазной пленки (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20PICT0651.jpg), студента в структуре алмаза (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20PICT1353.jpg) или радиотелескопы (http://dibr.nnov.ru/misc/album/stdsize/misc%20-%20telescope2%20(bpano).jpg) - всяко симпатичней.

Если же всё прозаично и интересует шум canon 350D на больших выдержках - так я быстрей отобью пятиминутную выдержку в полутьме, да выложу куда-нибудь кроп кадра, и никаких мультипакторов :-)

Так в чем же вопрос, и что именно очень интересно? ;-) А то я ведь такого нарассказываю - ушки в трубочку свернутся задолго до того как начнуся формулы ;-)

Посмотрела Ваши фотографии, очень красиво! Приятно рассматривать )
А суть вопроса на самом деле действительно касается непосредственно мультипакторного разряда. Дело в том, что я тоже собираюсь науку несколько в бок подвигать и у меня диссертационная тема видимо будет связана с изучением сего явления в различных ускоряющих структурах.. И мне так радостно стало когда наткнулась на то что кто то сиё явление фотографирует и очень захотелось посмотреть а как это, у меня то познания по-большому счёту чисто теоретические. И мне очень нравится находить что то красивое в том чем занимаюсь, в резонатрах например, они ж когда ниобиевые такие гладкие и блестящие ) Или окна керамические мне например на ощупь нравятся ) У меня одно время на столе валялись мне их в руках вертеть очень нравилось )
Вот как то так сложилось что "девушку с цветочком в юзерпике" ненароком занесло в область ускорительной техники, но мне нравится ) Интересно ) И если Вы мне чего нарассказываете буду крайне признательна ) Ещё раз спасибо за фотографию! Явление хоть и вредное но выглядит ничего себе так ))

:-))

Приятно видеть девушку в науке - не очень часто такое встречается все-таки :-)
Но - не очень уверен что могу быть чем-нибудь полезным: собственно разряд мы фотографировали всего два раза (уж больно оно неудобно делается, а толку от этого мало), причем второй раз получился как-то не особо "показательно"; "читать теорию" думаю смысла нет - лучше чем в статьях я не расскажу... так что - остается привести вторую фотку разряда (см. внизу - ту, что с выдержкой пять минут), признаться что оригинал первой фотки (той, что в юзерпике) я найти так и не смог (впрочем, поищу ещё - на работе-то точно где-то должна быть), и ещё раз кратенько рассказать, что разряд этот был на поверхности кварцевого окна, в круглом волноводе-резонаторе (на первой фотке видна структура моды, на второй - резонатор другой, и мода радиально симметрична), разряд импульсный - с периодом примерно раз в секунду... собственно, больше ничего полезного наверное и не расскажу :-) И думаю, что в ускоряющих структурах - собственно конфигурация будет существенно более другая чем у нас, поэтому фотки будут полезны разве что "для поглядеть"...

В-общем, вот что нашел (если не грузится - во всем виноват ljplus, надо подождать и попробовать ещё раз):




Успехов в науке!!