Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-08-29 04:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бытие, Исход, Левит... Числа, Второзаконие
     Числа.

     Из отпуска привез 4300 равчика на сумму 33 гигабайта. Штатный аккум от 350D дал отснять 1800(!) кадриков (raw), то есть почти две 8Гб флэшки. А вот аккум от acme power, несмотря на бóльшую цифру ёмкости, смог отснять всего 880 кадриков :-( Разборки ведутся - самодельная измерялка ёмкости у меня есть, интересно что она намеряет. Заодно и "ручку" померяю - мало ли что у неё на коробке написано, интересней что у неё в пузе...

     Адоб фотошоп CS3 при попытке открыть в ACR через file/open даёт открыть не более 200 файлов.
     Если открывать через adobe bridge всё становится веселей: на 4300 файлах ACR падает с ошибкой, 2000 файлов даёт открыть и покрутить бегунки, но примерно на 1500-м кадрике начинает глючить. На что я пугаюсь, ибо настройка параметров конвертации для 1500 кадриков - это долго, а ну как совсем рухнет и сохранить не даст?
     Не рухнул, но далее я грузил порциями по 1000 кадриков, настраивал, сохранял, грузил следующие.
     А вот собственно конвертацию кучки из 2000 файлов с уже настроенными параметрами ACR смог проделать без глюков, что в принципе почти радует.

     За настройку параметров засел вчера утром. Конвертацию запустил в шесть вечера. Закончилась конвертация в пять утра. Впереди - склейка панорам :-)

     Кажется, наступил хороший психологический момент чтобы отказаться от съемки больших "развёрнутых" панорам на каждый чих. Три-шесть кадриков на хороший сюжет будет достаточно :-)

     Вот такая вот статистика :-)


(Добавить комментарий)


[info]mc6312@lj
2007-08-29 02:36 (ссылка)
Лайтрум с большим количеством файлов хорошо справляется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-08-29 06:57 (ссылка)
Что-то эта готишная хрень с завитушками вызвала у меня острое чувство вражественности интерфейса. А уж когда она начала сама запускаться со словами "ой, я вижу у вас тут новые равчики, мож поконвертим" - была снесена от греха подальше.

Кстати, этот лайтрум exif нормально в jpeg сохраняет? У ACR с этим похоже сильные проблемы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malykh@lj
2007-08-29 08:24 (ссылка)
А в чем проблемы с EXIF в JPEG у ACR?
На PEF от Пентаксовких камер вроде не замечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-08-30 15:45 (ссылка)
Я понял - проблемы в неумолимости, блин, прогресса. Я пользуюсь ACDSee 3.1 (новые версии ACDSee вызывают у меня острейшее чувство неполноценности, переучиваться на другой вьюер я не хочу), а он кажет только обычный, старый :-) exif. Фотошоп же в него пишет, фактически, только модель камеры (и ещё немного про себя), а основной exif запихивает внутрь jpeg'а в каком-то xml-based виде. ACDSee его, естественно, не видит.

Видимо придется искать новый вьюер...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malykh@lj
2007-08-30 22:11 (ссылка)
Ааа, а я-то от ACDSee 3.1 уже давно отказался. Но ACDSee современных версий что-то уж совсем мрачно смотрелись, потому перешел на FastStone Image Viewer. Забавная штука, только иногда создает впечатление тормозноватой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-08-31 05:05 (ссылка)
Да уж, "впечатление тормозноватой" fast stone весьма хорошо создаёт - мало того что в разы медленнее чем старый acdsee, так ещё и не въезжает, что если я 25 раз подряд нажал PgDn - мне нужно на 25 кадров вниз _быстро_, а не в виде слайдщоу по секунде.

Поставил вторым вьюером, пригодится :-) Хотя как из него выцарапать полный exif я пока не понял - там же дикое количество полей, а он кажет всего несколько...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc6312@lj
2007-08-31 12:01 (ссылка)
XnView (http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/enhome.html) не подойдет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mc6312@lj
2007-08-29 08:30 (ссылка)
"Сама запускается" отключается. Только не помню, где.
EXIF сохраняет, XMP сохраняет (сохранять ли ваще всё, или по минимуму - указывается при экспорте). У жыпегов внутрь, у равов XMP кладет рядом с файлами, если попросить.
Готишная хрень оказывается довольно удобной, если лишние панельки поскрывать. Плюс всякие хоткеи на "применить к этой картинке те же параметры, что и к предыдущей", и т.п., запоминалки пресетов, движки "подкрутить насыщенность вот у этого оттенка и похожих"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arat0r@lj
2007-08-29 05:11 (ссылка)
4300 кадров. Хм. Мне до сих пор удавалось привезти из отпуска максимум 13 пленок, т.е. всего около 470 кадров. Наверно, я куда-то не туда езжу :) Хотя в следующий отпуск еду уже с цифрой, посмотрим, сколько получится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-08-29 06:59 (ссылка)
Во-первых, ты не делаешь панорамы :-) Ну, а во-вторых - это всё-таки плёнка: там где я "возьму статистическим методом" (сделаю двадцать дублей, один да получится), ты сделаешь два дубля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arat0r@lj
2007-08-29 17:00 (ссылка)
Вернее сказать, я почти не делаю панорамы. Из Барселоны привез одну, которую, по проявке, отправил в мусор (Fuji NPS160 - бяка), из Дурмитора (Crna Gora) привез две, обе заслуживают склейки и печати, но до этих пленок еще не дошли руки :)
Посмотрим. У меня пока только одна карточка на 4 гига, т.е. я ограничен приблизительно 300 кадрами RAW+JPEG, близостью цивилизации (сбросить на DVD) и жабой. Ну, и искренне надеюсь на то, что там, куда я еду, этого внезапного взлета цен на емкие скоростные карты не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_314@lj
2007-08-29 05:41 (ссылка)
я сегодня утром смотрел на эту кучу и как-раз тоже подумал, что психологический момент должен наступить (в смысле с панорамами полегче)

я думаю если убавить разречение панорамы в 1.5 - 2 раза то ее вид не должен катастрофически пострадать, зато останется больше времени при съемке на другие кадры

ps в ближайшие дни к нам хочет заглянуть Оля - будут еще материалы...

(Ответить)

маньяк!
[info]paparazzzo@lj
2007-08-29 06:12 (ссылка)
ты что, снимаешь все что только увидишь? время на еду и сон то оставалось в отпуске? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: маньяк!
[info]dibr@lj
2007-08-29 06:59 (ссылка)
Панорамы, панорамы :-))) Уже предвкушаю процесс склейки :-)

(Ответить) (Уровень выше)