в хорошем качестве даже индустриальный пейзаж и то красиво смотрится.

В хорошем, говоришь? ;-)

Лови-ка ссылочку на оригинал (http://dibr.nnov.ru/misc/album/origs/sse-mashko-street-c.jpg): "писят мегапихелей", 43 мегабайта :-)

Учти - эксплорером такой экстрим уже не открывается, только скачивать на диск и смотреть смотрелкой :-)

Вот это - более-менее качество ;-)))

А, торможу :-) "Индустриальный" - это же про Бор, верно? А я с "бомжехранилищем" перепутал :-)

С Бором всё чуть поскромнее (http://dibr.nnov.ru/misc/album/origs/pano-bohr-apr-2006-c.jpg): в оригинале это всего 22 мегапикселя (и 14 мегабайт) :-)))

все равно, увы, смотреть неудобно, удобно только если на бумаге..

Печатать я уже перестал: мне девать отпечатанное некуда :-( Разве что печатать и дарить кому-нито.
О! Хочешь ночной нижний, а? Распечатал сдуру, лежит теперь рулончик - не знаю куда и вешать, в комнате все плоскости уже заняты...

А "бомжехранилище" на 50 мпикс - посмотри все-таки :-) Черт с ней с художественностью - такое разрешение надо разглядывать, в этом половина кайфа ;-) (http://dibr.nnov.ru/misc/album/tnsize/misc%20-%20vid-ot-viki-vf_c2-crop%20copy%20(bpano).jpg)

Тьфу ты, тэг <a href=>закрыть забыл. А редактировать комменты ЖЖ не даёт. Ну и фиг с ним :-)

О! Я бы с удовольствием :-) Много там ночного Нижнего, а на меня хватит :-) ?

"Один рулончик" :-) Лист примерно 60см шириной, высоту не помню (на работе сижу, дежурю опять - посмотреть не могу), но около 25см. Бумага глянцевая, покрыта лаком "прелесть", рамку под это чудо так и не заказал - в бумажном варианте фотка меня впечатлила меньше чем в компьютерном, поэтому пока валяется рулончиком, а там посмотрим :-)

А до тебя моё позавчерашнее письмо дошло? ;-)

Красиво. Это при помощи 70-300 снято ?
Кстати, а с фокусировкой у него проблем нет ? Интересует бесконечность. А то мой 18-125 что-то крутит - при фокусировке на дальние объекты фокусируется неправильно вследствие чего объекты размытыми выходят...

Бор и монастырь - он самый, 70-300, "на длинном конце" (300мм), панорама, уменьшено. Бомжехранилище - 17-85 на 85мм, аналогично - панорама, уменьшено.

Проблем с фокусировкой не замечал (тем более что бесконечность от не-бесконечности с точки зрения системы АФ ничем не отличается), но вообще он самую малость мыльноват. См. напр. полную версию того же бора - снималось на f/8, 1/500... конечно, сколько-то четкости съелось при сборке панорамы, но всё равно видно что это "далеко не полтинник" :-)

Просто дело в том, что у меня при автоматической наводке всегда размыта картинка. А если вручную - то все нормально. Я вот и думаю - где бы его потестить...
А то, что не полтиник... :) Да уж...

Интересно. Похоже, тебе "повезло" - выглядит похоже что ты нарвался на нечастую, но проблему с 300Д (и какими-то ещё ранними кэнонвскими камерами - 10д? не помню). Проблема называется "бэкфокус/фронтфокус", проявляется как систематическая ошибка "в одну сторону" при автофокусировке, и была причиной отдельных тестов (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page17.asp) на dpreview. Лечить непонятно как - я бы попробовал "дофокусироваться" поджатием кнопки ещё один-два раза уже после того как отработает АФ - если эффект связан с инерцией объектива или задержками в системе управления - есть шанс что это поможет. А вообще - неприятный симптом... тьфу-тьфу у меня его нет.

Вполне возможно.
Заметил когда снимал на бесконечности. Он не мог на бесконечность правильно сфокусироваться.
Хотя и просто на дальних дистанциях не очень. Ладно, погоняем еще маленько, а то может заменить его попробовать ?
Попробую дофокусировать его...

Пошарь по гуглу по словам "backfocus 300d", может что найдешь полезного? Слышал про какую-то юстировку, но не знаю никаких подробностей. Кстати, если не на бесконечности все нормально, вручную на бесконечности тоже, а АФ на бесконечности - плохо, то это есть шиза: системе АФ в принципе пофиг куда наводиться, для неё точка бесконечности никак не выделена...

Ну, и попробуй поэкспериментировать на тестовом объекте с dpreview - линейка под 45 к оптической оси, по центру кадра к линейке прилеплен перпендикулярно оптической оси прямоугольник с сеткой - мишень для АФ. Будет понятней в чем дело - ошибка систематическая или случайная, уменьшается ли при повторной дофокусировке...

Дим, а какая версия прошивки стоит в твоем Canon?
а не интересовался ли ты апдейтами? :)
мне интересно...но пока не настолько, чтобы заниматься этим самой :)
и еще - объектив 17-85 тебе нравится?
давно думаю насчет покупки, но сомневаюсь...

1.0.3. Только учти - для меня это просто три цифры, я не знаю хорошая это прошивка или плохая :-) А апдейтами... нет, не интересовался - а что, есть потребность? Багов не видно, в добавление фич я не верю...

17-85 - понравился. Хотя, собственно, тут и вариантов особо нет: L-ки дорогие (и, кстати, "короткие" - длинный конец не очень длинный), оптику без IS неохота... в-общем, если "длинный зум" я ещё повыбирал, то с "коротким зумом" мук выбора не было - под мои требования фактически попал только 17-85.
Хотя - можешь продать "Ниву" и купить вместо 17-85 пару L-зумов, лучше под full-frame, чтобы потом легче было переходить на полный кадр ;-)