Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-09-28 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
МТС
     Хм. Ругал я МТС ругал, а они взяли и исправились. И ИССА (которая сейчас "интернет-помощник") вроде нормально заработала (хотя - сколько лет она у них глючила, страшно представить), и тариф прелюбопытнейший выкатили (причем уж полгода как, это я как обычно всё проспал). Прямо хоть переноси исходящие звонки с телетузиков на МТС.

     [задумчиво] а ведь 25 копеек за минуту на городские - это всего на 9% больше чем волгателекомовские 23 копейки за минуту. И притом - без абонентки. И нафига мне тогда вообще этот волгателеком сдался?...

     [UPD]: упс! Всё-таки МТСники - нехорошие люди :-( см. новости - так глядишь по минутке и до получаса дойдут...

     [UPD2] хи! :-) А вот, скажем, если так. Подключаем у телетузиков услугу копилка (15р, срок действия - 2 месяца). Кладем на МТС 1003 рубля. Звоним на теле2, висим 4000 минут (точнее скорее всего 130 раз по полчаса, таймауты все-таки - но за неделю всяко можно уложиться). Получаем на счет теле2 - 4000*0.3=1200 рублей, потратив при этом всего 1003+15=1018 рублей. Чистая выгода - 182 рубля, или 15% :-)))
     Где я ошибаюсь?

(Добавить комментарий)


[info]tesanoff@lj
2007-09-28 04:50 (ссылка)
Даже с 4-мя минутами "свободный" - это самый выгодный для меня МТСовский тариф в данный момент.

Я это проверял перловым скриптом, который генерил звонки за 3 месяца (с использованием ГСЧ) и потом обсчитывал их с разными тарифами (на самом деле с двумя - Свободный и Супер Первый).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-28 05:16 (ссылка)
МТС-овский - да. Но с телетузиками им все равно тягаться сложно :-)

Кстати, "генерировать звонки с использованием ГСЧ" как-то странно, если нужен нормальный анализ - надо брать фактическую детализацию, и использовать реальную статистику по звонкам. Иначе может оказаться что "на пальцах прикинуть" будет ещё и точнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2007-09-28 06:07 (ссылка)
Фактическая деталька в МТС стоит денег (сколько-то там в сутки). А ГСЧ генерил нечто очень похожее на то "как оно бывает в жизни". Я отдельно задавал:
- среднее количество звонков в день
- % долю "длинных" звонков
- макс. продлжительность "коротких" звонков
- макс. продолжительность "длинных" звонков

А "телетузики" - не для меня. Звук паршивого качества, покрытие по области никакое, в лужках роуминга нет, международный роуминг чудной (как раньше в СИТИ было).

А основная причина того, что я буду держаться за МТС до последнего - слишком хлопотно менять номер мобильного, слишком много контактов и сервисов на него завязано уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-28 06:38 (ссылка)
Если эти параметры высосаны из пальца - то ГСЧ использовать необязательно, можно на тех же пальцах прикинуть что получится просто "по статистике", без создания собственно статистики. Если же эти параметры фактические - то ГСЧ тем более не нужен, ибо нужная информация есть там, откуда взялись сами параметры :-) Кроме того, истинные фанатики могут и поведение под тариф подстраивать - "звонить редко но подолгу", например :-)

А в лужках точно роуминга нет? Мне собственно не нужно (для лужков есть МТС, Би, а перед отпуском взял ещё и мегафон), но мне казалось что должен быть. Хотя роуминг у теле2 через одно известное место, согласен :-( Звук, кстати, на мой вкус у тузиков нормальный - а я к звуку _очень_ критично отношусь...

Ну, и с последним абзацем согласен полностью: именно поэтому "телефон для исходящих" у меня уже менялся, "телефон для жпрс" менялся не один раз, а "телефон для входящих" менялся один раз в жизни - с НСС на МТС - и вряд ли скоро изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2007-09-28 07:14 (ссылка)
Почти из пальца. :-)
Скрипт писал исключительно потому, что не смог на пальцах прикинуть что выгоднее - СуперПервый или Свободный. Свободный победил с незначительным перевесом в 20-40 рублей в месяц.

В лужках у теледва роуминга нет; коллега на днях проверил. А звук, говорит, в последнее время нормальный стал. Раньше, говорит, хрипело очень сильно везде, а сейчас всё нормально.

А вообще - ты извращенец. :-) Надо же: два телефона - "для входящих" и "для исходящих". Почти как в том губермановском стишке про два сортира. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-28 07:16 (ссылка)
Три - "для интернет" забыл ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azgar@lj
2007-09-30 15:44 (ссылка)
О, Боже!
Телефон для этого, телефон для того...
Когда же в России рынок мобильной связи устаканится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-30 16:19 (ссылка)
Кстати, независимо от, "телефон для жпрс" удобно иметь отдельно от "телефона для разговоров". И чтобы разнести голос от данных (и спокойно сходить в булочную с "голосовым" телефоном, оставив висеть в сети "жопорезный"), и чтобы разнести расходы (и при кончившихся на "жопорезном" деньгах - оставаться на связи).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-09-30 16:34 (ссылка)
Вот, я и говорю, когда же в России рынок телекоммуникаций устаканится? :)
Оставить в сети -- это широкополосный доступ. Можно и беспроводный. Постоянный и безлимитный, естественно.
А телефон -- он в кармане. И, естественно, один и на входящие, и на исходящие, и на позвонить в город и позвонить за границу.
Кстати, в отдельных странах, не будем показывать пальцем, можно менять оператора, забирая ссобой номер, да :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-30 16:58 (ссылка)
Нет уж, давайте провода отдельно, беспроводной отдельно :-) Проводной широкополосный тьфу-тьфу устаканивается - но его дальше туалета не унесёшь. Беспроводной широкополосный с возможностью положить в карман и унести куда хочется в пределах города - устаканится ой как не скоро, он и у буржуев-то не так вот чтобы на каждом углу. Беспроводной узкополосный - ну так, жпрс и есть это самое, и с ним в России ситуация лучше чем во многих других странах - во всяком случае в плане цен за трафик.

Ну, а телефон - в идеале да, один. Но как только с ним улетаешь в роуминг - начинаешь задумываться, что роуминговые цены разных операторов могут отличаться в полтора раза, что при отличии цен в международном роуминге от локальных почти на два десятичных порядка все-таки немного "делает погоду"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-09-30 17:33 (ссылка)
А зачем разделять провода и беспровода?
Или надо таскать свой интернет куда-то кроме как дома? :)

Кстати, я слышал, WiMax в Нижнем уже есть.

Ситуация в России с жопарезом не то, чтобы лучше, чем во многих других. Я бы сказал, аномальная ситуация. Хотя, так оно и задумано.
"Цена за трафик" это слова матерные, их и произносить не прилично :)

Что касается роуминга, а) это дорого по определению. б) когда рынок устаканивается, появляются выгодные роуминговые соглашения с зарубежными операторами.

Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-30 18:33 (ссылка)
Раз существует и востребован даже такой ужас морских глубин как GPRS - значит, потребность таскать свой интернет с собой есть. Дальше - вопросы количественные: далеко ли можно утащить, дорого ли будет стоить, не тяжеловат ли будет (в килограммах)...

WiMax в Нижнем есть, да. Причем по ценам, вкусным даже по сравнению с "кабельщиками". Правда, какие-то дикие цены на оборудование (поэтому провайдер "сдает модем в аренду" а не предлагает клиенту его купить), да и как я понял - это решение не настолько мобильное чтобы таскать его "в кармане", поэтому и подход к нему особый, отличный от "мобильного интернет".

А от цены за трафик удаётся уйти только тогда, когда сеть способна вытянуть напор "безлимитчиков" при приемлемой скорости (и приемлемой абонентке). Это, в частности, означает что оплата трафика на GPRS будет скорее всего всегда - уж больно низкая емкость сети GPRS/GSM, под "безлимитчиками" она просто ляжет. Другое дело, что сам gprs не вечен - на подходе более другие технологии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-10-01 09:42 (ссылка)
Я думаю, GPRS востребован как вариант основного канала подключения к инету только потому, что широкополосные сети слабо развиты.
С другой стороны, я справился сейчас о текущих ценах тут, так даже и не очень страшно. С одной стороны, если без месячной платы, то выходит 3.5 баобакса за метр. С другой, если заплатить 35 баксов в месяц, получится три гига оплаченого трахика плюс .2 бакса за метр. Если фильмы не качать, даже более или менее гуманно.
Хотя, $15 за полмегабита безлимитки, конечно, приятнее.

А оборудование для ВиМакса можно своё использовать?
Кстати, тут цены на оборудование для ADSL тоже приличные. Другое дело, что я, например, получил его бесплатно в рамках кампании "подключись до Нового Года".

С зависимостью цены на трафик от ширины каналов согласен. Пока каналы будут такие, что не смогут обеспечить 40-60% загрузку клиентами, естественно, их придётся как-то ограничивать. Вот перекопают весь ННов, обтянут его стеклянною паутиною...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-10-01 10:37 (ссылка)
выходит 3.5 баобакса за метр. С другой, если заплатить 35 баксов в месяц, получится три гига оплаченого трахика плюс .2 бакса за метр

Я запутался :-) Это жпрс? $3.5 за метр - это жестоко, а $35/3Gb - для истинно мобильного инета дёшево, чуть больше цента за метр. Смущает разница, $3.5/Мб "в розницу" и $0.012/Мб "оптом".

За своё оборудование для вимакса не в курсе. Прайс.ру пока выдает какой-то бред, то есть это оборудование нужно ещё суметь достать - видимо технология ещё не настолько пошла в массы, чтобы овладеть прилавками магазинов. Впрочем, на заре ADSL ситуация была близкая - модемы были экзотикой, и их давали в аренду - а сейчас можно покапризничать и повыбирать.

Насчет "оборудования для ADSL" - непонятно. Что, простенький модем от d-link или acorp - существенно дороже чем здесь? А почему?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-10-01 16:20 (ссылка)
Это GPRS, да. Хотя, G3шная data те же, вроде, деньги.
Разница большая, да. Там ещё два промежуточных варианта есть, это края.
Таблица тут (http://www.emt.ee/wwwmain?screenId=content.private&componentId=ContentProviderComponent&actionId=load&pageId=1364&menuId=537&language=RUS)
Кстати, компонент, который цены показывает, я когда-то писал :)

Про оборудование для ADSL я малость загнул, потому что там в комплекте кроме модема с рутером и WiFi на борту ещё и коробочка, которая по IP телевизионные каналы принимает. Очевидно, её цена и составляет 2/3 цены комплекта :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vetka_nn@lj
2007-09-28 05:47 (ссылка)
Ну, четыре минуты вместо трех — не особо существенно, мне больше всего не понравилось, что посекундная тарификация у них начинается с 61-ой секунды, тогда как у меня большинство звонков укладывается в секунд 20-40. А в остальном — тариф весьма интересный, даже несмотря на эти 4 минуты в день. Надо бы посмотреть, чопачом у меня сейчас (чтоб я помнила!) — может и имеет смысл перейти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-28 05:53 (ссылка)
Исходящие на мобильные дешевле всех у телетузиков. Точка. Остальные операторы так, "приближаются издали".

На городские - этот тариф от трактористов сейчас вообще уникальный, я таких дешевых тарифов на город не видел нигде и ни у кого. Поэтому сейчас я смогу без удушения жабой спокойно звонить в город с мобилы.

Но даже если основные звонки - на мобильные (типичная ситуация), то перейти все равно имеет смысл, оно заметно дешевле. Разве что четыре минуты несколько мешаются :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vetka_nn@lj
2007-09-28 06:07 (ссылка)
У телетузиков может и дешевле, но во-первых смущает их покрытие, а во-вторых не хочется менять номер, который у меня уже лет 5, а две мобилы с собой носить влом.

Кстати, посмотрела свой тариф — оказалось, у меня «Первый», там все исходящие по 75 коп. и посекундная тарификация с первой секунды, так что мне особого смысла переходить на «Свободный» нет — 4 минуты я далеко не каждый день выговариваю. Кстати, до «Первого» долго (с самого начала подключения к трактористам) сидела на «Супер-Джинсе», где точно так же звонки на город и на мобильные шли по одной цене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2007-09-28 06:15 (ссылка)
Как раз тебе и есть смысл.

Если большинство разговоров "короткие" (меньше минуты), то на Первом ты за короткий разговор платишь около 1.10-1.75 (не забываем про ПЗС), а на "Свободном" - 1.25.

А если ты проговорила 4 минуты в течение дня (т.е. заплатила за 4 минуты), то 5-й короткий звонок тебе обойдётся всё в те же 1.75 на Первом, но всего в 0.25 на Свободном.

Свободный абсолютно однозначно дешевле Первого. Настоятельно рекомендую перейти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vetka_nn@lj
2007-09-28 06:33 (ссылка)
Упс, про ПЗС-то я и забыла. А на «Свободном», получается, ПЗС не берут? Тогда да, однозначно выгоднее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_314@lj
2007-10-01 19:17 (ссылка)
живое обсуждение, удивляет что людям еще не надоела вся эта мобильная арифметика

(Ответить)


[info]ilya_314@lj
2007-10-01 19:19 (ссылка)
по теме:
"вчера были большие но по 5, а сегодя по 3, но маленькие"

(Ответить)