Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-11-20 21:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Focus Magic v3.0.2
     Посмотревши рекламную картинку сабжевой программы я, разумеется, подумал: "опять рекламщики фигнёй страдают, ну не может такого быть". Ну, нельзя, по моим понятиям, размытую до полной не то что нечитаемости - неопознаваемости - картинку, "вернуть к резкости" так, как это было сделано на картинке.
     Программка маленькая, поэтому я не поленился скачать, и - разумеется, чтобы посрамить рекламщиков - сунуть в неё ту самую рекламную картинку.
     Получив через полминуты возни с бегунками результат в точности "как в рекламе", я поднял с пола челюсть и пошёл ставить собственные эксперименты.

     Короче.

     

     Картинка рекламная. Подтверждаю - не врут.



     

     Эксперимент мой собственный. Размытие - расфокусом объектива, не фотошопом, повышение резкости - той самой программкой.


     Качать, если что - тут...


(Добавить комментарий)


[info]arat0r@lj
2007-11-20 17:28 (ссылка)
Находка для шпиёна. Для остального...
В твоем примере картинка цветная, 24 бита?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-11-20 17:49 (ссылка)
Цветная, 24 бита. Сам сюжет черно-белый, поэтому цветовых "искажений" минимум.

Да, эксперименты на "художественных" фотках менее впечатляющи, поскольку "цифровая грязюка" субъективно бывает более противна чем расфокус. Но при случае, как попадётся что-нибудь художественное "слегка не в фокусе" - попробую...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2007-11-20 18:53 (ссылка)
не, реального применения на нормальных фотках она не имеет. я ей давно пользовался и потер. слишком сильные артефакты, слишком грубый шарп.
лучше фокал блейда пока ничего не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-11-20 19:01 (ссылка)
А он лучше чем smart sharpen в фотошопе? А то против действительно серьезного повышения резкости без артефактов - математика против, а smart sharpen довольно неплох...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2007-11-20 19:10 (ссылка)
имхо, намного лучше. ибо смартом я так и не смог пользоваться, чтобы получать приемлимый результат. а фокал позволяет настраивать резкость выборочно, по нужной зоне, да и вообще в нем дофига всяких настроек на все случаи жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-11-20 19:46 (ссылка)
Хм. Не очень понял насчет "зоны" и чем так плох смарт шарпен. Видимо, так и придётся найти, скачать и попробовать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2007-11-20 20:14 (ссылка)
фокалблейд адаптивно настраивается на картинку, на имеющийся уровень шарпа-блюра, на содержание.
можно выделить участок/зону фотки, по которому он и будет настраиваться, глаза например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khmurik@lj
2007-11-21 03:16 (ссылка)
Кстати да, я тоже ей пользовался для убирания шевеленки. До идеала, конечно, не выправляет, но результат вполне удобоваримый, намного лучше, чем "до". Если кадр ценный и единственный, то вполне применимо.

(Ответить)


[info]vetka_nn@lj
2007-11-21 06:07 (ссылка)
Офигела. Пошла качать.

(Ответить)

У меня половинчатый успех
[info]yar_sec@lj
2007-11-22 00:41 (ссылка)
У меня половинчатый успех:
На примере от dibr мне удалось воввтановить текст на английском.

А вот авто-номером в примере от производителя программы - ничего не получается. Максимум, видна первая "W" в номере, остальнео размыто. Никто не подскажет, куда крутить настройки для этого примера?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня половинчатый успех
[info]dibr@lj
2007-11-22 02:54 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня половинчатый успех
[info]yar_sec@lj
2007-11-22 08:33 (ссылка)
Спасибо. Все ясно, я пользовался exe-программой, а не плагином. Плагин богаче возможностями.

(Ответить) (Уровень выше)