Надо еще учесть мощность блока питания. КПД-то небось как у паровоза, если не хуже :)

КПД у ПП лазеров обычно хороший, насколько бы китайскими они не были. Типичный ток через одну китайскую указку - 20мА, через сто указок - соответственно, 2А.

[покопавшись на полке] да, первый попавшийся БП такое не отдаст, но найти тот, который отдаст - совершенно без проблем. У меня таких два, а если поискать - то три :-)

Пара проблем, для которых я никак е увижу разумных решений:

1. это ж за...ться можно столько лазеров вручную нацеливать...
2. и получится вся система привязанной к конкретному "фокусному" расстоянию, на котором лучи пересекаются

1. Нацеливать - фигня, на одну указку уйдёт сильно меньше минуты, итого не больше часа на настройку. Вот крепление для ста лазеров с возможностью индивидуальной настройки каждого из них - это да, удолбаешься делать.

2. Да, именно так. Но, замечу, промышленные системы для лазерной резки точно так же режут сфокусированным пучком с довольно большим углом расходимости, поэтому "на фоне остальных" это будет не таким уж недостатком - все в общем-то такие :-)

1. ну я это и имею в виду: либо сложная конструкция, либо сложная процедура
2. а вот если угол расходимости сделать очень маленьким, то можно ли будет получить серьёзный "выжигающий" эффект на большом диапазоне дальностей? я понимаю, что тогда будет только по очень удалённым объектам работать, но хотя бы что-то вроде от 1 до 1,5 км?

Это же лазерные указки, у них световое пятно довольно быстро увеличивается с расстоянием, так что дальше нескольких метров - не получится. К тому же, даже три лазера скрестить под нужным углом - непростая задача в лабораторных условиях, а настроить сто лазеров просто нереально.
Гораздо проще будет связать их параллельно, а получившийся пучок света фокусировать линзой. Линза нужна большая - можно взять френелевскую линзу из кодоскопа.

Настроить сто лазеров в одну точку - всего-то в сто раз дольше, чем настроить два. Включаем один лазер, объявляем его "опорным", не трогаем вообще. Включаем второй, совмещаем с первым. Выключаем второй, включаем третий... повторить 99 раз :-)

А вот что при связывании параллельно получится то что надо - не факт. Линза-то внутри китайского лазера крепится абы как, и не факт что пучок будет параллелен. А непараллельный - не сведётся в точку...

Ну разве что эти лазеры каким-то быстрым клеем в нужном положении фиксировать. Потому что если на каждый лазер по два микрометрических винта для настройки ставить - будет громоздко и дорого.

Вообще - напоминает попытки повторить мифический опыт Архимеда с поджиганием кораблей зеркалами (была у Myth Busters передача про это). Там в итоге самой эффективной конструкцией было множество квадратных зеркал примерно 40х40 см, стоящих рядами на деревянных полках, где каждое зеркало регулировалось вручную студентами. Правда, лодку они поджечь все равно не смогли, но, когда ее совсем к берегу подтащили - дым пошел.
Общий вывод - подобные конструкции работают на расстояниях, сравнимых со своими линейными размерами.

Кстати, насчет клеем - это мысль.

Сажаем каждый лазер на "соплю" из пластилина - он достаточно мягкий чтобы быстро настроить, и достаточно хорошо держит форму чтобы не "уплыть". После настройки - заливаем всё эпоксидкой :-)

Параллельная настройка будет ещё сложнее, чем сходящаяся. Правда с линзой есть важный плюс: меняя фокусировку можно направлять "перекрестье" на разную дальность. Можно даже вообще свести лучи системой линз в один нерасходящийся луч, но тогда первой будет плавиться крайняя линза.

Присоединюсь к my_payne: мало того, что при изменении расстояния в 1.5 раза (от 1 до 1.5 км) расфокусировка будет порядка половины апертуры (в нашем случае это единицы сантиметров), так на полутора километрах китайская указка даст пятно этак с полметра размером, если не больше. Так что если нужно жечь на большом диапазоне дальностей - никуда от одиночного мощного лазера не денешься...

А можно купить один лазерный диод мощностью 1Вт (вот Сони делает например http://www.datasheetcatalog.com/sony/49/) - может, и не дешевле получится, но удобнее - это точно. Правда, это ИК, так что придется еще потратиться на KDP кристалл.
А вообще, как я понимаю, диодные лазеры могут сейчас до 10 Вт выдавать.

Да это я в общем-то так, в порядке бреда. Проще (для обывателя) расковырять тот же пишуший DVD, а применять такие штуки в домашних условиях всё равно некуда - не дискеты же в самом деле резать.

имхо, с китайских указок не получится. там лазер так, одно название.
мощность указки стандартная 2-3мВт. сводить в точку 100 шт - извращение еще то..

пробовал с указками(благо папа китаец),бумага только дымилась,пришлось увеличить до 300 указок, дыр в стене не жжет,но подкуривать можно.

> пришлось увеличить до 300 указок

Ого. В принципе, не так уж много (блок ~17х17), но внушает :-)