Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2006-04-27 13:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
загадка для фотографов :-)
    Пару дней назад - вырастили в нашей лаборатории, "при помощи CVD-технологии" вот такенный алмаз:

    

    Подробности технологии роста оставлю за кадром ("сИкрет", строго говоря, я и фото-то не факт что имею право приводить), но чтобы картинка была не просто картинкой - загадаю-ка я загадку фотолюбителям.

    Загадка предельно простая :-) Дан "алмаз" - внешний вид см. фото, размер - 2.5мм по широким сторонам, 0.5мм в толщину (для масштаба - это чуть больше спичечной головки). Имеются в наличии (у меня или в лаборатории) следующие фотоаппараты (в порядке убывания крутизны):
       - Canon 350D (APS dSLR, 8мп)
       - Fuji 9500 (топ-компакт, 9мп, 10х зум)
       - Pentax s50 (сверхкомпакт, 5мп, 3х зум)
       - Samsung 301 (компакт, 3мп, фиксфокал).
    Также в наличии имеется "мешок" советской оптики "для зенита" (всякие юпитеры-37, гелиосы-44 и мир-1В), и не меньший мешок переходных/удлиннительных колец разного калибра. Имеется ещё микроскоп, но с ним проблема: он слишком хорошо увеличивает, и если "кристаллическую структуру поверхности" в него видно хорошо, то вот "кристалл целиком" им даже как панораму не снимешь :-) Ну, и есть штатив, скотч/жвачка, дрель и ножовка... в-общем, набор из энтузиазма и возможностей по его применению :-)

    Выше приведена необработанная (только пересохраненная в jpeg с меньшим качеством, чтобы размер был разумный) выкадровка ("кроп" по нашему) снимка кристалла алмаза. Выкадровка - чтобы по "мегапихелям" не догадались, "без обработки" - чтобы любителям поиска "артефактов дебайеризации" было где порезвиться :-)

    А теперь - внимание, вопрос!
    Какой из приведенных выше камер был сделан приведенный ещё выше снимок? Напомню - снимался кристалл 2.5х2.5х0.5мм, микроскоп не использовался, зато имелся набор "совецкой" оптики, изделий токарной промышленности (колец), и "творческой наглости" (в виде готовности раскурочить всё что угодно и смотать потом взад изолентой) :-)
    Ответ ("в который не спеши заглядывать") - в exif снимка, я его не стал вытирать. Примечание: 2005 год в exif - слетевшая дата в фотике, снимок сделан 26 апреля сего года. Тем, кому лень лазить в exif - ответ, вместе с "описанием экспериментальной установки по оптической регистрации текстуры поверхности монокристалла алмаза" приведу чуть позже здесь :-)


(Добавить комментарий)


[info]vetka_nn@lj
2006-04-27 14:31 (ссылка)
Хм, вряд ли к компактам удастся прикрутить мешок советской оптики. И если даже удастся — вряд ли они будут работать с ней корректно. Остается сапоп. Угадала?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vetka_nn@lj
2006-04-27 14:32 (ссылка)
Ага. Вижу, что не угадала. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2006-04-28 13:53 (ссылка)
Это было бы слишком очевидно :-) В-общем, см. след. пост :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akm_nn@lj
2006-04-27 15:05 (ссылка)
Гм, у меня первая версия была - фуджи, следующая - пентакс, результат забавен:)

(Ответить)


[info]tesanoff@lj
2006-04-27 15:37 (ссылка)
"какаяразницачтоименно" настроенное на бесконечность и с "прилепленным" спереди "задом-наперёд" каким-нибудь короткофокусным объективом.

Судя по относительно большой ГРИП, размер сенсора маленький. Я бы ставил на ответы "в порядке возрастания крутизны" (т.е. в порядке увеличения размеров сенсора). Самый мелкий - самсунг? Значит, наверное, он.

В "подсказку" смотреть не буду, чтобы мир не переставал казаться волшебным и чудесным. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2006-04-28 13:57 (ссылка)
Мир(*) испытание выдержал, и волшебным и чудесным казаться перестать не должен - ответ правильный, с небольшой поправкой (или двумя?) :-)

Поправка - в следующем посте, а ещё поправка - начиная с какого-то масштаба (грубо говоря - "крупнее чем 1:1", то есть когда нужно "оборачивать" объектив), ГРИП потихоньку перестает зависеть от размера матрицы, и начинает зависеть непосредственно от размера объекта и фокусного/диафрагмы объектива. Правда, масштаб тут был близок к 1:1 для самсунга, но был бы крупнее 1:1 если бы я стал укладывать 2.5мм кристалл на матрицу кэнона.

(*)"Мир" - это "Мир-1В" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2006-04-29 08:09 (ссылка)
О как; от размера, говоришь, не зависит.
Я эту мысль запишу на бумажке и подумаю её на досуге. Или не подумаю (т.к. макросъёмка мне неинтересна сейчас).

Но аппарат ты распотрошил знатно. Вот что значит "не лень"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2006-04-29 13:31 (ссылка)
Или зависит? Надо подумать :-)

Логика такая: как только мы перешли от 1:N к N:1 (с увеличением, для чего и "оборачивается" объектив), матрица у нас оказывается, грубо говоря, "в объектной половине пространства" относительно объектива, и при этом "далеко" (много дальше фокусного), а объект же - оказывается на расстоянии от 2f (масштаб 1:1) до f (масштаб +inf:1), и рассояние от объекта до объектива изменяется с изменением масштаба слабо. То есть, если мы изменили размер матрицы вдвое - при сохранении масштаба объекта в кадре (а не относительно размеров матрицы!), нам придется отнести матрицу вдвое дальше, но объект при этом приблизится к объективу совсем чуть-чуть - только чтобы произвести перефокусировку, а значит и ГРИП изменится слабо.

Но надо подумать - вроде бы мне навскидку хочется сказать как-то так, но возможно я что-то не учел и ГРИП зависит ещё и от расстояния до матрицы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swans0ng@lj
2007-07-07 07:40 (ссылка)
Скажите пожалуйста если знаете, у вас в области кроме дзержинска ростом корунда (сапфира) никто не занимается случайно? Слышал про какой-то частный проект в Сарове.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-07-08 05:51 (ссылка)
К сожалению, не в курсе :-(

(Ответить) (Уровень выше)