Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2008-01-19 14:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sandy
     От момента перевода компанией Сэнди пользователей смайл-интернет со статических адресов на DHCP (мало им было всех за NAT загнать, так ещё и адреса теперь динамические) до момента, когда интернет снова заработал - прошли почти ровно сутки. Если быть совсем точным - от момента первого безуспешного пинга www.sandy.ru до момента последнего безуспешного пинга туда же прошло 24 часа 33 минуты.
     Мне одно интересно. С какого перепоя интернет-провайдер с 14-летним стажем вообще в принципе начал подключать эзернетных пользователей на статические адреса, это в XXI веке-то? Будто не знали заранее, какой это геморрой - толпа клиентов со статикой.

     P.S: Особенно умиляет то, что в середине этих 24 часов есть аж полторы минуты, когда сеть работала :-) Причём произошло это в 10 часов ночи, то есть вряд ли было вызвано активными действиями со стороны самой сэнди. Сеть сама починилась, поняла что сделала это невовремя, и тут же упала взад :-)

     UPD: похоже, "динамика" сводится к static lease, то есть адреса по факту не меняются. Впрочем, время покажет :-) Хотя при этом странно, что оно не работало со статикой, "численно равной" динамике.


(Добавить комментарий)


[info]getinaks@lj
2008-01-19 12:59 (ссылка)
Тоесть? Они именно динамические и меняются раз в сколькото суток? Или же они просто static lease сделали на каждого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-19 22:17 (ссылка)
Похоже таки static lease, время покажет насколько оно static :-) Но всё равно, уродский какой-то подход: вписывать статику, потом переделывать на динамику...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-30 11:09 (ссылка)
вообще-то цель DHCP (вкупе с фиксацией MAC адреса и порта абонентского коммутатора) - идентификация и авторизация клиента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-30 11:39 (ссылка)
Ну, вообще-то эта цель и без DHCP достижима (работало же оно до этого со статикой и с фиксацией МАС, а порт коммутатора вообще отдельная сущность), но с DHCP всё это на порядки безгеморройнее, с этим я согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-30 12:12 (ссылка)
MAC приходится прописывать в коммутатор, а их много. А поменять придётся? С DHCP же по паре MAC+порт (для этого подходит не всякий коммутатор) легкость идетификации очевидна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-01-30 12:12 (ссылка)
MAC приходится прописывать в коммутатор, а их много. А поменять придётся? С DHCP же по паре MAC+порт (для этого подходит не всякий коммутатор) легкость идентификации очевидна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2008-01-29 18:44 (ссылка)
А как они борются с поднятием dhcp-сервера клиентом? (и даже не во вредительских целях, а просто провтыкал...)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-30 06:22 (ссылка)
Не знаю. Чисто теоретически - могут например быть умные свитчи, не пропускающие броадкасты куда не надо. На практике - не знаю, сам по понятным причинам не проверял :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-01-30 11:07 (ссылка)
А что тут удивительного? Сутки - это время протухания адреса, выданного по DHCP, по умолчанию :-) DHCP ответы - приходили? Совсем недавно возился с подобной проблемой из-за кривого dhcpcd в Gentoo.

Ответ про перепой: клиенты со статикой достались от "влитой" компании. Да и DHCP был сделан достаточно давно. При этом наступили на различные многочисленные грабли. Сказать, что их почти нет, можно только сейчас.

Способ борьбы с клиентскими dhcp-серверами - port isolation. Но вот не везде его коммутаторы поддерживают ... :-(

"Динамика" что ни на есть настоящая. Пока выделенный пул не кончался. В алгоритме выделения адреса есть фича: если есть возможность дать клиенту последний раз полученный им адрес - это будет сделано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-30 11:37 (ссылка)
Сутки - это время протухания адреса, выданного по DHCP, по умолчанию :-)

Ээээ... и что? Систему я перегружал раз так N, ipconfig /renew делали раз так Nдцать - адреса не получил. А когда получил - он совпал с тем, что был раньше, но на этот раз всё заработало.

DHCP ответы - приходили?

Нет :-) Винда самоназначала себе ip из забыл-какой-сетки, ipconfig /renew честно сообщал, что DHCP недоступен. Лампочка линк на сетевухе горела, посмотреть были ли вообще принятые пакеты - не догадался.

"Динамика" что ни на есть настоящая. Пока выделенный пул не кончался.

Есть реальные шансы, что кончатся адреса вида 10.*.*.*? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-30 12:09 (ссылка)
"В потолке открылся люк ..." в следующий раз звоним по 27-28-911

Шансы на конец адресов есть: там сеть не /8 :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-30 12:57 (ссылка)
Осознал, спасибо :-)

Но всё равно, судя например по списку доступных через 10.х.х.х адресов на http://sanet.nnov.ru/ffsearch/ftp_list.php?lang=ru, адресация там развесистая, и используются (т.е. изменяются) все три младших байта :-)

(Ответить) (Уровень выше)