Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2008-02-16 16:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бывает же
     Установленный в Нижегородской Гильдии Фотографов аркадный игровой автомат с увлекательным квестом "угадай, какие фотки не отпечатались на этот раз", сегодня спокойно съел, и ни разу не подавившись отправил на печать 120 (сто двадцать) кадриков 20х30см пиксельным размером 3000х4000 точек в качестве "jpeg 100%". И через полчаса все 120 кадриков вылезли из ихней машины, и были доступны к получению в руки. И даже тени со светами переданы без завалов, что у них бывает довольно часто, но далеко не в 100% случаев.

     Что-то случилось, однозначно. Первый раз на моей памяти их шайтан-машина соглашается без глюков принять у меня подряд больше десятка кадриков, почти всегда что-нибудь да глюканет. И даже сайт починили - буквально вчера он радовал меня жизнерадостной надписью "It works!", набранной 18 кеглем в левом верхнем углу девственно-белого экрана - а сегодня уже как настоящий, во флэше и шевелится :-)


     P.S: при отключенном яваскрипте у ЖЖшного update.bml отсыхает предварительный показ юзерпика прямо в текущем окне (что в принципе логично), и - кнопка "Просмотр" рядом с "Проверить правописание". То есть "просмотр", по мнению программистов ЖЖ, требует более сложных программных технологий, чем всего-то "проверка правописания" :-)

     P.P.S: Я понимаю, что ихний проверятель на знает русского, и отлично понимаю, что, к примеру, слово "&nbsp" в английском отсутствует. Но кому в компьютерном мире нужен орфокорректор, не знающий слова jpeg???


(Добавить комментарий)

Скока-скока кадров?!
[info]mc6312@lj
2008-02-16 12:15 (ссылка)
Бывают же маньяки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Скока-скока кадров?!
[info]dibr@lj
2008-02-16 19:25 (ссылка)
...получилась неплохая такая пачечка, увесистая :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azgar@lj
2008-02-16 14:59 (ссылка)
А как 3х4 можно напечатать на 2х3? С белыми полями?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-02-16 19:33 (ссылка)
Упс. Ошибся, признаюсь - правильно будет "с типичным размером 4000х2667 (как раз 2:3), некоторые 4000х3000 (с полями)". Максимальным размером (чисто для статистики) был 4000х3780, минимальным - 4000х1319, тоже ессно с полями.

В большинстве случаев эти "мегапихели" были тянуты алгоритмом lanczos из 8мп canon 350D (в случае 4000х2667) или вообще из 5мп canon G5 (в случае 4000х3000), но есть и несколько панорам, они соответственно были уменьшены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michanium@lj
2008-02-16 20:55 (ссылка)
Куда ни глянь - кругом фотографы! :-)))
А может как пишет [info]vikki13@lj всем прогрессивным перейти на видео, заменит ведь сотни и даже тысячи кадров!
Ан нет. Есть что-то особенное в фотографии. Что-то, что хочется подержать руками, повесить на стену и т.д. и т.п. Как лист бумаги и карандаш перед ноутбуком с открытым тесктовым редактором...
Что то меня на ностальгию потянуло. Наверно спать пора ложиться :-)

(Ответить)


[info]arat0r@lj
2008-02-18 15:45 (ссылка)
Поделись страшной тайной - куда ты их деваешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-02-18 16:19 (ссылка)
"В стол". То есть, конечно, в папку - а потом народу показываю.

Это не так компактно, как флэшка, но компактней ноутбука, кроме того - обладает такими важными фишками, как энергонезависимость и распараллеливаемость.

(Ответить) (Уровень выше)