ужос то какой )))
очень было бы интересно посмотреть на исо 1250, если на 80 ТАКОЕ :)
у нас в дерьмораде по акции саньо продавали тоже зум 3, 8мп, около 2000 руб. ну тоже ужас похожий был. про помещение без вспышки сразу забыть можно.
имхо, подобное Г только для лето-солнце-море-песок можно взять, и то надо очень подумать..

Есть случаи, когда бывает нужен фотик для "не жалко разбить или утопить". Да и ужасы по-моему несколько преувеличены: при разглядывании "пиксель-в-пиксель" даже у зеркалки можно найти немало пакостей, а я частенько выкладываю (уменьшенные) фотки с ультракомпакта на матрице 1/2.5" (правда, за 6 т.р. а не за 2.5 т.р) - и ничего, про "Г" никто не кричит - видимо потому что я не афиширую что это фотки с ультракомпакта :-)

Выложил бы я фотку вот так (http://pics.livejournal.com/dibr/pic/000ec3r0) (levels, ресайз, шапрен) - претензий явно было бы меньше. А ведь это та же самая фотка...

вот только если не жалко разбить-утопить-пропить :) или ребенку дать поиграть :) причем именно поиграть, ни в коем случае не поучиться фотать :)))
у мыльниц основное отличие в математике - т.е. обработке. вот дешевые лучше бы ее вообще не делали.. - потом хоть на компе можно было бы дотянуть. а после такого зверского шумодава (который хоть как-то прячет дикие шумы) уже ничего путного не выжать.. какой-нить гениус или того хуже гайтеч можно и за 800-1000 р. найти, но это совсем не повод для покупки.. а мыло за 6 т.р. будет ощутимо лучше. очень ощутимо. и кроме того в эту цену у сапога к примеру влезет и зум приличный и светосила и стабилизатор и ручные/приоритетные режимы.
а вот мобилофоты:
http://img46.imageshack.us/img46/6121/dsc00296jc4.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/9088/dsc00348yw0.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/1760/dsc00121vh0.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/6708/dsc00051eh6.jpg
на сопоставимых выдержках, *без вспышки*, без обработки - имхо еще и получше будет.

А где берут ЦФК гениус за 1000р - чисто любопытно? Залез на прайс.ру - в категории "цифровые компактные фотоаппараты" таких цен нет, ни в Нижнем ни в Москве.

А мобилофоты... не забывай, что в мобиле этой - два мегапикселя, а в компакте - восемь, при соразмеримом качестве (шум, "цифровая грязь", искажения) "на пиксельном уровне". То есть совокупное качество всё-таки пропорционально хуже - что, в общем, и понятно, мобила - не фотоаппарат, даже если это хорошая мобила :-)

а при печати на 10х15 какая нафиг разница 2 или 8 дутых МП ?
или кто-то с этой мыльницы рискнет больше печатать?
грешно сравнивать в такой случае МП и не сравнить размер матриц :)))
про мобилы не согласен - топовые СЕ имеют на борту вполне себе продвинутую мыльницу с очень неплохим качеством.
а гениусы - в руках или на ебее..

Я, я рискую больше печатать! Регулярно использую свой benq на 7мп в качестве ксерокса, и печатаю с него стандартный А4. Поскольку сюжет - контрастный ч/б лист, на шумы можно плюнуть: после минимальной обработки в ФШ останется ровно два цвета, черный и белый, а вот на количество пикселей - не наплевать совершенно, и 7мп от 2мп (Minolta x20, которая была у меня когда-то) отличаются как небо и земля. Хотя, конечно, это очень специальный сюжет.

А размер, конечно, да. Хотя размер оптики по-моему и важнее, и показательнее: у мобил это "булавочная головка", а у мыльниц, даже дешевых, всё-таки вполне различимая глазом система линз :-)

да и гениусы разные бывают - бывает такое чудо, что с 1 зарядки 10 кадров делает и при сохранении 7 из них теряет :))
А еще видел типа брелок. 32 метра памяти и без слота для карт :)

Такие цифрофотики только с балкона в футбараньих болельщиков метать.

Ужасы сильно преувеличены. Конечно, зеркалка за 25 т.р. отработает лучше чем мыльница за 2.5 т.р., но в классе ультракомпактов качество не сильно зависит от цены - мыльница за 6 т.р. отработает почти так же. Но иногда бывают нужны именно компакты, а тут - компакт, который не жалко разбить о голову футболельщика или утопить в пиве :-)

Я вот частенько выкладываю фотки с ультракомпакта (уменьшенные, конечно) - и ничего, криков про качество не слышу. Видимо потому, что я не афиширую чем именно делался снимок :-)

Мыльница от 6 т.р. (ессно, не какая попало) отработает заметно лучше, чем мыльница за 2.5 т.р.
Это я как бывший мыльницевладелец говорю.

Size does matter. Если считать довольно внушительные фотокирпичи и фотобомбы мыльницами (формально это действительно так, "не зеркалка, значит мыльница") - то полностью согласен: хорошая оптика и не совсем уж позорного размера матрица своё дело делают. Сам пользовался Canon G5, а до этого Minolta dimage 5, впечатления вполне положительные.
Но я не зря упомянул именно ультракомпакты. Может быть я не в курсе современного состояния дел, но мне кажется, что сколько денег в сверхкомпакт не вкладывай - фигня получится, размер мешает. Или есть контрпримеры хороших сверхкомпактов?

Впрочем, сравнение товаров с различиющейся этак втрое ценой - занятие странное. Ясно, что более дорогой товар будет насколько-то лучше, вопрос в оправданности этой цены для решения конкретных задач...

Olympus C-765UZ за бомбу или кирпич не сойдет, в карман куртки вполне влезал.
Он страшно тормозной, как и большинство олимпусовских изделий, но картинка из него выползала довольно приличная для камеры тех лет.
Из совсем компактных сейчас вроде бы fujifilm'овские какие-то модели хвалят, но я их в руках не держал, и ничего сказать не могу.
Из дешевых - Canon A-xxx были неплохи, но начиная где-то с А-5хх они сговнились при помощи маркетоидов (то макро оторвут, то еще чего).

На воздушного змея подвешивать и землю сверху вниз снимать, между прочим, самое оно.
Надо только посмотреть, какое у него управление спуском имеется.

Поставить в режим серийной съемки и зажать главную кнопку струбцинкой :-)
Хотя если верить яндексу, как раз серийной съемки там и нет :-( В-общем, надо проверять что там есть - если есть, скажем, "съемка с интервалом", то можно ей воспользоваться.

Я не углублялся в вопрос, но после беглого просмотра характеристик кажется, что ни серийной съёмки, ни интервальной нету.
Значит, городить нажимальный механизьм из моторчика, редуктора и кулачка :)
Хотя, наверняка проще и легче сделать электронную нажималку и припаять к кнопке.
Софтварную врядли удалось бы осилить

Проще и легче, полностью согласен (LM555, транзистор и релюшка проще в спаивании воедино чем хитрая механика), но придётся вскрывать корпус и подпаиваться внутри к контактам. А там ведь ещё и кнопка "с полунажатием"...

Хотя ну его нафиг. У меня мыльница уже есть, и с серией и с интервалом, ещё одну лично мне сейчас не нужно. Но если кому вдруг нужно - то можно вот такое вот, пусть оно и требует доводки надфилем...

Тут такое дело... кому-то легче спаять, а кому-то подобрать правильный моторчик и редуктор :)

Сцылко битое. Не могу посмотреть что за фотик.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1573442

Эльдорадский сайт что-то прилёг отдохнуть, надеюсь к понедельнику прочухается.

Ага. Спасибо.
Действительно, удивительная цена.

если кто ещё не знал - фотки с конкретных моделей(очень часто полноразмерные) удобно смотреть на фликре, например - http://www.flickr.com/cameras/kodak/c813_zoom/