роботы набигают - 2

     via relf@lj, malykh@lj

     "В «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Изначальный текст статьи был сгенерирован компьютером. [...] Статья была проверена рецензентом журнала, который оценил актуальность работы как высокую, а новизну научного материала как отличную. Все его претензии были лишь к стилю изложения. После небольшой переработки статья была принята к публикации".

     Ссылка на пост relf@lj,
     Статья убрана с сайта журнала, но она была тут,
     Ссылка на гуглькэш статьи (полный текст, но без картинок, via malykh@lj),
     Ссылка на обрезки статьи, но с картинками.

     Вообще, впечатляет - не только то что в журналах, "рекомендованных ВАК", публикуют "не вникая", но и собственно результат работы программы. Ну, и ещё то, что авторы вообще-то чуть ли не открытым текстом пишут что текст был синтезирован (в благодарностях), а в разделе "литература" явно прикалываются по полной :-) Имеет смысл почитать (полный текст), там есть над чем повеселиться.

     P.S: "аналогичный случай был в Одэссе"(с) :-) В 1977 году в "Докладах Академии Наук Белорусской ССР" была опубликована не меньшая красота - вот сижу, читаю :-)

     Впрочем... раз пошла такая пьянка - вечером (сейчас не успеваю) выложу несколько страничек из книжки Азербайджанского издательства. "Под ред. акад. забыл. фамилию.", но на этот раз у авторов всё без приколов, на полном серьёзе :-)