dibr's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, March 22nd, 2011
| Time |
Event |
| 11:03a |
Грандиозный прорыв в области квантового компутинга! | |  | | One of the most complex efforts toward a quantum computer has been shown off at the American Physical Society meeting in Dallas in the US. The 6cm-by-6cm chip holds nine quantum devices, among them four "quantum bits" that do the calculations. (c) http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12811199 |
О чём-то мне эта статья напоминает... 6х6 сантиметра (хорошо ещё, не дюйма), четыре кубита... ах да, вот же о чём! Сравним: | |  | | В начале этого года в ХХХ-ском институте тяжёлого наностроения было успешно создано и прошло испытания одно из лучших в мире Электронных Реле. Изготовленный с использованием тончайших (5-7 мм) литых прутков из очищенной меди, изолированной слоем битумной бумаги, электронный прибор позволяет коммутировать ток до 10 А, при этом потребление тока обмоткой составляет всего 3 А. [...] Изготовленное реле обладает высочайшей надёжностью: вероятность успешного срабатывания достигает 90-95%, ожидаемый ресурс - не менее 500 срабатываний, масса прибора - всего 450 грамм. (c) http://dibr.livejournal.com/363135.html |
Нет, я понимаю что первый полупроводниковый транзистор тоже выглядел так, что лампы на его фоне сияли янтарным светом прямонакальных катодов и были эталоном надёжности и экономичности. Но всё равно, не отпускает ощущение, что в области квантового компутинга мы идём куда-то не совсем туда. Как и в области термоядерного синтеза с магнитным удержанием, кстати - я лично "ставлю" на инерционное удержание ("нанобомбочки"), а то и на холодный термояд (вдруг повезёт, и он существует?) | | 5:35p |
перспективы энергетики Ну и, кстати, о холодном термояде. Я ведь правильно понимаю, если для некоторого "энерговыделяющего элемента" в качестве расходника заявлена вода, то иначе чем при ядерных реакциях эта энергия получаться не может? Электрохимия отпадает: при этом расходуются электроды, гореть (окисляться) вода не может, ей некуда - остаётся ядерный синтез (именно синтез потому, что и кислород, и водород легче железа). А если так - то китайцы давно освоили дешевый холодный термояд! На DX продаётся работающий на воде калькулятор ("просто добавь воды"), а в комментариях к товару есть ссылка на настольные часы, тоже работающие на воде. А вы говорите - "фукусима". Кстати, похоже аутентичность надписи "сделано в японии" на бытовой электронике скоро можно будет проверять дозиметром: если фонит, значит япония, если нет - китайская подделка. Впрочем, китайцы ведь тоже могут догадаться подмешать в пластик какой-нибудь стронций-90... | | 7:56p |
самое интересное начнётся года через три... Смотрю, понимаешь, фотографии Японии "до того" и "после", и вдруг замечаю. ( не анимешникам не интересно ) И напоследок, не связанное с, но просто любопытное. Таблица количества выдаваемых гуглём ссылок по названиям религий (в тысячах штук, для удобства). - ислам - 13500 - христианство - 9000 - синтоизм - 3450 - буддизм - 3420 - дзен-буддизм - 168 - дзынь-буддизм - 6.4 - пофигизм - 574 - пантеизм - 143 - индуизм - 69.1 - растафарианство - 35.9 - мунизм - 31.9 (мумизм - 0.3, мудизм - 22.6) - харухизм - 10.2 - пастафарианство - 5 - утнапишти - 13 - нингишзида - 8.8 - келькоацктль - 0 (эй, а как он правильно пишется?) - иудаизм - 114000 Что мы видим? - ислам обгоняет христианство, - синтоизм "на кончик носа" обогнал буддизм - дзен-буддизм котируется отдельно от просто буддизма - дзынь-буддизм весьма слаб, но всё-таки обогнал пастафарианство (веру в ЛММ) - а вот растафарианство котируется чуть выше мунизма и мудизма (мумизм же вообще на уровне шумов) - пофигизм популярнее пантеизма - харухизм неожиданно котируется! Всего-то втрое меньше мунизма с мудизмом, вполне на уровне шумерчегских утнапишти и нингишзиды, и вдвое популярнее пастафарианства - я не знаю, как пишется келькоацктль, и гугль не помогает мне, я опечален - а всю воду с большим отрывом выпили... да-да, они самые! :-) | | 10:29p |
my god, it's full of stars! А вот и не буду под кат засовывать, пусть так лежит!  На картинке - уменьшенный обрезок, полный размер (4000х4000, ~3Мб) - по клику. Это реальная фотка, сделана сегодня, "не фотошоп" (то есть, в фотошопе - только всякие ресайзы-шарпены), не коллаж (то есть, затемнение вокруг кляксы - натуральное, не нарисованное, и сама клякса тоже в одном кадре с остальным), ну и не рендер, конечно. Правда, это панорама, но вполне "честная", позволило бы поле зрения - обошёлся бы без панорамы. Спасибо Валере Чернову за наводку на объект съёмки :-) А вот не буду пока рассказывать, что это. Завтра расскажу :-) И заодно сделаю и выложу ещё одну фотку, правда уже "коллаж и фотошоп" :-) |
|