Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-01-31 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
контроль населенностей
     Вообще, первой мыслью при виде доклада, начинающегося со слов "Лазерный контроль населенностей" было что-то про демографию. То-ли что лазером выжигают лишнее население (а нелишнее - лазером же сгоняют туда, где оно нужнее), то-ли что этим же лазером населению что-нибудь такое прижигают, чтобы оно (население) не слишком размножалось... а оказалось - доклад про лазерно-индуцированную прозрачность и квантовый компутинг, банально.

     А на самом деле, сопоставляя современное состояние этого самого "квантового компутинга" со своими представлениями о том, как оно должно быть в далёком и светлом будущем, а также вспоминая, с чего начинался компутинг классический, и к чему он пришёл сейчас - сегодняшнее состояние представляется примерно так:

     «В начале этого года в ХХХ-ском институте тяжёлого наностроения было успешно создано и прошло испытания одно из лучших в мире Электронных Реле. Изготовленный с использованием тончайших (5-7 мм) литых прутков из очищенной меди, изолированной слоем битумной бумаги, электронный прибор позволяет коммутировать ток до 10 А, при этом потребление тока обмоткой составляет всего 3 А. В разработанном реле впервые в мире применена прогрессивная технология создания электрического контакта между медными проводниками при помощи их соединения расплавленным оловом. Обмотка собрана из десяти отдельных медных прутков, в дальнейшем технология будет совершенствоваться, в частности отливку прутков предполагается заменить прокаткой или волочением. Изготовленное реле обладает высочайшей надёжностью: вероятность успешного срабатывания достигает 90-95%, ожидаемый ресурс - не менее 500 срабатываний, масса прибора - всего 450 грамм.
     Академик ХХХ-ий рисует нам смелую картину возможного будущего подобных электронных приборов: "если удастся создать и соединить в единую цепь десять и более таких реле, станут возможными двоичные операции над логическими значениями, такие как И, ИЛИ, НЕ, а возможно даже ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ИЛИ. Если же когда-либо удастся обеспечить одновременную бесперебойную работу нескольких десятков подобных электронных приборов - открываются намного более заманчивые перспективы. Так, можно предположить возможность автоматического сложения и вычитания трёхзначных, а возможно даже четырёхзначных чисел менее чем за секунду, нельзя также исключать возможность создания кажущихся сейчас фантастическими устройств для автоматического умножения и даже деления двухзначных чисел! Сложно недооценить то, какие возможности даст нам в перспективе развитие технологии электронных реле"
»

     Сейчас у нас тут интел пентиум пять миллиарды транзисторов в кристалле, и компьютер, выигрывающий у людей в "свою игру". Интересно, с квантовым-то компутингом удастся разобраться по настоящему, или так и будем считать "достижением" устойчивую связку из пяти кубитов, не разваливающуюся аж целых пять миллисекунд, и умножение двух чисел от 1 до 9 с вероятностью ошибки не более 20%?...


(Добавить комментарий)


[info]brmail@lj
2011-01-31 16:43 (ссылка)
Интересно то конечно интересно, просто нет на данный момент проектов, которые могли бы окупить исследования и внедрение. Упирается то ведь не только в технологические ограничения, хотя технологические как раз и не так важны - размерчик уже мелкий, и еше на порядок его уменьшить вероятнее всего можно (хотя для производства и будет чертовски дорого) А дальше что? Там же в теоретической части кроме писателей фантастов еше и конь на валялся. Пока нет коммерческих задач способных окупить (в разумное время, а не "правнуки оценят") все эти гранты, которые надо заплатить исследователям - никто палец о палец не ударит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-31 17:08 (ссылка)
В разработку вложиться могли бы как раз компьютерные гиганты: тот же интел (как раз его специализация), IBM (не в железо, так в теорию и разработку под квантовое железо), да и хоть бы даже микрософт (как вам, "виндоуз для квантовых компьютеров: шрёдингер эдишн!").

А проблема забавная. С одной стороны, есть (неправильное) мнение, что вот ещё уменьшим в десять раз транзистор - и вот он, готов квантовый компьютинг. Это не так - компьютинг останется классическим, только начнёт очень сильно глючить из-за шумов - поэтому микросхемоделатели в эту сторону как бы идут, но если так и будут идти по этому пути - вряд ли дойдут.

С другой стороны, есть направление развития "сейчас мы напрягая все силы создадим Квантовый Компьютер не из пяти, а из двадцати пяти кубитов, и даже решим на нём задачу факторизации числа 15 при помощи сверхбыстрого алгоритма Шора, невозможного на классическом компьютере". Это здорово, но это точно такой же тупик: мало того, что мы решаем в результате всего одну-две узкоспецифическую задачу, так у нас ещё и подход почти классический: с заданием точных начальных состояний, аккуратных действий (и чтобы ни-ни, никакой спонтанной декогеренции!), и чрезвычайно аккуратное считывание результата. Такое - навечно останется в лаборатории, за толстым стеклом и под слоем жидкого гелия.

А вот возмем, скажем, монослой углерода, благо это модно (нанотрубки, графен, you name it). Засунем в вакуум (а у нанотрубок внутри и так вакуум), научимся сажать на поверхность молекулы и атомы, и пусть они там взаимодействуют - щупают друг друга электронными орбиталями, толкаются, ползают по поверхности кристаллической решетки. А потом научимся так толкать их снаружи, чтобы они там, ползая по поверхности, решали нужные нам задачи.
При этом придётся очень многое пересмотреть в смысле "программирования" (точнее, создать с нуля) - в частности, эта система не является "надёжной" (те же спонтанные декогеренции будут происходить постоянно) - но работа с единичными молекулами даст возможность использовать огромную избыточность... но даже избыточность надо использовать "с умом", не простым дублированием и арбитражем (арбитраж ведь тоже подвержен тому же), а выстраивая такие структуры, которые "являются надёжными, будучи построенными из ненадёжных элементов"...

Но пока совершенно непонятно даже с какой стороны к этому можно хотя бы подступиться. Не то что моделей нет - понимания, какую модель строить нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmail@lj
2011-01-31 17:24 (ссылка)
согласись, что все равно все упирается в теоретические исследования которые надо производить. А на это нужны не годы, десятиления. И все это время профессорам придется платить, а ведь гранты на ровном месте не растут. При этом никаких гарантий что исследования дадут результат - просто нету. Зона риска, большие деньги - финансово не интересно даже и гигантам. вероятно они ведут разработку в технологическом направлении, чтобы на момент когда будет хоть что то повертеть в руках озадачить университеты, преподователей и их команды студентов "поиграть в кубики" Примерно так как счас работают с геномом. "А давайте у этой культуры отрежем кусочек днк вот тут, а вот сюда добавим...", "не вышло, ну давайте изменим условия задачи"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-31 17:46 (ссылка)
У меня есть небольшая надежда, что на втором пути (где пять кубитов заливают пятью литрами жидкого гелия) всё-таки сумеют отказаться от экзотических сред, и сумеют посадить 100000 кубитов на пластину того же графена, так чтобы оно хоть как-то заработало - а дальше будет уже проще.
Но насколько эта надежда обоснована - фиг знает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugoblin@lj
2011-01-31 18:26 (ссылка)
Вот есть такие люди, которые явный стёб принимают за чистую монету...

> вероятность успешного срабатывания достигает 90-95%, ожидаемый ресурс - не менее 500 срабатываний
У меня глаза на лоб полезли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-31 18:33 (ссылка)
Для сегодняшних "квантовых компьютеров" оно примерно так и есть, к сожалению.

Хотя я ожидал срабатывание стёб-фильтра намного раньше, ещё на "тончайших (5-7 мм) литых прутках из очищенной меди".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugoblin@lj
2011-01-31 18:42 (ссылка)
Нет, 5-7 мм я съел, хоть и с поднятой бровью. Ещё промелькнула мысль что там наверное что-то нетривиальное с изготовлением проволоки из "очищенной меди"

Ну и пришло в голову что "соединение расплавленным оловом" имеет в виду что переключаемые контакты будут каждый раз привариваются, хотя 10 А маловато...

Урок, в общем. А пародия знатная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-01-31 18:47 (ссылка)
Насчёт "очищенной меди" я хотел как-то намекнуть, что она "не бескислородная" (бескислородная было бы в таком контексте слишком круто, а "не бескислородная" - ну как-то вообще не вписывалось). Решил написать "очищенная" - мол, ещё не бескислородная, но "мы уже работаем над этим" :-)

Ну, и "мм" при быстром чтении в контексте воспринимается как "мкм", тут я уже ничего поделать не могу :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vx0@lj
2011-02-01 13:38 (ссылка)
Академик что-то сильно смелый получается. Сразу о возможных вычислениях думает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-01 14:35 (ссылка)
Ну, это ж академик, не доцент какой-нибудь, он далеко вперёд смотрит. И то осторожничает: "кажущихся сейчас фантастическими устройств"...

...с другой стороны - ну, а куда их ещё? В АСУТП пневмоавтоматика рулит, как хорошо отработанная и достаточно надёжная технология, а эти железки с медяшками - оверкилл по сложности, при этом недостаточно отработаны, да и с переходом между пневматикой и электричеством намучаешься. Обычная коммутация электроцепей - делается вручную, рубильниками, Электронные Реле тут не нужны. А вот автоматизация вычислений - в самый раз: у машины Бэббиджа проблемы с ломающимися зубьями шестерёнок, "железный феликс" конечно оказался очень удачен, но даже если к нему приделать моторчик - тормозит... а Электронное Реле, если их удастся изготовить хотя бы пару десятков - это будет революция!

Ну, и сейчас К.К. тоже почему-то в сторону вычислению ориентируют. Хотя не факт, что именно это направление эффективно - я бы вот о каком-нибудь "ИИ на нечёткой логике" задумался - один фиг мы про ИИ ничего не представляем, так почему бы не делать То, Чего Мы Не Знаем именно из Того, В Чём Мы Не Разбираемся?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khmurik@lj
2011-02-01 15:01 (ссылка)
На "5..7 мм" и далее меня так скрутило, что о чем собст-но стеб дошло только когда отхрюкался и через полчаса перечитал заново :)

(Ответить)