Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2009-02-25 19:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Запрещенный ролик?"
     "Совсем недавно кометой пролетел по вебам и дневникам якобы запрещенный ролик посвященный Году Молодежи. Несомненно ролик был сделан МЫшистами и подменял ответственность партии власти. Молодежь не заставила себя долго ждать с ответом:" (c) [info]primus_@lj

     

     via [info]jil2@lj, via [info]primus_@lj

(Добавить комментарий)


[info]sleeping_owlet@lj
2009-02-25 15:10 (ссылка)
У тебя-то какое мнение о нём?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-25 16:35 (ссылка)
О котором из них?
Оба правы: оба показывают реально существующее.
Оба неправы: оба предназначены скорее шокировать, но не "дать информацию".

У Стругацких в "ВГВ" была хорошая фраза: "правду говорить нелегко, Тойво. Не резать правду-матку, как это любят в молодости, а преподносить ее такому вот... зеленому, самоуверенному, всезнающему и всепонимающему".

Первый - "режет правду-матку". Шокирует, но и не более того.
Второй - намного более корректен - не гребёт всех под одну гребенку, показывает альтернативы, даёт информацию, и потому лично мне нравится заметно больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixi@lj
2009-02-25 16:27 (ссылка)
двухходовочка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-25 16:36 (ссылка)
В каком-то смысле да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedgehogdworkin@lj
2009-02-25 16:55 (ссылка)
вот тут обсуждали то же ролик, я там кинул "предвесник" посмотри, не пожалеешь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-25 17:10 (ссылка)
Да, "предвестник" чудесен :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2009-02-25 18:01 (ссылка)
С Днем Рождения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-25 18:27 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heleknar@lj
2009-02-25 22:56 (ссылка)
С Днем Рождения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-26 02:44 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

ПБЗ, ага
[info]heleknar@lj
2009-02-25 23:00 (ссылка)
Постоянное излучение через зомбоящики они уже освоили. Теперь разрабатывают "лучевые удары" для снятия у облучаемого населения напряженности от различия телевизионной и реальной картины жизни, а также для выявления интернет-"выродков".

(Ответить)


[info]avryabov@lj
2009-02-26 04:46 (ссылка)
еще пара ответов
http://micromarketing.ru/multiki/antipropagandon/
http://www.youtube.com/watch?v=unEBm5ie1Uo

(Ответить)


[info]ilya_314@lj
2009-02-26 05:51 (ссылка)
Да, хорошее продолжение темы. В ответе все мы.
Вот бы куда направить силу искусства. Нашего Ларса Фон Триера не хватает.

(Ответить)


[info]ptisa@lj
2009-02-26 08:14 (ссылка)
с днем рождения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-26 11:21 (ссылка)
Спасибо!!! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tesanoff@lj
2009-02-26 15:53 (ссылка)
А с днём рождения тебя!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-02-26 17:20 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

(с прошедшим)
[info]tyomitch@lj
2009-02-28 07:35 (ссылка)
да ну блин, ролик-тролик
а молодёжь и рада покормить

какая сейчас разница, кто виноват?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(спасибо!)
[info]dibr@lj
2009-02-28 12:21 (ссылка)
Ну да, сильно провокативный ролик. Почему первый я и не перефорварживал - градус неадеквата выше уровня интересности.

А кто виноват - да, неважно. Важно что делать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarnyagin@lj
2009-02-28 20:40 (ссылка)
Ах, не успел я.. Только хотел Чернышевского процитировать, ан нет, не мне достанется слава предвестника (или кто он там сейчас?)...
Хорошие ролики.. Оба.. Стиль уж правда больно схож, на двухходовку смахивает.. И оба правы, и красивы, и оба в струю, и дополняют друг друга и жить друг без друга не могут. И в обоих (совершенно правильно) вводится идея персональной ответственности за происходящее для всех участников. Ай хорошо, ай здорово! Спасибо!!!

Ээээ.. Я, собственно, спросить хотел, а вместо этого расписался вот..

А что делать-то?


P.S.: С Днём Рождения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-01 06:51 (ссылка)
Кстати, стиль как раз отличается. Визуальный стиль близок (но это означает только то, что оба ролика делали достаточно профессиональные роликоделатели, и второй хорошо воспроизвёл стиль первого), а вот стиль текста - заметно отличается. Так что я не очень верю в двухходовку "от одного производителя".

А что делать?
"Что же за всем этим следует? Следует - жить!"(с) :-)
Другого ответа я, увы, предложить не могу, но и этот по-моему не так уж и плох :-)

P.S: спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_eco@lj
2009-03-02 20:05 (ссылка)
А вот и расследование нашлось)

Image (http://www.chaskor.ru/)

Image (http://www.chaskor.ru/p.php?id=3930) Мы все попались на крючок

Автор «запрещенной» рекламы Года молодежи и ее скандальной антиверсии — один человек!

«Частный корреспондент» раскрывает секрет самого популярного ролика в Рунете — «запрещенной» рекламы Года молодежи и сделанных на него «кавер-версий». Тысячи сообщений в блогах и на форумах были просто грамотно спровоцированы!

Подробнее здесь http://www.chaskor.ru/p.php?id=3930 (http://www.chaskor.ru/p.php?id=3930)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-03 02:45 (ссылка)
Не совсем понятно. Если первый ролик рекламировал godmol.ru (а он таки его рекламировал, и небезуспешно), то что рекламирует второй ролик, и для чего он был сделан? Ссылок на godmol я не заметил, а без них первому ролику он не поможет...

(Ответить) (Уровень выше)