Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2009-03-04 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как с максимальными усилиями создать настоящее УГ
     Как, имея прекрасную идею, доведенную до состояния эскиза, создать типичное УГ. По мотивам недавней работы студии Арт. Лебедева.

     В качестве примера разберем процесс и результат создания студией Артемия Лебедева разветвителя цифровых портов «Спектрус». Картинки будем брать прямо оттуда.

     Начнём с любопытной идеи - сделать USB-хаб в виде закоса под призму, разлагающую свет в спектр. Изначальная картинка, правда, оптимизма не внушает - скучновата, темновата, угловата. Но, помахав стилусом по планшету, и порендерив в рендерерах, получаем весьма симпатичную по дизайну штучку - с радужной светодиодной подсветкой (для чего по бокам делаются вставки из оргстекла), компактную, красивую. Причем не в виде "дизайнер разработал", а в виде эскиза, который можно хоть сейчас нести конструкторам для вычерчивания чертежа и отдачи в производство (в новостях часто можно читать статьи типа "дизайнер разработал концепцию нового сотового телефона, помещающегося в тюбик помады, и умеющего проигрывать BluRay диски через встроенный проектор на экран с диагональю пять метров. Ключевой особенностью новой модели является ярко-красный цвет корпуса". И несмотря на то, что подобные статьи обычно оборудованы отрендереной картинкой сотового тюбика, проецирующего фотореалистическую картинку на киноэкран, ясно что ни о том куда в тюбике засовывать диск, ни чем кормить мощный проектор, дизайнер как-то не подумал. В данном случае это не так - эскиз продуман вплоть до посадочных размеров разъемов). Эскиз достаточно детален, дивайс компактен и красив, проблема радужной подсветки - решаема: красные, жёлтые, зеленые, изумрудные, синие и фиолетовые (395 нм) диоды серийно выпускаются, оранжевый легко делается смешением красного и жёлтого, "голубой" можно заменить на изумрудный (а желающие в точности соблюсти ряд "КОЖЗГСФ" могут подмешать немного зеленого к синему), а фиолетовый, который на самом деле сине-пурпурный (настоящий фиолетовый субъективно воспринимается скорее как тёмно-синий с фиолетовым оттенком, сине-пурпурный более красив) можно сделать из синего и красного. Кроме того, можно изменять яркость подсветки при включении в порт устройства, или "мигать" подсветкой при обращении к устройству. В-общем, красота - хоть сейчас в серию! Разве что точку входа провода (и точку откуда "расходятся лучи") я бы опустил пониже - и лучи поровнее получились бы, и конструкция поустойчивей.

     

     После чего звучит потрясающая по своей силе фраза: "Арт-директору (т.е. Артемию Лебедеву - именно он указан как арт-директор проекта) не понравилось, как получилось. Возвращаемся к внешнему виду первоначального эскиза"

     И получаем типичное унылое говно. Серое, вялое, без подсветки (графика нанесена шелкографией - не самый ярко-цветастый метод), угловатое, со "слепыми" дырками под разъемы. И при этом размером с том энциклопедии - масштаб легко оценить по размеру USB-порта, он известен.

     

     И как к этому прикажете относиться? Не зря видимо я не подписан на Лебедева, но подписан на [info]nelebedev@lj'а...


(Добавить комментарий)


[info]xelenka@lj
2009-03-04 14:31 (ссылка)
окончательный результат выглядит как дешевая подделка.
а идея... эх... вот такую я бы купила. симпатичная штучка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-04 14:58 (ссылка)
Скорее как дивайс "второй половины прошлого века", когда ни миниатюрности в электронике не было, ни ярких и разноцветных светодиодов. Фанерный пластиковый гробик кустарного вида...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-04 16:04 (ссылка)
единственное о чем не подумал автор текста, что кому-то нахуй не нужна подсветка усб разветвителя.. что в темноте все это будет смотреться как новогодняя елка и т.д

з.ы. конечный результат лебедева мне тож не понравился, но и со светодиодами как то слишком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-04 16:27 (ссылка)
Те, кому не нужна подсветка - не будут покупать именно этот дивайс, логично? А судя по ассортименту подсветок и прочих прозрачных вентиляторов с синими диодами для "моддинга" корпусов - спрос на разноцветные лампочки есть. А то ведь можно договориться до того, что самый правильный дивайс - кусок гетинакса (ибо текстолит дороже) с микросхемой и разъемами, на котором "китайскими соплями" и пластиковой стяжкой закреплен провод, а все эти прямоугольные корпуса - излишество.

А конечный результат хуже любого из промежуточных. Ибо гробоподобен, а разъемы без обрамления выглядят просто мелкими дырками. Выкинь светодиоды, оставь вставки из цветного прозрачного пластика - будет всё равно лучше этого гроба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-04 16:44 (ссылка)
стоит заметить, что вентиляторы и прочая хрень для моддинга.. именно корпусов. юсб хаб же предполагается ставить куда-то поближе ;) как правило этим местом является стол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-04 16:59 (ссылка)
...на который вместо небольшой коробочки предлагается ставить масштабный макет пирамиды Хеопса в разрезе. По моим прикидкам - сантиметров двадцать высотой, а то и больше...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-04 16:46 (ссылка)
вообще же какая-то подсветка на столе имхо лишняя штука. помню был у меня монитор с очень ярким диодом на кнопке включения. пришлось его заклеить, т.к эта херня ночью мне била ярким синим светом прям в глаз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-04 16:52 (ссылка)
Так я ж не говорю что подсветка должна быть яркой до рези в глазах. Тем более что она не точечная, как диод в кнопке монитора, а размазанная вдоль линии, и потому менее яркая.
К тому же - открою страшную тайну - есть огромное количество компьютеров которые на ночь, не поверишь, выключают! А включают днём, когда светло и подсветка глаз не режет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimon_w@lj
2009-03-04 16:14 (ссылка)
Нарезать из листа пластика и склеить. Достаточно распространенная в конце прошлого века у радиолюбителей конструкция корпуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-04 16:26 (ссылка)
Об чем и спич. Одно дело - наколенная самоделка, где важна функциональность, а дизайн - "распространенный у радиолюбителей прошлого века", т.е. практически никакой, другое дело - дизайнерский продукт "haute couture". Который конечно тоже может быть стилизован под "прошлый век, выстроган кухонным ножом из цельного куска пенопласта", но в данном-то случае это не стилизация, это обычное _современное_ УГ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimon_w@lj
2009-03-04 17:32 (ссылка)
Впрочем, спросил у гугля картинки дизайна USB хабов, из тех что посмотрел приглянулись вот эта http://gizmodo.com/386776/diy-glowing-video-tape-usb-hub-put-an-old-vhs-tape-to-good-use
И вот эта http://www.cad.t.u-tokyo.ac.jp/~shun/etc/20061011_usb_hub_e.html (если не накрывать крышкой, или ,точнее, накрыть только источник питания)
Оба - самопал, все - остальное - не лучше этой призмы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-04 17:47 (ссылка)
Кассетный хаб довольно уныл - вполне на уровне лебедевской призмы, а вот кубик на 31 порт - весьма неплох, согласен :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimon_w@lj
2009-03-04 18:17 (ссылка)
Кстати можно призму лeбедeвa сделать из цельного куска оргстекла, "лучи" просверлить и подсветить светодиодами...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vikky_13@lj
2009-03-04 17:17 (ссылка)
Я полностью согласна с тем, что из хорошей идеи получилась фигня. Тут дело не только в эстетике, но и в удобстве использования - если ты хочешь сунуть\вынуть что-то именно в\из зеленый порт, то в первом варианте это очевидно, а во втором придется его еще поискать - заглянуть вбок.
Но отсюда никак не следует вывод, что ты "не зря" не подписан на Лебедева, а подписан на нелебедева. Я посмотрела второго и ничего интересного у него не нашла. А у первого периодически интересные идеи встречаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptisa@lj
2009-03-05 14:00 (ссылка)
+1 про удобство использования

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2009-03-04 18:08 (ссылка)
Да, в странном направлении вкус Лебедева пошёл... (

(Ответить)


[info]azgar@lj
2009-03-04 18:10 (ссылка)
Честно сказать, всё, что я видел из изделий этой студии, было уныло чуть более чем полностью.
В лучшем случае добротное, совершенно не выдающееся.
Явно не соответствующее уровню апломба.
Правда, надо признать, я не углублялся в творчества Татьяныча и Ко.

(Ответить)


[info]pj2k@lj
2009-03-04 18:15 (ссылка)
Имхо "нелебедев" как раз и есть типичное УГ.
А в остальном с постом полностью согласен.

(Ответить)


[info]sergey_cheban@lj
2009-03-05 07:46 (ссылка)
Насчет световодов я сомневаюсь, что они в жизни смотрелись бы так же красиво, как на картинке. В нормальном световоде свет передается от одного конца к другому без потерь. В ненормальном - интенсивность свечения будет затухать по экспоненте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-05 08:47 (ссылка)
Нарушение закона Бугера-Ламберта (затухания по экспоненте) уже давно не карается законами РФ :-)
А если серьезно - то во-первых важно не то, как свет затухает в световоде (кстати, в "нормальном" световоде он тоже затухает, только медленно), а то, как он рассеивается наружу (а это не одно и то же - степень рассеяния можно изменять в широких пределах); а во-вторых - давно и успешно производятся ЖК-дисплеи с LED-подсветкой, в которых светодиоды стоят с одного(!) края матрицы, неравномерность же яркости составляет не более десятков процентов. Реализуется это хитрым профилем "рифления" световодной пластины под матрицей, и в данном случае никто не мешает применить тот же подход. К тому же никто не говорит, что весь путь надо подсвечивать одним диодом - я когда мастерил декоративные "светящиеся трубочки" ставил подсветку с обоих сторон, а если приспичит - так можно ведь и посередине диоды ставить (правда, неравномерность при этом будет "некрасивой").

Ну, и отдельный момент - если затухание будет не слишком сильным (скажем, не более 2-3 раз на всём пути), то такая неравномерность будет смотреться даже более естественно, чем равномерно светящийся луч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-08 06:03 (ссылка)
А жрать эта штука бдеть как маленький паровозик....
Татьяныч блок пиnания ампер на 10 предусмотрел? Или как всякий дtзайнер "забыл"?

PS Дим, c днюхой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-03-08 06:31 (ссылка)
Ну так да. Семипортовому хабу по хорошему нужен внешний БП ("на рисунке не показан"), и тут никакой Татьяныч ничего поделать не сможет: сзади должен подходить ещё один хвостик, и идти к розеточному БП. Не вижу в этом проблем - хабы с внешним БП вполне производятся и продаются независимо от всяких там Лебедевых.
Потреблением диодов при этом можно пренебречь - больше нескольких сотен мА они не сожрут, если мы конечно не светильник делаем :-)

P.S: спасибо! :-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Web-hack сдох
(Анонимно)
2011-06-03 17:42 (ссылка)
Форуму WHB исполнилось 8 лет, а у сайта давно пошел уже девятый год. Это довольно объемистый срок ради проекта в Рунете, особенно данной тематики. В связи с ДР я и выбрал такую дату - дату чтобы закрытия проекта в целом. За эти долгие годы для проекте сменилось не одно поколение модеров и мемберов. Форум многому научил нас всех, помог найти друзей и даже начать бизнес. Изначально я ставил главной целью этого проекта - апогей полезной и свободной информации. Беспричинно быстро случилось, сколько 2004-2005 я начал отдаляться через проекта, у меня появились иные жизненные приоритеты и интересы. Но так же, точно и прежде я остаюсь верен своему главному увлечению - IT, а меняются только направления. Последние годы меня донельзя удручало, который форум превратился в барахолку чернухой, а не информационный ресурс. Единственное сколько нравиться, он стал первым в этом =) Известный тренд уже не изменить и даже ежели закрыть часть сообразно продаже, то форум не вернется к изначальному направлению и скорей всего быстро умрет, а [url=http://x-hack.ru]x-hack.ru[/url] будет ютиться ;)

(Ответить)

Надежные ноуты
(Анонимно)
2011-06-06 11:20 (ссылка)
Здаровеньки булы пацанчики! Хочу поделиться огромной радостью - я купил се ноут! Также не неизысканный, а золотой, с кучей понтов и не отдельно дорогой ;)))) им оказался ноут [url=http://laptopsnn.ru/index.php?productID=213]Toshiba Spacecraft X200-23G[/url] - афигенный дизайн! два ядра, три гига рамы, хд-двд привод, винт на пицот гигов, вообщем всё по теме, видюха серьёзная, дозволительно вошто угодно гамать, весит не ужасно лес - при четырёх кг, я считаю это нормуль ради такой техники :) дизайн эксклюзивный! достаточно посмотреть для убедиться в этом, это не простой какой-нить несчастный серый гнусмас, это имиджевая штука, рекомендую!) [url=http://laptopsnn.ru]ноут брал тут[/url]

(Ответить)

Кондиционеры это спасение
(Анонимно)
2011-07-19 14:33 (ссылка)
Привет! Я изнываю от жары, только в конечном счете както пришло мне случай - кондиционер, он стоит менее 15 рублей заодно с установкой! я ужасно даводлин ;) причинность днесь градусов в моей квартире не 33, а 29 (градусник действительно глючный), однако четыре градуса меньше, спать дюже удобно нынче ;) нужно не забывать отстаивать кондей, пылесосить надо внешний блок причинность он засоряется мусором, тополиным пухом и видоизмененный гадостью, а ещё следите воеже не заливало соседей из конденсатной трубки!

(Ответить)