Oh wow!

А амстрад-то они пошто так опустили?
И NeXT. Вообще, какие-то у них странные ассоциации.

Оффтоп: мода новая - разломать блю-рейный привод за дофига уев, чтоб сделать лазерную зажигалку.
http://sam-newberry.livejournal.com/199710.html

Интересно, какой там мощности лазер. В "нашем любимом китайском магазинчике" (dealextreme.com) синяя лазерная указка на 30 мВт стоит $680, 200 мВт зеленая - $167, а 200 мВт красная - $41. А 500 мВт зеленая - $599 :-) Реальные цены на отдельные модули (не в виде указки), конечно, будут сильно отличаться, но соотношение должно примерно сохраниться.

Подозреваю, что если стоит задача "сделать зажигалку", то дешевле всего использовать красный лазер (из того же пишущего DVD), а если хочется ещё и выпендриться - то зелёный лазер на полватта впечатлит больше, чем cиний на какие-то жалкие 30 мВт :-)

В ДХ продаются именно синие лазеры, сиречь blue laser!=blueray laser блюрейный ближе к ультрафигалетовому.
А от 200мвт красного я прикуривал - геморно+небезопастно, около 3-7 секунд как минимум

Кстати да, торможу.
В DX есть "purple laser" - 30 mW, 405 nm, $150 - как я понимаю это довольно близко к "блюрейному лазеру".
Интересно, сколько в блюрее милливатт - в более-менее комфортное прикуривание от 30 мВт верится очень с трудом...

К прикуриванию я бы взял чтото на 300-500мвт, 200 всеже мало, жыжыгалка быстрее получается намного. От 30мвт прикурить нереально, если этот лазер на ик не спускает пару сотен мвт =) А так лучше всего ИК лазер взять, вообще никто ничего не поймет + дешевле будет.

Фигня какая-то. Похоже на то, что туповатый фанат мака решил заявить, что виста - для извращенцев. Здравая в принципе мысль, но исполнение - отстой.

На макофажество это как-то не похоже: этот парень в мятой курточке на общем фоне в общем-то совсем не выделяется. Ну, и на мой взгляд - dell, linux, dec и gnu вполне адекватны, RISC и BeOS тоже понимабельны. Так, кто-то поразвлекался - а скорее всего даже не кто-то лично, а коллективный разум в каком-нибудь форуме.
Но именно виста на мой взгляд особенно удалась :-)

Парень в мятой курточке - единственный однозначно позитивный образ на картинке. Цитата эппловского ролика - лишнее подтверждение того, что так и задумано.

Адекватность в таких "произведениях" принято разбавлять остроумием и оригинальностью. В прочем, тут даже адекватность сосёт.

Интерпретации Dell и DEC - тупые банальности. Эти картинки подошли бы ещё куче компаний, например, IBM и Borland соответственно. Интерпретация Linux, является на самом деле интерпретацией распространённого мнения о Linux, составленного по принципу "не пробовал, но насмехаюсь", да и в таком виде интерпретация устарела лет этак на пять. GNU - безусловная удача "художника", при всём моём уважении к Столлману тут трудно спорить - тема раскрыта. RISC и BeOS - ни о чём, хотя легко додумать самому, но тот же эффект имел бы и просто незакрашенный участок белого листа.

Отдельной строкой стоит отметить, что автор коллажа путает операционки, компы и фирмы. Тупые ассоциации "в лоб" как с NeXT и SUN - позор (хотя негр и тётка нужны из соображений политкорректности, да и сиськи у тётки хороши). За amstrad и амигу ничего не скажу, просто не в теме, а остальное - тупёж уровня удаффкома. Ещё одна поделка в стиле "просто не попал в шарик".

> Парень в мятой курточке - единственный однозначно позитивный образ на картинке.

Ну почему? Образ DELL весьма позитивен, особенно в бизнес-среде, где мятые курточки не котируются (к слову - не считаю парня в мятой курточке удачным образом мака. Мак по-моему позиционирует себя как более "гладкий, белый и дизайнерский"). GNU с рогом изобилия тоже вполне позитивен, и идею выражает. Так что макфажество не подтверждаю - не вижу я его тут.

> Цитата эппловского ролика - лишнее подтверждение того, что так и задумано.

Цитата эппловского ролика - не более чем выражение желания автора использовать уже знакомый мем, расширив его другими картинками.

> Адекватность в таких "произведениях" принято разбавлять остроумием и оригинальностью

Споры о "чувстве юмора" редко приводят к рождению истины :-)

> Интерпретация Linux, является на самом деле интерпретацией распространённого мнения о Linux, составленного по принципу "не пробовал, но насмехаюсь", да и в таком виде интерпретация устарела лет этак на пять

Это плохо? А почему? А то мне может дековский динозавр не нравится - "а чо они так дек обижаютЪ?!"

> Отдельной строкой стоит отметить, что автор коллажа путает операционки, компы и фирмы

Это есть, согласен. Хотя больше всего "из ряда вон выдаётся" RISC - совершенно непонятно, о чём собственно речь...

Ну я понял, взгляды на искусство бывают разными и я, типа, зря обобщаю.
...а про линукс ты меня не понял. Фишка не в том, что его обижаютЪ. Фишка в том, что картинка вообще не про линукс. Линукс есть за что обшутить, да ещё как, но автор просто конкретно не в теме и вынужден пользоваться стереотипами. Это как узколобые карикатуристы, которые изображают русских с балалайкой, а французрв - с лягушкой во рту.

А кстати - как правильно "обшутить" линукс? Я-то виндузист, мне проблемы линукса малоизвестны.

А карикатуристы ведь не зря русских с балалайкой рисуют - потребители карикатур обычно не настолько "в теме", чтобы понять более глубокое "проникновение в тему". Поэтому рисуют балалайку - чтобы было ясно что русский, и рисуют собственно окарикатуриваемый объект - чтобы было ясно над чем смеяться. Потому кстати и интересно, как "обшутить" линукс, и насколько это будет понятно остальным :-)

Во! "собственно окарикатуриваемый объект-то и забыли нарисовать". Смеяться-то не над чем.

Вообще, в любой оси основной повод для смеха - это её "сильные стороны". Например, винда сделана так, чтобы ей мог пользоваться любой идиот, и это основной повод для шуток над виндой. Линукс изначально задумывался как конструктор в стиле "собери свою ось сам" и если в умелых руках это немеряная мощщщь, то в руках ламеров (большинство линуксоидов) - это повод для шуток. Конечно, современный Линукс - это хорошо продуманные дистрибутивы с отличными системами согласования компонентов, но ламеры всё равно собирают карикатурные поделки воимя антигейтсовской крутости. Если бы я рисовал линукс для айм-э-мэковского коллажа, то я бы взял крепкого качка с тяжёлой челюстью и одел бы его например в пляжные шлёпанцы, спортивные "пацанские" штаны, растаманский свитер (можно с галстуком и хиповскими бусами одновременно) и гламурную розовую панамку. Можно ещё дать ему в одну руку кувалду, а в другую - скрипку, но это уже перегруз образа.

Это *уже* перегруз образа :-) Потому что когда зритель карикатуры видит качка в шлёпанцах и пёстром свитере - он пытается понять, почему качок (мощь системы?), почему пёстрый свитер (аляповатость GUI?) и почему шлёпанцы (халявность разработки?). А на самом деле образ находится на втором смысловом слое - это "хреново собранный конструктор" - и до него мало кто из зрителей доберётся. Почему и русских с балалайкой рисуют - это заведомо понятно и разногласий не вызывает...

Если уж обыгрывать "конструктор" - то и рисовать надо конструктор. Какого-нибудь подростка, увлеченно собирающего из "лего" и кучи разномастных железок корявого железного монстрика (о пяти колёсах, трёх лапах, пяти разноцветных фарах и одной ракетной установке залпового огня). Тут вопросов не возникнет :-)

Понимаешь, если бы я был художником или хотя бы коллажистом, то я серьёзно отнёсся бы к задаче и постарался бы подобрать компоненты так, чтобы было ясно, в сём соль. Нужно нарисовать так, чтобы наряд в целом воспринимался раньше, чем его компоненты по-отдельности. Хороший спец это нарисует от нефиг делать. Тогда зритель сначала заметит наряд из несовместимых компонентов, а уже потом сообразит, к какой области каждый компонент относится.

...а качок - да, мощь системы, на которую чего только не навешивают. Линуксоиды бы поняли и посмеялись.

Вообще ты обозначил правильную проблему: если человек не шарит в линуксе, то ему труднее понять над чем смеяться. Я вот не шарю в amstrad и не вкуриваю его "образ". Купальная шапочка - это непотопляемость? Яйца - это крутость? Хрен его знает. Но это нормально, знаток amstrad может там чего и увидит смешное, или какой стереотип разглядит.

Обыгрывать конструктор в виде конструктора - это слишком уж прямолинейно. Ещё важнее, что это выбивается из стиля, ведь чел, собирающий что-то из конструктора, олицетворяет не линукс, а линуксоида. Типа: "Хай! Айм э линуксоид, энд итс май твенти фёрст трай ту билд май оун оперейтинг систем"?

Уточню. Мак тут не "позитивен", он "нейтрален". И притом неудачен, ни с точки зрения рекламы мака (парень в мятой курточке - спорный образ), ни с точки зрения пародии (тут более подошло бы что-нибудь более гламурно-педерастическое). "Нейтральных" образов тут ещё два - dell и PC, мак на их фоне в положительную сторону ни разу не выдаётся.
Поэтому я не считаю это скрытой рекламой мака. Просто автор заюзал уже готовый мем, как это часто и бывает...

Автор коллажа иллюстрирует брэнды

Иных уж нет ...

не понятно, в чем отличие Dell от PC?

Dell - вполне конкретный бренд производителя РС. РС - обобщённое название "интел-совместимых не-макинтошей" ("не-макинтошей" потому, что макинтоши нынче тоже intel, но они противопоставляют себя "РС"). Ну, и мужичка для РС взяли из уже существующей рекламы PC vs mac, а для брендового делла - приодели в стильный костюмчик :-)

Меня больше нервирует "RISC". Они чего вообще в виду имели?...

Не RISC OS ли?
http://en.wikipedia.org/wiki/RISC_OS