dibr: люди, которые играют в игры, и игры, которые играют людьми

(Добавить комментарий)

	_almost_unreal_@lj 2006-08-06 20:52 (ссылка)
	Красиво пишете. И грустно. Только все, что ни делается, оно действительно к лучшему. Ожидаю фоток ;) (Ответить)

	vetka_nn@lj 2006-08-07 01:53 (ссылка)
	С приездом! Ждем фоток с огромным нетерпением! (Ответить)

	a_marie2005@lj 2006-08-07 04:34 (ссылка)
	Привет! Соскучилась :) Недавно нашла у Лукьяненко кота Шредингера - долго смеялась. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2006-08-07 05:12 (ссылка)

Привет! "Р-разберёмся"(с)Ленинград :-)

Шредингер? У Лукьяненко? Интересно!
[покопавшись в сети] а, понял. М-да, оригинальная идея у товарища Лукьяненко, приколист в мелочах тот ещё :-) Прочитать целиком что-ли, а то ведь позор на мои седины - ни одного "дозора" не читал ("чтобы впечатление от фильма не портить")... :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	ptisa@lj 2006-08-07 05:58 (ссылка)
	привет :) ... а комаров-то заснял? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2006-08-07 06:15 (ссылка)
	А как же! Обязательно :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptisa@lj 2006-08-07 06:18 (ссылка)
	ждемс! (Ответить) (Уровень выше)

vikky_13@lj
2006-08-07 06:34 (ссылка)

Утешать не буду, но замечу, что
-сопля в полете не свободна, на нее действует сила тяжести и еще много всяких возмущающих факторов :)
-отношения типа "непойми что"-состояние очень неустойчивого равновесия, долго оно продрлжаться не может, свалится или "туда"-в нужную тебе сторону или "сюда"-в ненужную. Возмущающие факторы здесь - или что-то совместное у участников или, наоборот, вмешательство чего-то\кого-то постороннего.
Жизнь, собственно...
Тут еще интересно, насколько просто "точка" в отношениях далась второй стороне, но, думаю, что этого никто никогда не узнает.
А я вот дошла в своих отошениях до стадии, когда любые знаки препинания с любой стороны уже ничего не разрушат.(Они пережили много точек, запятых, знаков вопроса и восклицаний). Изменятся просто акценты...

Кстати, недавно подумала, что твоя классификация женщин - вещь очень внешняя, внутреннего состояния она никак не описывает. Т.е. если я внешне веду себя как "пушистик",то внутри это точно макаревичская "та, что идет по жизни смеясь".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2006-08-07 09:54 (ссылка)

сопля в полете не свободна, на нее действует сила тяжести и еще много всяких возмущающих факторов

Угу. Но есть ряд нюансов... поэтому более точная аналогия - "электрон с крылышками в потенциальном поле": как "заряженный шарик в поле" он несвободен; как объект с крылышками он может куда-то рулить - в меру соотношения тяги крылышек и потенциального поля; а как квантовомеханический объект - ни он, ни кто другой, по большому счету не может предсказать, где же он вообще окажется в результате - займет какой-то уровень, ухнет в потенциальную яму, улетит в непрерывный спектр, или вообще туннелирует на огромное расстояние - пару сотен ангстрем - в сторону, к другому минимуму потенциала.

отношения типа "непойми что"-состояние очень неустойчивого равновесия, долго оно продрлжаться не может, свалится или "туда"-в нужную тебе сторону или "сюда"-в ненужную. Возмущающие факторы здесь - или что-то совместное у участников или, наоборот, вмешательство чего-то\кого-то постороннего.
Жизнь, собственно

Вот оно, собственно, вчера и свалилось. А про факторы и всё такое - я как бы догадываюсь, толку-то от этого догадывания.

Тут еще интересно, насколько просто "точка" в отношениях далась второй стороне, но, думаю, что этого никто никогда не узнает

Угу...

А я вот дошла в своих отошениях до стадии, когда любые знаки препинания с любой стороны уже ничего не разрушат.(Они пережили много точек, запятых, знаков вопроса и восклицаний). Изменятся просто акценты...

Опять же - "угу". Твои - выдержали, приобрели иммунитет, и теперь выдержат и не такое. А тут вот - что-то как-то не выдержали. Самое, мнэээ, забавное - что я по большому счету даже "работу над ошибками" сделать не могу - информации "что же собственно произошло" не очень много.

Кстати, недавно подумала, что твоя классификация женщин - вещь очень внешняя, внутреннего состояния она никак не описывает. Т.е. если я внешне веду себя как "пушистик",то внутри это точно макаревичская "та, что идет по жизни смеясь".

:-)) Нету у меня в классификации никаких Макаревичей, это да :-) Но комменитровать не буду никак - я ведь сразу заявил, что как и всякая ограниченная классификация... ну, и так далее :-) Полных классификаций не бывает, даже на "блондинок" и "брюнеток" - неполна, ибо не учитывает промежуточные варианты :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vikky_13@lj
2006-08-07 10:20 (ссылка)

Про работу над ошибками - да, это обычная история и самая печальная. Но, по умолчанию, надо считать, что ошибок не было :)Хотя, мой опыт говорит, что единственная ошибка это-бездействие. Типа "Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал" :)

Про классификацию - я не столько о ее неполноте говорю, сколько о том, что есть поведение"наружу" и реальное, "внутреннее", т.е. даже в ее рамках можно быть умной внутри и дурой снаружи :)Не знаю, правда, можно ли наоборот :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2006-08-08 10:13 (ссылка)

единственная ошибка это-бездействие

Или, всё-таки, "неправильное действие". Типа, не так всё интерпретировал - и не в ту сторону думал в результате.
Но при этом ещё неизвестно, чья это в большей степени ошибка...

(Ответить) (Уровень выше)

	tesanoff@lj 2006-08-07 09:47 (ссылка)
	С возвращением! А то я заждался уже. :-) (Ответить)

el_ne@lj
2006-08-07 17:13 (ссылка)

Привет привет какие люди! Рада твоим новым постам в ЖЖ!Очень хорошо понимаю до чего тебе плохо сейчас, но две вещи не оспаримы: все что ни делается ВСЕ к лучшему, время оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лечит.
Интересная вещь, всегда хочется расставить точки над I, но тем не менее мы сами поддерживаем это неустойчивое равновесие оттягиваем этот момент расставления точек как только можем всеми правдами и неправдами.
А работа над ошибками...., ее и не может быть потому что небыло их. Потому что ты делал что то как чувствовал, не можешь же ты чувствовать или думать подругому в угоду другому человеку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2006-08-08 10:24 (ссылка)

Привет! :-) Я, типа, вернулся - и наконец-то более-менее разделался с панорамами, велосипедом и прочей ненапряжной, но времязанимающей фигнёй - вот руки дошли и до ЖЖ :-)

А ты всё правильно пишешь, не могу не согласиться по всем пунктам. ВСЕ к лучшему и мы сами [...] оттягиваем этот момент расставления точек - действительно так, лучше ампутация сразу, чем "купирование хвоста по частям", но не всегда есть решимость сознаться самому себе в этом... и насчет ошибок - тоже верно, очень верно. Можно (и необходимо!) насколько-то адаптироваться под другого (любимого тем более) человека, но если через годы отношений принято решение (раз так, явно выстраданное, не от минутного порыва) о разрыве - значит, всё достаточно серьезно. И то, какой я есть, даже с поправками на адаптацию - по какой-то реальной причине действительно не могу быть принят в качестве спутника жизни этим конкретным человеком - нахожусь все-таки за пределами его, тсзть, круга приемлемости и адаптации.

Так чтааа... спасибо за коммент, рад видеть! :-) Буду продолжать жить дальше - а там посмотрим, как именно нас вылечит время, и будет это сразу и насмерть, или придется домучиваться до старости (прикалываюсь, конечно) ;-)))

(Ответить) (Уровень выше)

	el_ne@lj 2006-08-08 16:20 (ссылка)
	Вот и молодец! Умные позитивные мысли!Так держать! И пишите, пишите, а мы с интересом почитаем :-). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2006-08-11 05:52 (ссылка)

Спасибо!!!
Хоть я и говорил что "не надо меня утешать" - но всё равно приятно слышать :-)

...а вообще, меня к счастью сложно надолго выбить из нормального настроения. Даже сегодняшеней (а также вчерашней, и возможно завтрашней) погодой - и когда вчера ночьювечером отрубили электричество - я помедитировал на выключенное всё, и пошел гулять под дождиком без зонта и ловить молнии :-) Молнии не поймал - но развеялся классно :-)

Спасибо! :-)

(Ответить) (Уровень выше)