dibr: plug-n-pirate

todofmm@lj
2009-05-30 10:28 (ссылка)

Не вполне понятен таргетинг, если расчёт на обычных людей, то слишком сложно, даже учитывая низкую цену, а прочему гику проще и милей на старой машине поднять торрент-сервер, тут и любимая ОС и любимый торрент-клиент. Всё любимое, короче.
Вот подобные устройства "под ключ" с винтами и прочими свистелками/перделками должны лучше в массовом сегменте себя чувствовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

langsamer@lj
2009-05-30 10:43 (ссылка)

"Старая машина", во-первых, должна иметься в хозяйстве (у меня вот в доме 2 ноутбука и все), во-вторых, занимает место, шумит, греется и жрет электроэнергию сотнями ватт. А коробочку такую я засунул бы в тумбочку рядом с роутером, подцепил бы внешний диск и забыл. Впрочем, я так и сделал, коробочка только другая и танцев с бубном с ней больше оказалось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	todofmm@lj 2009-05-30 11:17 (ссылка)
	Почти у всех есть друг-админ со списываемыми машинами. Шумит, греется и жрёт, и что с того? Стоит себе на кухне да раздаёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

langsamer@lj
2009-05-30 11:28 (ссылка)

У меня нет друга-админа. У нас на фирме вообще устаревшее железо продают, а не выкидывают. Я не люблю шум, особенно по ночам. Я не хочу платить за лишнее электричество по 36 евроцентов за киловаттчас. У меня на кухне не запланировано места под шумящую вентиляторами железную коробку..
Короче, я - представитель целевой группы для таких китайских железок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	todofmm@lj 2009-05-30 11:33 (ссылка)
	Каждому своё же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	langsamer@lj 2009-05-30 11:34 (ссылка)
	Quod erat demonstrandum (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2009-05-30 12:22 (ссылка)

Вдогонку.
Без nat'а в пузе (а за неимением *двух* эзернетных дырок его туда засунуть будет не так просто), эта железка малофункциональна даже для предполагаемой целевой аудитории. Ибо требует себе выделенную эзернет-соску с интернетом, что в случае DSL предполагает ещё одну мыльницу с модемом и nat'ом, а в случае PPPoE или хотя бы "эзернета с привязкой к MAC-адресу" - таких странных конфигураций, что проще выкинуть эту мыльницу и не париться. Это не говоря уже о качестве работы BT за NAT. Единственный полезный случай - откуда-то внезапно взялся эзернет-шнурок, из которого свисает никому не нужный(!) интернет.

Вот было бы там две соски и нат в пузе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

langsamer@lj
2009-05-30 12:27 (ссылка)

Ситуация, для Германии по крайней мере, типичная: от провайдера идет DSL, в комплекте с которым поставляется коробка "DSL-Модем/роутер/WLAN-AP/ftp-server". В коробке, что у меня сейчас - 4 LAN-розетки, в одну из которых и воткнется шнурок к нашей китайской железке. Есть, конечно, вариант возни с прошивкой этого самого роутера - встраивание torrent-клиента и прочих вкусностей, но геморрой еще тот, я изучал вопрос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2009-05-30 12:35 (ссылка)

Если свободная соска есть (а она типично есть, действительно, у владельцев внешних DSL-модемов, не поленившихся настроить их "роутером"), то эта мыльница осмыслена, согласен.

Но! Не знаю как в этой конкретной Германской конфигурации, но обычно при этом мыльница оказыватся за NAT'ом. А дальше мне не хватает знаний: насколько полноценно работает торрент за nat'ом? Достаточно ли прописать в нате проброс какого-то порта и всё будет в лучшем виде, или торрент за натом в принципе будет работать с ограничениями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

langsamer@lj
2009-05-30 12:40 (ссылка)

µTorrent'у на моем ноуте достаточно оказалось прописать на NATe один порт - все работает как часы. Да и то прописывать пришлось лишь потому, что эта коробка не умеет uPnP. Предыдущая умела - так µTorrent сам себя прописывал.

(Ответить) (Уровень выше)

	dixi@lj 2009-05-30 13:46 (ссылка)
	проброс портов настраиваешь на рутере и всё отлично бегает. у меня именно так дома и качаются торренты. (Ответить) (Уровень выше)

aceler@lj
2009-05-30 15:53 (ссылка)

Фишка такого решения в том, что роутер ты можешь безболезненно менять. Сегодня тебе нужен просто свитч за пять баксов, завтра ты туда ставишь WiFi роутер, послезавтра ADSL модем+WiFi+роутер, а потом тебе ещё и VoIP захочется поиметь.

Единственное, 45$ как-то дороговато на мой вкус.

(Ответить) (Уровень выше)

	aceler@lj 2009-05-30 10:44 (ссылка)
	Это NAS, и рассматривать его надо как NAS с торрентом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2009-05-30 12:24 (ссылка)

NAS, раздающий исключительно USB-дивайсы - это прикольный такой NAS :-) Хотя формально это NAS, да.

Ну, и на сайте написано что это "торрент с функцией NAS", а не "NAS с функцией торрент". Вот если бы там ещё и nat был...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aceler@lj 2009-05-30 15:50 (ссылка)
	А какие он ещё устройства должен раздавать? О_о eSATA это пока что экзотика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2009-05-30 16:25 (ссылка)

Не знаю насчет eSATA, но SATA - как раз самый мэйнстрим. Поскольку PATA умерло, scsi не особо распространено, USB не особо нужно, а жесткие диски в основном идут на sata.

Price.ru по нижнему новгороду находит 202 "sata" и 49 "usb" (а ещё - 7 "ide" и 1 "pata") в категории "NAS-устройства". Оно и логично - флэшка штуковина мелкая, нет большого смысла раздавать её по сети...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aceler@lj 2009-05-30 16:32 (ссылка)
	А ты не пробовал винчестер в коробку с USB хвостом засовывать? Помогает и от ATA и от SATA :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2009-05-30 16:46 (ссылка)

А смысл? Так ведь можно дойти до того, что и в десктоп вместо sata hdd вставить usb hdd, и с него и грузиться.

Есть устройства, раздающие HDD. Есть устройства, раздающие USB (USB MSD, т.е. речь не о, например, "принтсерверах"). Задача "раздавать HDD" более востребована, ввиду типично большего объёма и скорости HDD. И решать задачу "раздать HDD" через "преобразовать HDD в USB, и раздать USB" - странно как-то. Единственный случай, который я могу представить - "в кладовке завалялись USB NAS и переходник USB/HDD, а надо срочно раздать диск по сети". В остальных случаях логичным было бы раздавать именно жёсткий диск заточенным под это устройством, без дополнительных хвостиков, переходников, и блоков питания...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aceler@lj
2009-05-30 16:52 (ссылка)

Типичный юзкейс: у меня есть травелдиск формата USB 2.5" объёма, скажем, 250 гигов. Ночью он качает торренты, утром я его снимаю и несу на работу смотреть в обеденный перерыв свежего Хауса.

Вообще, конструкция Маршрутизатор <-> спецкоробка для торрентов <-> съёмный винт по определению более гибкая, чем Маршрутизатор с USB или eSATA <-> съёмный винт или маршрутизатор <-> NAS с возможностью BitTorrent, за счёт того, что можно безболезненно апгрейдить все её части. К тому же последний вариант сильно дороже и привязывает к определённому формату HDD.

(Ответить) (Уровень выше)

dixi@lj
2009-05-30 13:47 (ссылка)

только это будет очень медленный nas.
скачать с него фильм на компьютер это будет небыстро.

лично для меня куда удобнее более-менее полноценный NAS с возможностью качать торренты : )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aceler@lj 2009-05-30 15:51 (ссылка)
	Почему это? Чем это отличается от обычных NAS? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dixi@lj 2009-05-30 15:57 (ссылка)
	вопрос что считать "обычным nas" : ) в недорогие nas обычно ставят не особо быстрые процессоры, и скорость передачи данных в них ограничена процессорной мощностью. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2009-05-30 11:04 (ссылка)

> а прочему гику проще и милей на старой машине поднять торрент-сервер, тут и любимая ОС и любимый торрент-клиент. Всё любимое, короче.

Ну и тут будет любимый linux с любимым торрент-клиентом. Какие проблемы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	todofmm@lj 2009-05-30 11:17 (ссылка)
	А кому линукс не мил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-05-30 13:10 (ссылка)
	> А кому линукс не мил? Тот не "гик" :) (Ответить) (Уровень выше)

	martovsky_nn@lj 2009-05-30 14:29 (ссылка)
	мне мой d-link 323 нравится гораздо больше. и это все там тоже есть, но в первую очередь все-таки сторадж. (Ответить)

	dr_morro@lj 2009-06-02 03:31 (ссылка)
	Подтверждаю высказывания предыдущих ораторов. У меня роутер создаёт PPPoE соединение и всё домашнее хозяйство живёт за NATом, включая торент. Торент чувствует себя хорошо. (Ответить)