Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2009-05-31 22:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
э-чернила
     Интересный конкурент э-чернилам (e-Ink).

     Если рассказанное - не фантазии, то через год-другой ждём новое поколение ноутов, КПК и прочего: с цветным экраном, работающим как "на просвет" (с подсветкой), так и "на отражение" (без подсветки), с пристойной скоростью отрисовки, и маложручим в режиме "без подсветки". Замечу, что если э-чернила не особо стремятся засовывать в КПК, ввиду их чёрно-белости и редкостной тормознутости в отрисовке, то тут этих недостатков нет, а значит вместо "читалок" следует ожидать именно "сверхэкономичных КПК", как более функциональных дивайсов.

(Добавить комментарий)


[info]gigacyan@lj
2009-05-31 16:10 (ссылка)
Очень смущает в этой истории полное отсутствие информации о принципах работы этого конкурента. В тексте есть намеки на то, что это ЖК-технология - тогда это очень похоже на обычный трансрефлективный экран от сотового телефона. У моей новой нокии, например, текст отлично читается на ярком солнце при выключенной подсветке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-05-31 16:19 (ссылка)
Виденные мной "обычные трансфлективные" дисплеи выглядели довольно печально - либо тёмная и неконтрастная картинка, либо цвета "в палитре CGA". Здесь судя по фоткам и описанию и углы хорошие, и контрастность неплохая, и цвета вполне разнообразные.
Хотя возможно я отстал от жизни, и хороший трансфлективный ЖК уже и так это умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepilsonis@lj
2009-05-31 21:50 (ссылка)
По мне, так и нынешние трансфлективные на ноутбуках были бы хороши. Да вот не ставят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martovsky_nn@lj
2009-06-01 03:07 (ссылка)
сейчас кпк уж кроме hp никто не выпускает... и не в матрице дело - рынок коммуникаторов выгоднее.

(Ответить)


[info]lugoblin@lj
2009-06-01 04:00 (ссылка)
У BlackBerry 7250 (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Blackberry7250.jpg) экран был, похожий на описанный. На свету бледноват, но если подсветку чуточку включить, очень хорошо всё видно. Если на солнце, то вообще без подвсетки. Однако, в новой модели (мне недавно сменили на 8350) экран "нормальный", не знаю почему по старому не сделали.
Вообще, кроме как на BlackBerry 7250, больше я такой системы экрана не видел ни у кого, даже не знаю как называется. Не знаю как там у него с энергопотреблением на самом деле, но воспринимается очень симпатично, что экран видно а подсветки не требуется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tarnyagin@lj
2009-06-02 18:21 (ссылка)
У ранних Blackberry, помнится, была хитрая подсветка - буковки на тёмном фоне светились зеленоватым цветом. Но экран тогда был ещё чёрно-белым.
У 7250 такого нет? Прошу прощения за любопытство, от Blackberry отошёл семь с половиной лет назад..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugoblin@lj
2009-06-04 12:28 (ссылка)
Нет, у 7250 нормальный цветной экран, когда подсветка включена, воспринимается как LCD. Странных отклонений по цвету не замечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarnyagin@lj
2009-06-04 14:20 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vikky_13@lj
2009-06-01 19:05 (ссылка)
вопрос очень животрепещущий, но, увы, технологии производства этого чуда я из статьи не поняла. Вообще, если это что-то новое, то должна упоминаться заявка на патент, а тут ничего такого нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-06-02 01:19 (ссылка)
Вовсе необязательно "должен" упоминаться патент. Статья-то о том, как какая-то Мэри Лу привезла из тайваня экраны, как их вставили в ноут, и ржали всем офисом разглядывали всей редакцией. Зачем тут обязательно упоминать какой-то патент? ;-)
К тому же патента может и не быть - вдруг это не принципиально новый экран, а просто комбинация чего-то давно известного? И если патента нет, то это и хорошо - конкуренция будет, цены будут ниже...

(Ответить) (Уровень выше)