Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2009-07-15 14:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Железки: разное
     Разные самодельные и полусамодельные железки, может кому пригодятся идеи или особенности реализации.

     
     Как заряжать несколько разноформатных аккумуляторов.
     Есть такая задача - заряжать за раз несколько аккумуляторов разного формата. В моём случае - литиевых, они допускают (при не сильном разбалансе заряда) зарядку "впараллель". Собственно, главный вопрос - как сделать "батарейный блок", способный принимать в себя несколько штук аккумуляторов разного формата :-)
     Сначала я медитировал на тему продающихся в магазинах "универсальных зарядников от AAA до D" с подпружиненным подвижным контактом. Потом понял, что громоздко, дорого (в чистом виде "коробок" не продаётся, придётся покупать зарядник и разбирать)... и реализовал показанную на фото фигню с магнитиками :-) Фигня менее устойчива к котам, детям, и родственникам, но в контролируемом окружении достаточно надёжна, при этом компактна и гибка в применении :-)
     Идея понятна: контакт просто примагничивается к аккумулятору магнитиком на проводке. Единственное - как я внезапно узнал, (некоторые) магниты нельзя паять. У них есть точка Кюри, и после пайки мощный магнитик превращается в обычный железный шарик :-) Приходится паять небольшой железный квадратик, а уже его примагничивать к аккумулятору.

     

     




     
     "Пояс шахида"
     ...точнее - просто относительно компактный аккумулятор большой ёмкости :-) Для использования, например, в "эклектическом фонарике" (см. ниже), или для подзарядки телефонов/КПК/коммуникаторов в условиях автонома.
     Берём 2*N литиевых банок формата 18650 (или какой окажется под рукой - кстати, выражаю благодарность [info]alex_rex@lj за предоставленный для издевательств шестибаночный ноутбучный аккум с дохлым котроллером и живыми банками). Я взял восемь штук - получился квадрат 3х3, свободное место занято разъемами и контроллером.
     Банки склеиваем. Я заодно освоил технику под названием "налепить строительную сеточку, затем обильно обмазать клеем" - получается и стильно, и прочно. Поверх наклеил тонкую лавсановую плёнку. Спаиваем последовательно/параллельно так, чтобы получилось два последовательно соединенных блока по N параллельных банок. Защитный и балансирующий контроллер (для последовательно-соединенных блоков LiIon обязателен!) берём от какого-нибудь другого "двухбаночного" аккумулятора (от фотоаппарата, например - там часто используются двухбаночные аккумы). Разъема я сделал два - "штырьковый", подключенный напрямую (точнее, через защитный контроллер), и USB - подключенный либо через резистор 4 Ом (ограничивать ток при подключении USB-устройств, напряжение 7.4 В вместо 5.0 В они обычно переносят спокойно, а вот без ограничения тока как-то боязно), либо, при желании, напрямую - резистор шунтируется микропереключателем. Через "штырёк" заряжаем и питаем сильноточные устройства, через USB - заряжаем то, что умеет заряжаться через USB. Свободное пространство заливается термоклеем.
     Скоро, наверное, сделаю более правильный и экономичный вариант: разберу "автомобильный зарядник для сотовых", и приспособлю тамошний преобразователь для преобразования 7.4 В в нужное устройствам напряжение. Но это уже как отдельный аксессуар, чтобы подключать его к разным источникам электричества.

     




     
     Как слепить батарейный блок, если не удалось найти готовый
     Давно хотел засунуть в аккумуляторную дрель-шуруповёрт литиевые аккумуляторы - они реально удобней при нечастом применении (в первую очередь поскольку имеют рекордно низкий саморазряд: "достал с полки и работай", да и вес/емкость в разы лучше чем у штатных NiCd). Всё упиралось в батарейный блок: напряжение у меня 14.4 В, то есть четыре LiIon банки, а спаять их "намертво" было бы неправильно - четырёхбаночную последовательную батарею без балансирующего контроллера заряжать низзя, есть шанс что рванёт (разряжать, впрочем, тоже, но учитывая специфику я на это забил), а откуда добыть такой контроллер - неочевидно. Батарейные блоки же под 18650 - не сильно распространённая вещь, я вот вообще не нашел. Пришлось делать самому - заодно, кстати, можно будет использовать с преобразователем из предыдущего пункта, когда я его сделаю :-)
     Главный вопрос - чем подпружинивать контакты. Чтобы и пружинило, и не соскальзывало, и не подгибалось до потери контакта. Помедитировав на тему разнообразных пружинок - сделал... на поролоне :-) То есть, контакты - квадратики из нержавейки, наклеенные на толстый поролончик, и соединенные проводами. Ну, а коробка (клеёная из текстолита/гетинакса) - "армирована" синтетическими нитками, чтобы её не разорвало давлением контактов.
     Результат - см. рис. Странные цифры - порядок вставления аккумов: уже после сборки выяснилось, что при таком расположении контактов есть шанс "коротнуть" аккум при вставлении, чего не хотелось бы. Учёл...

     




     
     ...и как засунуть его в "башмак" аккумуляторной дрели
     ...чтобы потом удалось вынуть обратно - пригодится в другим месте :-)

     Да элементарно: берем тонкую лавсановую (или полиэтиленовую, пофиг) плёночку, заворачиваем в неё батарейный блок. "Напруживаем" в низ башмака большую лужу термоклея. Вдавливаем туда батарейный блок в плёночке, ждём пока застынет. Вынимаем - плёночка остаётся приклеенной к клею, блок спокойно извлекается (а потом - вставляется и довольно прочно там сидит). Срезаем излишек плёнки, а сверху - прижимаем полоской поролона. Всё!

     




     
     Эклектический фонарик (не путать с электрическим) :-)
     Насмотрелся я на мега-фонарики с галогеновыми лампами на 50-100 ватт, и свинцовыми аккумуляторами по килограмму весом, которые ярко светят пятнадцать минут, а потом умирают, и захотелось мне такого же, но другого. Другого - потому, что "мега-фонарик" с галогенкой у меня уже есть, но не используется - потому что нафиг он такой нужен, на 15 минут?
     Хотелось чтобы луч был хорошо сфокусированным - основное применение таких фонарей - "подсветить что там, вон на том берегу". Чтобы фонарик, ясное дело, был ярким. И чтобы работал по возможности долго, хотя это и взаимоисключающие параграфы.
     Покупаем (в ближайшем хозяйственном, за 160р) обычный большой фонарик (на 4 батарейки "size D"), с обычной лампочкой. Большой - чтобы был большой рефлектор (чем он больше, тем лучше можно сфокусировать луч), и чтобы было куда напихать аккумуляторов. Покупаем в "нашем любимом китайском магазинчике" сменный модуль для фонарика - он яркий (200-250 люмен), и работает от 3 до 18 В. Модуль - это сведодиод на теплоотводе, "преобразователь" для питания, и отражатель. И две контактных пружины.
     Снимаем с модуля отражатель - "у нас свой есть", и отрываем пружины. На теплоотвод напаиваем три "лепестка" из меди: диод при работе заметно греется, штатно тепло отводится через металлический корпус, а у нас сплошная пластмасса - придётся отводить отдельно.
     Извлекаем и выбрасывем из фонарика штатное крепление лампочки. Раздырявливаем отражатель, чтобы туда пролез светодиодный модуль. Подбираем положение так, чтобы пучок получался наиболее сфокусированным (подгибаем при этом медные "лепестки"), фиксируем циакрином. Когда зафиксируется - налепляем "строительный бинт" и обильно обмазываем клеем - когда застынет, держаться будет идеально :-)
     Припаиваем провода к модулю, кнопке выключателя, и разъёму для аккумуляторов. Подключаю я всё это к тому зелёному аккумуляторному блоку из второго параграфа - он как раз помещается в место для четырёх "size D" батарей :-)
     Результат, правда, получился не совсем ожидаемым. Луч сфокусирован отлично, это да, и яркость пятна соразмерима с пятном от галогенок (потому что у них пятно больше, а не потому что светодиод такой яркий). Но рефлектор "обычного фонарика" заточен под лампочку, светящую во все стороны, в том числе и "под себя", и слабо перехватывает свет, уходящий "наружу". Светодод же основной поток даёт как раз над собой. В результате "в луч" уходит не так уж и много света, бОльшая часть уходит в виде рассеянного света.
     Это тоже неплохо, тем более что пятно получилось таки ярким, пусть и маленьким, но эффективность фонарика как источника направленного света оказалась несколько ниже чем я ожидал.
     Зато от одной зарядки он должен светить примерно 10 часов. Что несколько больше чем 15 минут "мега-фонариков" на галогенках :-)

     

     


(Добавить комментарий)


[info]rain251@lj
2009-07-15 10:34 (ссылка)
зойчем такая дура - это про фонарик? если модуль на 180-220 люмен прекрасно от 2АА работает 2 часа?
а от лития будет гораздо дольше.
а лишние отражатели для светодиодов - пустое. есть фонарь готовый с настройкой рефлектора - так вот его на тестах крутили и убедились что абсолютно бесполезная штука.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-15 11:21 (ссылка)
Ну, я ж чётко написал что хотел получить (узкий яркий луч), и что получил (узкий но не очень яркий луч). То есть, "эксперимент не удался", точнее не очень удался.
А модуль потребляет около ампера при 3-4 вольтах, от этого и пляшем в плане времени работы.

Насчет тестов и фонаря с настройкой рефлектора - хотелось бы поподробнее, со ссылкой например :-) Светодиодный фонарь "с зумом" на рефлекторе - не очень тривиальная штуковина, поскольку лампочку можно сделать "узкой и длинной", и просунуть внутрь рефлектора, а светодиоды требуют теплоотвод, и потому обычно просовываются в рефлектор ровно настолько, насколько нужно - зуммировать в результате уже некуда. Поэтому хотелось бы изучить, что за фонарь тестировался, и как он устроен.

Ну, и насчет полезности и бесполезности - я лучше сначала хотя бы те тесты почитаю. Поскольку имею другое мнение, но не могу спорить с тем, чего не видел :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2009-07-15 11:37 (ссылка)
http://superfonarik.ru/article_info.php?articles_id=10
где-то там Fenix E20.
у меня обычные фениксы на 1 и 2АА. луч у них вполне себе узкий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 05:25 (ссылка)
Гы.
Полностью согласен с автором обзора (и высказал ту же мысль комментом выше): зуммируемые *отражателем* фонари на мощных светодиодах - штука нетривиальная. Разработчики Fenix E20 тупо взяли стандартную, незуммируемую схему, и добавили смещение диода. Получили ожидаемый результат: при "вдвинутом" диоде имеем стандартную схему с узким пучком, при "выдвинутом" - имеем потерю части света, ранее уходившего в узкий пучок, и некоторое снижение яркости и сужение угла рассеянного света.
Вот зуммируемые линзочкой СД фонари - имеют право на жизнь за пределами отделов маркетинга. Но у них "в среднем всё хуже": в пучок идёт меньше света, сложнее контролировать рассеянный свет.

Но я повторюсь - у меня не зуммируемый фонарь! У меня фонарь с фиксированной "острой" фокусировкой (узким пучком)! И тут без большого рефлектора не обойтись - законы оптики никто не отменял...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2009-07-16 08:27 (ссылка)
хотелось бы посмотреть на тест фонаря где-нить ночью, чтобы оценить ширину луча. ибо с фениксом у меня обычно проблема, что луч слишком узкий - пошире бы. для близкого дейсвия и вообще диффузор одеваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 16:27 (ссылка)
Слева (почти незаметный большой круг) - http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.1993 (Cree P4, 1x14500),
В середине - http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.17401 (Cree Q5, 230 lm, 2xRCR123),
Справа - мой фонарик. Расстояние - 3 м, черная горизонтальная фигня - линейка длиной 1 м.

Круг рассеянного света не виден (потому что довольно широкий), но он немного шире чем у первых двух фонариков (т.к. рефлектор перехватывает меньше света в пучок). Параметры конвертации равчика - "всё по нулям" на первой закладке ACR, кроме ББ ("auto").

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2009-07-17 03:22 (ссылка)
да, весьма годно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]todofmm@lj
2009-07-15 12:14 (ссылка)
Всё такое крутое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 05:10 (ссылка)
Кустарное, фабричного гламура не хватает :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marta_nn@lj
2009-07-15 13:32 (ссылка)
товарищ, я вас таки боюсь - Вы столько всего знаете, умеете, и Вам это не лень!
:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_314@lj
2009-07-15 17:07 (ссылка)
И правильно боишься, у него еще дремель есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marta_nn@lj
2009-07-16 01:11 (ссылка)
я уже слышала это страшное слово! но пока не видела, и поэтому не очень боюсь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 05:03 (ссылка)
У тебя нет страха перед загадочным и неизведанным? Это, наверное, хорошо :-)

Дремель - по сути, бормашина :-) Т.е. что-то вроде мелкой дрели, но с зажимом под боры, фрезы, мелкие абразивные диски, и прочую мелкую фигню. Если бормашины не боишься - то и не страшно :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_314@lj
2009-07-15 17:11 (ссылка)
Прикольные девайсы, надеюсь продолжение последует.

Вот такой вопрос - а где ты брал поролон, мне вот потребовались кусочки потолще, чтобы типа подушек прямоугольных сделать. Дочке будут слижить мягкой изгородью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 05:09 (ссылка)
Поролон брал в ближайшем ко мне хозяйственном магазине (на ул. Белинского), он там в рулоне как какой-то утеплитель продавался. Это не тот крупнопузырчатый поролон, который в мебель засовывают, а плотный мелкопузырчатый, почти как в туристских пенках. Вообще, надо смотреть в хозяйственных и строительных - до сантиметра толщиной точно можно найти, наверное и толще можно...

А ещё бывает пенополиэтилен - дешевый и тонкий. Его часто при упаковке используют, прокладывая какие-нибудь листовые изделия чтобы не царапались. Его можно на свалках рядом с крупными магазинами найти :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khmurik@lj
2009-07-16 06:17 (ссылка)
"Наши руки не для скуки" :) Немного завидую, белой завистью. Я в последнее время предпочитаю пользоваться стандартными продуктами, рукоблудить просто лениво :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-16 12:33 (ссылка)
Вынеси светодиод вперёд и переверни, чтобы фонарь светил отражённым светом:

\
\
\
|
______|
|_# |
|
|
/
/
/

Видел такую конструкцию в старом советском фонаре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 12:40 (ссылка)
Сообразил бы заранее, что рефлектор меньшую часть потока перехватывает - так ещё и под углом поставил бы, чтобы максимум потока не в дырку рефлектора попадал :-)

А сейчас переделывать уже поздно, всё заклеено намертво, да и центральная дырка раздырявлена так, что треть потока внутрь фонаря уйдёт...

> Видел такую конструкцию в старом советском фонаре

Не на "плоской" батарейке случайно?
Тоже видел :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dru4@lj
2012-01-15 06:50 (ссылка)
так диод перегреть и сжечь можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-15 07:00 (ссылка)
Да, теплоотвод тут будет более весёлой задачей. Но не неразрешимой - можно посадить на пару медных штырей, пусть тепло уводят в сторону, можно даже небольшую гребёнку прямо на диод напаять - назад он не светит, значит она не помешает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dru4@lj
2012-01-15 07:06 (ссылка)
Теплотрубки поставить -))
Слушай, а какой у тебя дизайн ЖЖ, S1-S2 или ещё какой-нить? А то у тебя современное окно отправки сообщения, а у меня олдскульное -)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-15 07:15 (ссылка)
Была такая мысль :-)

Какой-то слегка модифицированный S1, за давностью не помню уже. Учти, что с S1 они всех сгоняют на S2, и S1 официально не поддерживают.
А современное и олдскульное - это как? Ну, в смысле, я знаю что они перепахали страницу комментариев (в частности выкинув preview), но что ещё они изменили? Или у тебя старая страница комментариев, с preview? Тогда уже я буду спрашивать "а как?!" :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dru4@lj
2012-01-15 07:36 (ссылка)
У меня похоже S2, но тем не менее все менюшки старинные. С превью, темой и кучей других цацок...
Я бы сказал как, но вся фишка в том что я ничего ровным счётом не делал уже полгода с дизайном, если не больше -))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dru4@lj
2012-01-15 06:51 (ссылка)
офигеть 0_о
поставь сюда диод из современных, XML-T6 и иже с ними. Жарить будет отлично! -))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-15 07:02 (ссылка)
"Сюда" уже поздно (заклеено намертво, разборке не подлежит), а другой я делать не буду, и так слишком много фонариков скопилось :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dru4@lj
2012-01-15 07:07 (ссылка)
а я раздариваю их, чтобы удержать популяцию в норме -))

(Ответить) (Уровень выше)