Может, это и не солярка вовсе, а катализатор какой-то аццкий, без которого солярка не солярит.
Культура специально обученных бактерий, специальными заводными ключами запускающих хитрые реакции в наносолярке.
Тупых бактерий. Которым пофиг, наносолярка или ДНК землянина.

> Может, это и не солярка вовсе, а катализатор какой-то аццкий, без которого солярка не солярит

Угумс. Только катализатор заливается в "лентяйку" (рубку), а корабль без катализатора спокойно 20 лет висит над землёй.

> Тупых бактерий. Которым пофиг, наносолярка или ДНК землянина

Тупых-тупых. Солярку сжигает, а при виде ДНК землянина - замещает её на ДНК солярки пришельца.
Не, не нравится мне такое объяснение :-)

КОрабль, может, и без расходования топлива над землёй висит - закону сохранения энергии не противоречит, а уж как там этот антиграв работает, надо пришельцев спрашивать.
Но фильм, конечно, не о пришельцах, а о своих "чужих" - неграх, арабах, таджиках...

Он не просто висит, его ещё и ветром не сносит, то есть стабилизация работает. Вообще, мне самой разумной кажется гипотеза "лентяйки" с севшими батарейками - корабль полностью исправен и заправлен, а вот в рубке управления что-то накрылось.

> Но фильм, конечно, не о пришельцах, а о своих "чужих" - неграх, арабах, таджиках...

Да это-то понятно. Потому и картинку такую к посту прилепил :-)

> катализатор заливается в "лентяйку" (рубку), а корабль без катализатора спокойно 20 лет висит над землёй.

А кто сказал, что "висение над планетой с гравитацией" и "полет где хошь" там на одном двигателе?
Пепелац без гравицапы только по горизонтали летает, а с гравицапой - куда хошь.

Аргумент, убедил :-)

Но то, что солярку залили в лежащую под землёй "рубку", а маневрировать начал висящий над землёй корабль - косвенное свидетельство в пользу гипотезы о "лентяйке".

Дык, одно другого не исключает.
Корабль без "лентяйки" - может только висеть на месте. При удаленном управлении с "лентяйки" - ползать туды-сюды на антиграве. При установке кабины управления на место и поступлении катализатора на корабль - становится доступен маршевый двигатель.
Может, у них положено так, капитана вместе с рубкой управления с корабля на корабль переставлять...

Сценаристы лентяи хитрые. Вроде как сюжет туп и дыряв, но можно дофига всего досочинить без противоречий.

"Вроде как сюжет туп и дыряв, но можно дофига всего досочинить без противоречий." - полностью с этим согласна. Это для фильмов -редкость.
И еще, помимо прочего, это фильм -о непонимании. Ну не поняло человечество пришельцев. А они, возможно, нас. Оттуда и часть сюжетных "дыр", которые и не дыры вовсе.

Полностью согласен. Объяснить там можно абсолютно все кучей способов и непонятны все эти претензии о двигателях, законах сохранения и пр.

А по-моему, полный бред! Знаем, что работа всей техники завязана на ДНК и шляемся без защитного костюма и даже без перчаток, за двадцать лет пребывания ИХ на земле толком ничего не выяснили и не решили, кроме того, что надо ИХ загнать в резервацию, про сбор подписей я вообще молчу. Не знаю, до нормального кино не дотягивает по содержанию, а до привычного голливудского по красивостям.

> Знаем, что работа всей техники завязана на ДНК и шляемся без защитного костюма и даже без перчаток

Прошло двадцать лет! Двадцать лет - это чёртова куча времени, за это время уже успели выяснить и привыкнуть, что если шляться без перчаток и респиратора - то ничего не будет, гангстеры же шляются, и ничего. Кто ж знал, что у них такая ядрёная самогонка солярка, что с одной затяжки так вставит.

> за двадцать лет пребывания ИХ на земле толком ничего не выяснили

"Не шмогли", бывает - наша наука не всесильна, особенно если коррумпирована, как в фильме. Хотя удивительно, что в таком бардаке корабль "на цветмет" за эти 20 лет не растащили. Впрочем, какие-то исследования делались, но уже явно по инерции - за 20 лет интерес порастеряли. Кстати, это в общем-то сатира на наше современное общество, которому космос и прочая наука уже неинтересны, зато "оружие-наркотики" интересны, и преступность с коррупцией в ассортименте.

> кроме того, что надо ИХ загнать в резервацию

А куда их ещё девать, гастарбайтеров этих?! Их же миллион, они плодятся и жрут кошачий корм, а толку с них никакого! :-)

> про сбор подписей я вообще молчу

Да, отправить одного субтильного дяденьку с сопровождающими обойти миллион марсиан - это стильно, согласен :-)

> Не знаю, до нормального кино не дотягивает по содержанию, а до привычного голливудского по красивостям.

Ну, я не говорю что там всё хорошо и гладко (одна скупка оружия, которым никто не может воспользоваться чего стоит), но мне в общем-то понравилось. Тем что "привычных красивостей" там в меру есть (на спецэффекты я уже насмотрелся с избытком, так что особо много их и не надо), при этом сюжет в меру нетривиален, закос под документальные съемки ("дёргающаяся камера") вполне органичен.

Дело вкуса, в общем :-)

Кстати, всё тот же пейсатель Пилюлькин буквально вот только что вынес из комментов прекрасное:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/121442.html

Лучший комментарий на мой отзыв о фильме выглядит примерно так:

"Ты тупой завистливый урод, пишущий отстой! Ты не понял, что фильм вовсе не об инопланетянах, а о проблемах человеческой жестокости, грубости и непонимания друг друга!"

А вообще-то у меня возникли сильные подозрения, что Черкизон в Москве разогнали в рамках рекламной кампании фильма. :)

И таки да, инопланетяне тут таки не более чем антураж. Фильм-то про это самое, про гастарбайтеров с гангстерами, и про нас, человеков :-)

Я его жж не читал никогда и удивляюсь, что ругаете его но продолжаете читать. Непонятно зачем. А фильм отличный.

А кого нам придётся ругать, если мы перестанем читать Пилюлькина? Давно известно, что наличие "общего врага" - великая сплачивающая сила :-)))

Да нормально он обычно пишет, тут как с Экслером - мнение прочитал, зная кто пишет - своё мнение составил. А по его обзору фильма - мне формально придраться не к чему, (почти всё) что он пишет - действительно, формальные ляпы. Другое дело, что они как бы "не снижают", примерно как отсутствие внятного описания принципа действия ступы с метлой, не снижает популярность сказки про бабу-ягу...

Понятно.

"Ляпы, ляпы"... В "Терминаторе" весь сюжет на огроменном диком ляпе держится, и ничего, сколько лет уже по фильму народ фанатеет. "Звездные войны" вообще состоят из ляпов чуть более, чем полностью.

Если с этой точки зрения, да, неплохо, но тогда лучше было про гастарбайтеров с гангстерами и снимать, а инопланетян не привлекать вовсе:) Закос под документальное кино- это, в данном случае, очень хорошо, если бы было снято по-другому, вообще было бы невозможно смотреть. Но впечатление в целом: неэстетично:)
Вообще, складывается мнение, что мы уже очень привыкли к совсем никаким фильмам, и когда появляется что-то чуть получше, чуть отличающееся - бурно радуемся.

Про гастарбайтеров с гангстерами получилось бы совсем не так интересно - на "чернуху" в чистом виде немногие пошли бы, а получилась бы примерно она. А тут тривиальные в общем-то мысли, которые тем не менее иногда не лишним было бы напоминать, подали в красивой обёртке "фантастики про пришельцев". Получился вполне успешный фильм, и даже не совсем "пустой" по идеям.

Неэстетично - вопрос субъективный :-) Да, то как показано как людей и пришельцев в кляксы расшмякивают и на кусочки разрывают - не всем приятно смотреть. С другой стороны - жанр все-таки, в частности таким вот образом зрителя держат в напряжении. То есть, да, неэстетично. Но и неэстетичность - это тоже эстетика, вспомни "прирождённых убийц" каких-нибудь, "звёздный десант", или там "молчание ягнят"/"ганнибал".

> Вообще, складывается мнение, что мы уже очень привыкли к совсем никаким фильмам, и когда появляется что-то чуть получше, чуть отличающееся - бурно радуемся.

Да я, в общем, довольно вяло радуюсь. У меня же и резюме к нему - "можно смотреть", а не "нужно смотреть" или "классный фильм". То есть, совершенно ясно что это не терминатор и не матрица, и через месяц все про него забудут и пересматривать не будут - но как "фастфуд для мозгов" он вполне достоен, выше уровня большинства современной "мозговой жвачки". Хорошо снятый, динамичный, не "пустой" по идеям. Но не шедевр, полностью согласен.

Да идёт Пилюлькин нахрен!
Сам-то он нынче такую муру пишет, что его даже никто толком не критикует - так он сам, подлец, в критики подался. ((