DELL 2709W
     Вот он, красавец :-)

     DELL 2709W. 27", VA матрица, 1920х1200, "улучшенный цветовой охват". Заказывался в Слами-НН 14 числа, вчера (24) - приехал и был мной забран за 32670р :-)

     
     Про монитор - на сайте DELL. Старший брат-близнец своего 24" аналога - 2408WFP, отличается размером (логично), отсутствием поворота на 90 градусов (да уж, куда такую бандуру крутить), и странным заявлением о "1.07 billion colors" (типа 10 бит на цвет?). Что странно - с карточки один фиг приходит меньше (8 бит на цвет), а внутренний ЦАП для внятной (с учётом гаммы) цветопередачи ну никак не может быть восьмибитным, для передачи теней и десяти-то бит не хватит. Ну да ладно, оставим на совести отдела маркетинга.

     Яркий! На дефолтных "50%" яркости - глаза режет. Днём нормально где-то 20%, вечером - можно укрутить "до нуля", всё равно довольно ярко. И это учитывая что "вечер" у меня - это четыре 26-ваттных "энергосберегайки" на потолке, что эквивалентно чуть более чем 400 ваттам ламп накаливания. Яркий, короче :-)

     Яркий! "Расширенный гамут" как-никак - цвета яркие, непривычные. При этом умом понимаю, что при sRGB в компьютере и отсутствии профиля - он обязан врать и "пережаривать" цвета, но субъективно ужасов нет, "skin tones" нейтральны, фотки выглядят более-менее естественно. Если включить в мониторе эмуляцию sRGB - всё становится сероватым, как на настоящем старом CRT (собственно, как и положено), но жить так скучно :-) Видимо, в ближайшие дни озабочусь настройкой цветов, чтобы и ярко было, и "правильно" - для обработки фоток. Кстати, самые заметные улучшения цветопередачи - в красном, а не обычном для "улучшенных мониторов" зелёном. Зеленый обычный, а вот красный - это красный :-)

     Размер/разрешение, кстати, оказались в самый раз. Форумы пугали "большой квадратной точкой с чёрными краями" (хотя не очень понятно с чего бы, на моём старом 19" NEC точка всего процента на три-четыре меньше), поэтому я изначально ориентировался на 24"... но оказалось что не сильно дороже можно купить 27" - поэтому и сижу теперь с 27". То есть, размер шрифта и картинок сохранились почти как на старой 19", только информации стало больше, ибо экран стал шире. На 24" при том же разрешении было бы чуть-чуть мелковато (хотя лет несколько назад, когда зрение было получше, мне это "мелковато" казалось "в самый раз").
     Кстати, забавно. Много-много лет назад я сидел на купленном по случаю сильно б/у 22"(!) CRT мониторе. И на этих 22" у меня стояло разрешение 1600х1200 - "мелко, зато много влазит". Потом я перешёл на 19" и 1280х1024 - и это было даунгрейдом и по размеру (чуть-чуть), и по разрешению. Зато цветопередача по сравнению с давно севшей "трубкой" стала намного адекватней. И только сейчас мне наконец-то удалось вернуть на место 1200 линий по вертикали - правда, за намного большие деньги, чем тот 22" "сильно б/у" :-) Т.е., прогресс есть, но какой-то он странный :-)

     "Баланс белого" (цветовая температура)... дефолтный (и sRGB) - довольно холодные. "Warm", как ни странно, почти такой же. "Cool" не просто морозный - он, простите, голубой :-) Впрочем, вскрытие показало (съемка цифрофотиком в RAW - не ахти какой "прибор", но точнее глаза, и цифры даёт), что дефолтный и sRGB - не столько холодные, сколько зелёные :-) К счастью, custom RGB в менюшках обнаружился, был настроен как R/G/B = 96/93/100, и белый стал белым. Калибровать в итоге не буду, тем более что и нечем.

     Всё-таки VA - не IPS (впрочем, IPS такого размера стоил бы как б/у иномарка), под углом тени отчётливо высветляются. Впрочем, под прямым углом передача теней субъективно "отличная" по яркости и "неплохая" по цвету.
     Вот фотография такой вот мишеньки с градиентом серого от (0,0,0) до (16,16,16). Сразу замечу, что фотография для наглядности сильно высветлена, чёрный разумеется не такой кошмарный (потому что он всё-таки очень тёмный), а разброс цвета "на глаз" в реальности не воспринимается, потому что опять-таки это очень тёмный градиент (и ошибка передачи цвета много меньше младшего разряда (8х3)-разрядного цвета). Кстати, возвращаясь к битности и триллионам цветов - чтобы "хоть как-то" передать яркость 1/256 при гамме 2.0, нужна разрядность ЦАП 16 бит. Чтобы передать не "как-то", а осмысленно - нужно накинуть хотя бы один-два бита. Оттенки тёмного судя по фотке передаются осмысленно, то есть все эти биты в наличии, а мелкие неточности на реальных фотках "съест" естественный шумовой дизеринг. Ну, а при переходе от "теней" к "полутонам" ошибки по понятным причинам растворятся в сигнале - "полутона" передаются нормально, это я и без приборов могу сказать.

     Кстати, что хотите со мной делайте, но то-ли я гамму не умею мерить, то-ли и у этого монитора, и у предыдущего NEC 1970NXp - гамма не 2.1 как положено для sRGB, а где-то 1.8 или 1.7. Во всяком случае, если посмотреть на вот эту размытую фотку такой вот самодельной мишени (I=x^g, где I - яркость, x - численное значение (0...1), g - гамма; то есть для яркости 1/2 ("шахматный" фон на мишени) плашка цвета (n/256) должна быть такой, чтобы (n/256)^g=1/2), легко видеть что с фоном сливается плашка 1.8. Плашка 1.7 тоже сливается, но она видна под бОльшим углом, т.е. несколько высветлена - под прямым углом она чуть-чуть темнее фона. Замечу, что у предыдущего монотора гамма тоже была 1.8, и что когда я носил фотки на печать в "гильдию фотографов" - при переносе приходилось "высветлять" фотку как раз с учётом такой разницы гамм, иначе получалось темно. Что уж думать и не знаю - возможно, я что-то не понимаю, но пока получается что мониторы любят занижать гамму (высветлять фотки) :-)

     В менюшке обнаружен пункт "sharpness". Его кручение приводит - сюрприз! - к изменению "резкости". Зачем нужен такой пункт при подключении по DVI я не понял, сбросил в дефолтные 50%, и забыл про него. Но забавно :-)

     Равномерность подсветки по площади хорошая, чёрный "неплох для LCD" (хотя в темноте конечно подсвечивает). Но с самого-самого краю, по всему периметру, есть заметный глазом провал яркости шириной буквально несколько миллиметров. Особенно заметный по углам, где края сходятся :-) Жить не мешает (тем более что это действительно несколько миллиметров - скажем, до часов в трее это затемнение уже не дотягивается), но при взгляде в угол замечается.

     Типа как бы есть PiP. Правда, не работает, ибо вторую картинку согласно брать только с композита или компонентного входа, а со второго DVI или с D-SUB не согласно. А было бы забавно иметь сигнал с "фидошного сервера" в окошке монитора :-)

     Интерфейс - для флегматиков. Всё через меню (включая яркость-контрастность - нажали "меню", выбрали "brightness/contrast", выбрали что из них двоих нужно, нажали "ок", стрелками настроили, подтвердили "ок", вышли в главное меню, вышли из меню). Кнопок нет! Все кнопки, включая выключатель питания(!) - "истинно сенсорные", и реагируют не нажатие, а на прикосновение (нажимать бесполезно). Если руки сухие - реагируют не всегда и не сразу :-) Учитывая количество кнопок, которые нужно нажать чтобы настроить яркость - флегматичный характер при работе с меню необходим, иначе может пострадать монитор.
     Впрочем, возможности настройки более-менее достаточные: по сути, кроме яркости и контраста нужна настройка цвета (она есть, в том числе в виде custom RGB)... и практически и всё. И реализованы эти "истинно сенсорные" кнопки по выпендрёжному: при поднесении пальца (за сантиметр до касания) - подсвечивается синим кнопка "меню". При нажатии на неё - подсвечиваются четыре кнопки с выбором. При выходе из меню - всё это великолепие плавно гаснет... :-)

     В-общем, оно конечно не IPS, но весьма и весьма неплохо (и на порядок лучше TN). На днях отсмотрю наконец "remastered" GitS в HD качестве, а то уже не первый месяц на диске валяется, всё время не найду посмотреть :-)

     Уфф! Всё, завязываю с описанием, буду наслаждаться размерчиком и пикселями :-)

     P.S: на одном форуме слышал "легенду о DVI-кабеле из бескислородной меди с dual-link". Мол, если заменить комплектный single-link кабель на dual-link, то цветопередача волшебным образом станет ещё лучше. Пока отношусь к этому как к обычной "хайэндщине", с цифровыми проводами, цельнофрезерованными из болванки из позолоченной бескислородной меди (ибо DVI по моим понятиям либо "тянет", либо "не тянет", а "тянет но плохо" в DVI не существует), но в принципе могу придумать механизм, по которому переход на dual-link в некоторых случаях теоретически в принципе мог бы привести к некоторому улучшению.
     Кто-нибудь что-нибудь авторитетное может на эту тему сказать - может ли dual-link "улучшить", если single-link уже работает (а частота развёртки неважна - в игрушки я не играю)?...