> нет конечно. я и пытаюсь убедить тебя, что это фундаментальное ограничение 32-битности.

Давай-ка по порядку.

Иметь общий объем pagefile в 8Гб - можно, это уже реализовано, могу выслать скриншот таскменеджера. Но реализовано - в виде двух pagefile по 4Гб каждый.

Я не вижу _технических_ проблем "слить" два pagefile в один - ntfs это позволяет, читать-писать менеджеру памяти пофиг куда.

Даже если текущая реализация менеджера памяти сделана так, что в одном pagefile всё адресуется 32 битами, и что-то менять уже слишком сложно - не вижу проблем хотя бы расположить эти два pagefile на одном разделе. Однако, этого сделать нельзя - только на разных разделах.

Вместо ответов "почему нельзя расположить их на одном разделе" я слышу довольно странное слово "неэффективно".

Объясни, пожалуйста:
1) почему невозможность создания двух pagefile на одном разделе (при возможности их создания на разных разделах) является "фундаментальным ограничением 32-битности", а не долбо$бизмом программистов MS,
2) почему, как ты утверждаешь(!), создание двух pagefile на двух разных разделах более эффективно, чем создание двух pagefile на одном разделе. А ты утверждаешь именно это, поскольку два pagefile на одном разделе - альтернатива именно двум pagefile на двух разделах.