dibr: артефакт

(Добавить комментарий)

	vaduha@lj 2011-01-13 15:00 (ссылка)
	видимо мета-отребуты (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-13 15:07 (ссылка)

Орто, мета, пара, цис, транс...
На уровне гипотезы могу предположить, что там в заголовке прописано одно разрешение, а в самих растровых данных(?) другое, вот разный софт по разному и работает. Но никаких подручных ковырялок для изображений нет, а смотреть в хекс-дамп и сверять с описанием формата - ломает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmit_lj@lj
2011-01-14 04:57 (ссылка)

У GIF формат очень простой. Краткое описание есть тут: http://www.fileformat.info/format/gif/corion.htm
Более подробное - тут: http://www.fileformat.info/format/gif/egff.htm

Согласно описанию форомата сразу за заголовком ("GIF8?a") идет Logical Screen Descriptor (в котором как раз и прописан размер 80x80), затем Global Color Table, а уж за ним - всякие Extensions и данные изображений. В обсуждаемом файле Global Color Table просто отсутствует (так что IE ведет себя вполне адекватно). Зато присутствует картинка размером 100x100, которую и видят менее привередливые рендереры.

Ну и, на всякий случай, в GIF поддерживается всего один алгоритм сжатия - LZW. Сам формат GIF никогда не был запатентован, а все патенты на LZW (в разных странах) истекли несколько лет назад.

(Ответить) (Уровень выше)

	balamutang@lj 2011-01-13 15:21 (ссылка)
	гиф - патентованный формат, может быть разные кодеки (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-13 15:28 (ссылка)

Не гиф, а один из возможных там форматов компрессии. И фотошоп (ну, то есть адоб), кстати, лицензию как раз приобрёл, поэтому должен показывать всё что нужно. К тому же, это не объясняет разное разрешение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balamutang@lj 2011-01-13 15:31 (ссылка)
	ну я и имел ввиду что ие и фотошоп показывают как надо, с правильным кодеком. а опенсорсный кодек кривой, что-то не там смотрит. может и пожато таким же кривым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-13 15:36 (ссылка)

Так ить фотошоп как раз и показывает криво. ИЕ не показывает вообще - показывает "красный крестик" (символ битой картинки).
Пожато чем-то кривым, это однозначно. Но как они достигли такого эффекта...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_c_r_d@lj 2011-01-15 03:26 (ссылка)
	Ирфанвью показывает нормально 100х100. Старая жаба и имиджреди -- тоже. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_205655@lj 2011-01-13 22:42 (ссылка)
	Хозяйке на заметку: IE хреновей всего из броузеров показывал gif-ы. Даже у современного "ишака" есть конкретные косяки с анимационными gif-ами, что в XXI веке уже LoL. (Ответить) (Уровень выше)

mc6312@lj
2011-01-13 15:36 (ссылка)

Гимп открывает без ругани. Показывает, что картинка как бы 80х80, но слой (единственный) - 100х100.
Может, огрызок от какой-нито анимашки?
После приведения размера холста к размеру слоя показывает все 100х100 пихелей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-13 15:57 (ссылка)
	Ага, вот оно что. Что-то подобное я и предполагал. Фотошоп при открытии, похоже, портит картинку необратимо - изменение canvas size не помогает. (Ответить) (Уровень выше)

	pozitronik@lj 2011-01-13 15:37 (ссылка)
	Насчёт фотошопа - CS3 файл открыл, размер показал правильно. Остальное всё сходится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-13 15:58 (ссылка)
	У меня CS5, в нём все плохо. Не помнишь, кстати, с каким ФШ шёл Adobe Image Ready? Хочу попробовать открыть в нём, но не помню какой ФШ для этого нужно ставить :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimon_w@lj 2011-01-13 16:15 (ссылка)
	Image Ready точно шел с CS2, но CS2 этот гиф нормально открывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-13 16:25 (ссылка)
	Поставлю-ка я CS2, чисто чтобы был. А то иногда хочется онемированный гифчик склеить, а нечем... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mc6312@lj 2011-01-13 17:02 (ссылка)
	Так гимпом же. Даже GIMP Animation Package ставить не обязательно, хотя он и не помешает. (Ответить) (Уровень выше)

	e_c_r_d@lj 2011-01-15 03:22 (ссылка)
	Имиджреди был и с ФШ 6, старым. Если надо -- могу куданть залить подпарольно (Ответить) (Уровень выше)

	xelenka@lj 2011-01-13 15:39 (ссылка)
	про гимп уже написали - у меня так же :) gqview показывает целиком и размер 100х100 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-13 16:00 (ссылка)
	Забавно. UPD: FastStone Image Viewer тоже показывает нормально. (Ответить) (Уровень выше)

	nlothik@lj 2011-01-13 15:43 (ссылка)
	Сафари тоже нормально видит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-13 16:01 (ссылка)
	Ну, так там же тот же webkit что и в хроме вроде? UPD: FastStone Image Viewer тоже показывает нормально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nlothik@lj 2011-01-13 16:04 (ссылка)
	Фигассе, а я не знал, что у них одинаковое ядро. Я думал, хром -- своя разработка гугла, независимая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-01-13 16:10 (ссылка)
	Я тоже когда-то думал. Однако (http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit) оказалось не совсем так (и вообще во всём этом внезапно ещё и замешано яблоко) :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ext_205655@lj 2011-01-13 22:44 (ссылка)
	Здрасьте! Хром - это Сафари переиначенный, только и всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bolk@lj 2011-01-16 14:12 (ссылка)
	Нет, конечно. Это разные браузеры на одном движке. Причём, Google сейчас вклад в WebKit вносит куда больше, чем Apple. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_205655@lj 2011-01-17 04:59 (ссылка)
	"Google сейчас вклад в WebKit вносит куда больше" - я по этому поводу так скажу: WebKit и до их "взносов" был вполне приличным браузером. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bolk@lj 2011-01-17 05:21 (ссылка)
	Я не понял почему слово «взносы» в кавычках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_205655@lj 2011-01-17 05:29 (ссылка)
	Потому, что я негативно отношусь к деятельности гуглевцев в целом. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_229571@lj 2011-01-14 02:13 (ссылка)
	Chrome, Safari, Nokia OSS Browser, Android Browser, Epiphany, Midori — они все пошли от Konqueror (http://ru.wikipedia.org/wiki/Konqueror) и движка WebKit (http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit). Там где-то есть мой код :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_205655@lj 2011-01-14 04:52 (ссылка)
	Надеюсь, это не он только что вкляк! ) (Ответить) (Уровень выше)

	dibr@lj 2011-01-14 05:54 (ссылка)
	> Midori А почему он зелёный?! :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_229571@lj 2011-01-14 07:13 (ссылка)
	Мидори (Midori), ликер ярко-зеленого цвета с ароматом канталупы (мускусной дыни), который вырабатывается в Японии. Производится Suntory. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2011-01-14 07:24 (ссылка)

Это только сильней запутывает, если честно. Получается, что браузер назван "зелёным" именно по имени зелёного японского ликёра, при этом их лого, согласно faq: "What does the logo mean? - The paw of a green cat. Obviously. Also it resembles the letter “M” in “Midori”".

Увязать кота, ликёр и браузер лично у меня не получается. А откуда известно, кстати, что браузер назван "зелёным" именно по имени ликёра, а не по какому-нибудь ещё имени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_229571@lj 2011-01-14 07:37 (ссылка)
	Японцы… (Ответить) (Уровень выше)

	e_c_r_d@lj 2011-01-15 03:26 (ссылка)
	Мускусная дыня, возможно, действует на котов как валерьянка, но послабее. (Ответить) (Уровень выше)