очень хочется flac альбома "какого-то исполнителя".

"В очередь" - пока я сам ищу :-)

Практически любой трек с резкими фронтами пойдёт. Например, с ударом по большому барабану после тишины.

Не пойдёт: такой артефакт надо тщательно "выслушивать", он неочевиден. А был альбом, у которого стереоэффект буквально рассыпался в кашу при компрессии, разницу слышно было сразу и очень хорошо.
Есть мнение, что там звукорежиссёр как-то очень хитро поигрался с разностью фаз между каналами, а mp3 это убил. Вот найти бы тот альбом...

Есть такая страшная штука - joint stereo. И, зачастую, оно используется "по дефолту". Потому как размер меньше в результате, а на качестве Алены Апиной не сказывается. Будешь экспериментировать - проверь. Очень может быть, что зажав в режиме нормального стерео ничего не рассыплется.

На 256/320 kbps JS вроде бы по дефолту не делается, а "лёгкая аудиофилия" у нас тогда была, так что вряд ли этот момент мы просмотрели :-)
Вот кодек "кривым" в принципе мог быть. Найти бы оригинал, да проверить...

Кодеки - отдельная тема, да. Помню был фраунгоферовский, который никто не умел готовить и качество в результате было ппц. Был ещё какой-то, xing вроде, который жал более-менее. Потом появился lame и жить стало легко и просто :)

Почитал я ту дискуссию. Вы оба правы и неправы, причем Лех - не тот лжюзер с которым имеет смысл дискутировать. У него "мнение".

1) Алгоритмы упаковки и распаковки могут отличаться. Поэтому бывает, что и 128 кбит/c звучит приемлемо, а 256 отвратно.
2) Возможно это относится к стереоэффекту. Действительно если два канала почти идентичны есть соблазн использовать это для уплотнения.
3) Однако ! Не так давно ходили демофайлы "Парикмахерская", "Спички" - какой-то способ синтеза стереопанорамы. И несмотря на mp3 c невысоким битрейтом стерео было превосходное. Подчеркиваю - там использован специальный алгоритм.

То есть выносить приговор только на основании, что этот конкретный кодировщик эту конкретную запись "превращает в труху" нельзя, т.к. другой создаст совсем другое впечатление.

> причем Лех - не тот лжюзер с которым имеет смысл дискутировать. У него "мнение".

Что мы неправы оба, я вижу. Жаль, Лех со своей стороны дискуссию уже завершил, отказавшись проверять тот _факт_, что ухо чувствительно к разности фаз, а рид-соломон работает (он прямо утверждает, что "укол иголкой нарушает чтение полностью"). Ну... бывают такие люди (я и сам частично такой) :-)

А вот запись всё равно хотелось бы найти. Хотя бы чтобы убедиться, что проблема была не в "формате", а в плохом "компрессоре"...

Несколько лет назад довелось прочитать мне на одном небезызвестном ресурсе (впрочем сейчас скатившемся в говно) статью одного аудиофила, проклинавшего любые средства воспроизведения с цифровых носителей. К традиционному доводу "бездушное говно" прикреплялось доказательство - мол, при воспроизведении с пластинки/кассеты проигрыватель "утепляет" звук за счёт неизбежного привнесения в звучание погрешностей (каждый раз - новых), милых сердцу аудиофила.
А цифровые носители и их проигрыватели безгрешны, а это неправильно.

Я поперхнулся чаем и переспросил пошто троллишь верно ли он считает, что слушать нужно не то, что хотели музыканты и звукачи, но ещё и то, что добавляет от себя проигрыватель? Да, только так, ибоваистену - был ответ.

И все засмеялись.

А чо, этот хоть искренне признался - да, нравится, да, именно это. Так что почему бы нет, он хоть понимает, что говорит - в общем-то. Вот те, которые даже так сказать не могут, но "имеют мнение" - куда страшнее...