Вебсайт, который там на коробке наводит на мысль, что сиё средство сугубо для ПыСы3

Но нахрена?!

Там в комментах есть ссылка...
http://www.minimususb.com/minimus_v14.pdf
...которая, если честно, запутывает ещё сильнее: это явно такой же дивайс... НО НАХРЕНА?!!

ps3 ломается неким устройством в усб. возможно — это как вариант: покупаешь вполне легитимный девайс, прошиваешь правильной прошивкой, играешь в пиратку.

У них там "usb ломалок ps3" десятка два наверное, и судя по всему продаются они без проблем. Смысла делать такую "программируемую пользователем" вроде бы нет...

А как же любители потрахаццо? )))))

для них есть лут и паяльник

это очень временно. примеры с другими приставками тому подтверждение.

лампочки сделать "POWER" и "HDD", кнопки - "POWER" и "RESET"

Мм... На самом деле имеет смысл, по сравнению с самоработающей ws. В трёх случаях:
1. Если USB совмещает разъём питания и прогрмаирования. Надо standalone - подавай 5в сюда и сюда..
2. Если оно получается ощутимо дешевле чем нормальный контроллер, то покупка имеет смысл для разработки и тестирования.
3. Если предполагается эмулировать сугубо компутерную USB периферию.

1. Это-то понятно. Но...
2. Да не особо получается. В полтора раза дороже можно купить freeduino, а это уже другой уровень. Тем более, непонятно куда и чего тестировать-то, на двух кнопках и двух диодах.
3. "НО НАХРЕНА?!" :-))

там еще контакты сбоку. да и вообще, в два раза дешевле можно купить россыпью. вопрос не в цене(точнее, не только в ней)

интересная картинка.
отклонюсь от основной темы.
авторы картинки предлагают человеку иметь дома и "на работе" (или где они считают использование линукса обоснованным?) 2 малосовместимые системы?

в серверах, видимо.

а что есть сервер? какая особенность отличает "сервер" от "несервера"? :)

Мне не показалось, что автор демотиватора настолько уж сильно противопоставляет "работу" и "дом". Дело скорее в том, что "на работе" выбор может определяться множеством причин ("корпоративная политика", использование свободного ПО в целях экономии, специфический софт для работы, в конце концов те же "сервера"), дома же выбор ОС (а также выбор между свободным/бесплатным ПО, платным лицензионным, или платным пиратским ПО) - остаётся уже чисто на усмотрение пользователя. Поэтому если на работе линукс может использоваться по многим, в том числе не зависящим от пользователя, причинам - вопрос "зачем" задаётся только в контексте "дома".

мне просто странна такая постановка вопроса.
почему нет?
я в недоумении.

ну то есть, если не хочешь - не ставишь, никто не заставляет, конечно. но почему вообще линукс на "домашнем" компе может кого-то удивлять?

Холивары "линукс vs винда" уже по-моему не один десяток лет ведутся, и аргументы обоих сторон отлично известны обоим сторонам (как и возражения на них, возражения на возражения, и возражения на возражения на возражения).

Если коротко: у линукса, как и у винды, есть недостатки. Есть люди, которые считают их существенными. Именно они задаются такого рода вопросами. Какой именно из этих трёх пунктов (или логических связок между ними) "вызывает недоумение"?

наличие холиваров в целом :)
формулировку "зачем МНЕ линукс дома?" я понимаю и недоумения она у меня не вызывает.
а выпучивание глаз "у тебя линукс дома???? нафига???" вызывает недоумение.

мне кажется, если человек считает более существенными недостатки одной системы по сравнению с другой - он ее просто использует более удобную там, где его не заставляют и все, а не рисует троллейбусы из хлеба.

я просто очень удивилась картинке. она действительно абсолютно не вписывается в мою картину мира (замечу, что если бы там была винда вместо линукса - это не изменило бы ситуацию). что-то вроде "носить черное нижнее белье? а зачем???" хотя тут хоть аргументы можно найти. а уж ОС на компе у кого-то дома... не суперкомпьютер в подвале жилого дома же... (хотя мы задумывались на эту тему :)) ).

То есть, выражаемое тобой недоумение вызвано выражением недоумения автором демотиватора? Но подожди... выражение недоумения вызвано выражением недоумения... OH, SHI~ - кажется мы только что поделили на ноль (http://lurkmore.ru/%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%ED%EE%EB%FC)!

Если чуть серьёзнее - то люди, вообще, склонны к внешней манифестации своих убеждений (если бы этого не было - то как бы мы узнали, ну, о тех же недостатках (и достоинствах!) линукса, не попробовав его), в том числе и в форме недоумения ("ты используешь линукс? но зачем??"). Поэтому меня никакие подобные холивары не удивляют: если человек считает, что что-то "плохо" или "не нужно" - почему он обязательно должен молчать в тряпочку, а не высказывать своё мнение - хотя бы чисто "чтобы другие задумались"?

Аналогия с чёрным бельём, кстати, довольно хорошая: я _не считаю_ вопрос "чёрное бельё? но зачем??" бессмысленным :-) Бессмысленным он бы был, если бы преимущества одного цвета белья были бы настолько очевидными, что вопрос просто не возникал бы, либо если бы бельё разного цвета было бы ну абсолютно идентично по всем характеристикам, так что вопрос опять же не возникал бы. Выбор же цвета белья - это не только "вопрос вкуса", но и вопрос, например, сочетаемости ("просвечиваемости") его с другой одеждой, или скажем маркости - то есть, вопрос "зачем" тут вполне осмыслен, на него можно ответить. В случае линукса/винды - выбор _ещё более_ осмысленен - они не просто "разные", они вполне определенным образом разные, выбор делается не потому что "логотип на коробке понравился", и не только потому что "я с винды начинал, мне этот ваш линух нафиг не сдался" (кстати, не такое плохое обоснование), а ещё и по вполне техническим характеристикам и их соответствию решаемым задачам - а значит, вопрос этот вполне осмысленен, и на него (по хорошему) должен существовать ответ (в каждом случае какой-то свой, конечно).

Если же ответа на этот вопрос внезапно нет - это-то как раз и вызывает недоумение, уже у меня: ведь если непонятно зачем линукс, то, блин, зачем же всё-таки?? :-)

я думаю, что у многих людей таки есть ответ на вопрос, зачем ему именно эта система на домашнем компе.
моя мама, например, может убедительно аргументировать, если ее спросят, зачем ей на домашнем ноуте виндоус (и это не будет агрумент типа "нафига мне ваш линукс сдался?", поскольку линуксом на моем ноуте она тоже пользуется и тоже не плюется), а я могу объяснить, почему именно линукс (хотя вот тут как раз будет немаловажным тот факт, что последняя винда, которой я активно пользовалась, была, наверное, 3.1 и я с ней просто мало знакома) и мы вполне соглашаемся друг с другом в том, что наш выбор обоснован.

выбор, естественно, осмыленен. любопытство, разумеется, поощряется. но та форма, в которой выражено любопытство в демотиваторе - это есть "агрессивное недоумение", предполагающее наличие у автора заранее ответа "да незачем, это бред и выпендреж!" и не требующее никаких аргументов, ибо автором уже давно все выслушано и давно все и так ясно. по крайней мере, именно так этот демотиватор воспринимаю я. впрочем, может быть, при этом я тоже выражаю "агрессивное недоумение" и делю на ноль.

кривость рук пользователя.

ну... кривые руки - они в любой ОС опасны.

ну я вот и не понимаю, почему такой упор на линукс

[с интересом] то есть, если бы вопрос был про винду - это было бы нормально? А нет ли в этом антисемитизма линуксоедства? Или речь о том, что отец и мать линукс и винда - неполиткорректно, и надо писать родитель №1 "ОС дома - но зачем" (или уж проще, "компьютер дома - но зачем")? А нет ли в этом ещё какого-нибудь "-изма"?

В-общем, вопрос о том, почему есть люди, задающиеся в данном случае вопросом "почему речь идёт именно про линукс" - ничуть не менее интересен, чем исходный вопрос "зачем линукс" :-)

ну я к тому, что в настоящее время процентов 80 распространенного железа линуксом поддерживается из коробки. еще 10 - после чтения пары-тройки тем на форумах, благо все уже описали - только понять и применить. и каких-либо проблем с "поставить и работать" уже практически не существует. суспенд(для ноутбков) легко, юсб-модем "вставил и уже в инете" - тоже без проблем, network manager допилили до отличного состояния. принтеры - прекрасно, все принтеры, которые видел - подключал к ноуту, и без проблем на них печатал, стоило только выбрать модель в диалоге купса.

ну что мешает? нежелание нового, лень в подборе ПО(привык за три года к тоталу, допустим. и что? я вот до сих пор маюсь. сейчас поставил гномкоммандер), ну и отсутствие игр.
а если человеку не говорить про великий и ужасный линукс, а просто поставить - ничего, будет работать, и не менее успешно.

ну это я к чему. скорее уж надо говорить - freebsd но ноутбуке, МНЗ? или menuet os в качестве основной операционки, МНЗ? линукс уже давно перестал был игрушкой для избранных,

Мне всё-таки с трудом верится, что весь этот информационный фон вида "в линуксе можно настроить всё, и вы, %$#@, БУДЕТЕ настраивать всё" - реальных оснований не имеет, и проблем с работой "из коробки" не больше чем с виндой - откуда-то же этот инфофон взялся, верно? Тем более, некоторый (небольшой) опыт попыток работы со "свободным" софтом под винду (тот же hugin), показывает, что молоток и драчовый напильник под рукой держать надо, где ободрать, а куда костыль поставить - всегда найдётся.
Так что я допускаю, что в линуксе "всё довольно хорошо", но не очень верю что всё _настолько_ хорошо, что даже вопросов таких задавать смысла нет.

Кстати, freebsd я всё никак не соберусь поставить в виртуалке, посмотреть, какая она нынче - последний раз я щупал какую-то 4.х.х (а первый - вообще 2.2.6), а сейчас-то уже вроде 8.х.х...
Но не основной осью, конечно. Поскольку да, "зачем?!" :-)

о даа, а виндой можно пользоваться сразу после установки? ни фига. ХРень надо было подкручивать в 100 разных местах, семерку намного меньше, но все же.

и там, и там есть проблемы, но некорректно говорить о сложности линукса, многократно превышающей винду.

бсд у меня стояла основной операционкой, пару лет, причем на ноуте. причем с работающим суспендом. кде и юсб-модем раобтали. в восьмерке что-то сломали, и я поставил линукс.

зачем - незнаю. просто это была первая система-не-винда, с которой я познакомился(после 98, чтоли винды), и долгое время на ней работал. по сравнению с линуксом, она какая-то более упорядоченная, чтоли. или более логичная. все на своих местах

отсутствие игр?
черт, чем же мои дети занимаются за компом по часу в день? неужели тайком читают мануалы? :)))))

ну я про то, что виндовые игры плохо запускаются. мне это никак не мешает - едиственное, что использую - HL какой-то старый, с женой в deadmatch пошпилить - он под вайном работает норм.

Давным-давно, когда компьютеры были большими, была такая мега машина - Искра-226.

Устройства ввода-вывода подключались к ней при помощи так называемых "БИФ"-ов (Блок Интерфейсный Функциональный).

Один из БИФ-ов обеспечивал связь по С2. И что было самое круое - этот биф был компьютером на 8080 с 16кб памяти. В которую можно было загрузить код и он-бы исполнялся.

Мой знакомы написал тектовый редактор, форматированием текста в котором занимался именно этот БИФ. Т.е. смотрелось прикольно, ты оправляешь текст в "ком-порт" а оттуда он тут-же возвращается отформатированный.

Ого. Мощно. (И, кстати, там в комментариях предлагалось применение этой штуки как "умного электронного ключа" - если вшить туда что-то типа chap-авторизации, будет любопытно. Заодно "флэшка" может авторизовать компьютер и отдавать на него какой-нибудь мелкий контент типа ключей шифрования)...

Но сегодня наверное уже неактуально. Что такое можно запихнуть в "флэшку", чего нельзя было бы исполнить прямо в компьютере...

То - что хочется скрыть (от других).

например, защищенный алгоритм генерации ключа. то, что исполняется на компьютере можно еще худо-бедно расковырять дизассемблером, а алгоритм с атмеги, защищенной фьюзами от программирования и считывания не вытащишь никак, даже высоковольтным программатором

На айбиемовском языке это называлось, на сколько я помню, "канал".
То есть отдельная специализированная машинка, управляющая какой-то периферией.
А ещё любопытно, в каком-то из Роботронов был центральный процессор Z80 и в клавиатуре процессор Z80.
А может я и путаю за давностью лет...

Ну 360 серию мы не рассматриваем - это не корректное сравнение. :)

А роботрон с Z80 я помню только один - 1715. Но совершенно не помню, что-бы в его клаве стоял еще один проц.

Хотя, "мало ли в Бразилии Педров".

ну, мало ли что можно сделать. начиная от железных ключей и шифрованных флешек, до железных генераторов случайных чисел(прицепить фотоэлемент хоть) и различных передатчиков/приемников/конвертеров - хоть в уарт, хоть в i2c, хоть в 1-wire.

Насчёт ключей разного вида согласен (чуть ли не единственное применение, где "сам себе микроконтроллер" оказывается очень к месту), а вот со всем остальным - вопрос отдельный. Для шифрофлешки - памяти маловато, максимум - хранить ключ шифрования и не отдавать наружу без "пароля". Даже если те несколько дырочек по бокам действительно подключены к микроконтроллеру (а я в этом не уверен), их как-то подозрительно мало, что несколько ограничивает полёт мысли (конверторы в стандартный интерфейс наверное проще купить готовые, в нестандартный - слишком узкая задача). Если же окажется, что эти дырочки ещё и "технологические" (не для использования контроллером) - то совсем скучно...

В-общем, странный дивайс. Вот тех же дырочек бы раз в несколько побольше - было бы более осмысленное устройство...

да нет, к ним идут дорожки. там больше не к чему подключать, кроме ножек. да и вокруг микрухи - контактные площадки, можно к ним и паяться..

а покажи мне готовый конветер usb(допустим, с эмуляцией ком-порта на ПК)-i2c. или 1-wire?

Основное назначение Development Board - дебажить софт под этот AVR. Так что подключение к компу, на котором есть текстовый редактор, компилятор и софтина для заливки софта на борду и удалённой отладки, в любом случае необходимо.

Странно немного. С таким минималистичным интерфейсом к внешнему миру - не проще "дебажить" целиком в эмуляторе? Хотя, конечно, сколько-то дырок там вроде бы есть, как-то взаимодействовать с миром оно сможет, да и эмулятор - не 100% панацея... но всё равно, выглядит кастрированно.

Здравствуйте, простите за оффтопик.
Я отправила Вам сообщение в личку.
Буду благодарна за ответ.

Поймал, опросу подвергся :-)
Вкратце - работой почты россии в целом доволен, по сравнению с "некоторыми-экспресс-службами" вообще хорошо, прогресс за прошедший год есть.

о, и тут отметилась.

Есть плата mbed.
Несколько дороговато, но как конструктор крайне любопытно.
Но он отличается большим количеством ног, к которым можно прицепить почти что угодно.