Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-02-16 22:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
кулинарное, лытдыбровое
     1. Внезапно в магазине по пути с работы обратил внимание на соус "анкл бэнц". Тот самый, из телерекламы перестроечных времён, "с побегами молодого бамбука" и портретом негра на банке, и который в те времена, когда реклама ещё не отфильтровывалась мозгом на автомате, так и не удалось попробовать.
     По приколу и из ностальгических соображений - купил, приготовил (со свининкой, как положено). Оказалось, вполне ничего так на вкус: если не считать характерного "запаха овощных консервов" (интересно, чем таким странным пахнут почти все овощные консервы - масло там что-ли прогоркает, не понимаю) - остро-кисло-сладкий, фруктоовощной соус. Не знаю уж, сколько там того бамбука, в основе явно сахар со специями и ананас с добавками вроде сладкого перца, но вполне вкусно. Надо будет попробовать повторить своими силами, просто из овощефруктов и сахара, без привлечения к этому того-самого-негра :-)

     2. Угостили тут интересными макаронными изделиями: в форме рисинок. В готовом виде выглядит ну почти в точности как рис (чуть крупнее, при рассматривании видно что форма "слишком ровная", но при беглом взгляде - неотличимо). Неожиданно понравилось - и вкусно, и в ложку набирать удобно - а особенно если ещё слегка обжарить на сковородке...

     3. Купил на днях баранины, и для разнообразия решил сделать не плов (который мне ясно что понравится, куда ж он денется), а суп-харчо (который я обычно делал в варианте "солянки-харчо" со свининой и копчёностями, а тут решил приблизиться к более классической рецептуре - без соляночных ингридиентов, но с бараниной). Результат неожиданно понравился больше чем плов, чему я был удивлён (как же так, какое-то харчо вдруг вкуснее плова), и когда доел харчо - сделал "контрольный плов" из остатков баранины. "Контрольный плов" подтвердил: харчо мне нравится больше. Видимо, потому что там томат, а я его уважаю, и потому что это суп, а жидкое и густое более способствует восприятию "плотного" вкуса (баранина, чеснок), чем суховатое и рассыпчатое. Учту на будущее.
     Единственный нюанс - и для плова, и для харчо баранина довольно заметно (до выкипания соков) обжаривалась с добавлением сахара. Ну, люблю я производные реакции неэнзиматического гликозилирования аминокислот, так почему бы для лучшего хода реакции не подкинуть к мясу (где аминокислот навалом) - углеводов (которых там не очень много)? И вкус улучшится, и цвет приятней будет :-)))

     4. А ещё у нас "на пути с работы домой" (на пересечении Семашко и Ковалихи) поставили киоск с рыночным ассортиментом и рыночными ценами на мясопродукцию. Где я сегодня прикупил две весьма мясистых свиных рульки, которые завтра буду запекать. В фольге, потому что в посуду не влазят, а пилить на половинки лениво :-)


(Добавить комментарий)


[info]orbrider@lj
2011-02-16 17:18 (ссылка)
Если у вас можно маш купить, попробуйте машкичири сделать. На мой вкус, поинтереснее плова. А харчо - вещь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-16 17:24 (ссылка)
Попробую поискать это странное слово :-)
Правда, упрётся всё в то, что если маш и найдётся, то на рынке, на рынок мне ездить будет лениво, а значит и попробую я это раз-другой, а потом вернусь к тому, что можно сделать из ассортимента ближайшего крупного супермаркета :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2011-02-16 17:34 (ссылка)
Дык, он же хранится, им можно затариться впрок. Там ничего такого особенного, просто в плов кладется рис с машем пополам, если правильно помню. Ну и размочить маш заранее надо, ибо бобы. Нам больше плова понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_mila@lj
2011-02-16 17:47 (ссылка)
По пункту 2 - покупала такие макароны под названием "заправка для супа" (вроде бы итальянские, но точно не помню). Тоже тогда долго удивлялась похожести на рис.

(Ответить)


[info]heleknar@lj
2011-02-16 22:33 (ссылка)
сколько примерно сахара класть на 1 килограмм мяса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-17 02:40 (ссылка)
В плов около столовой ложки, в харчо можно и полторы-две.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apashenko@lj
2011-02-17 04:03 (ссылка)
Харчо - исключительно говяжий суп.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-17 04:39 (ссылка)
Кулинария не любит слепого подчинения Рецептуре (http://www.dunduk-culinar.ru/soup/soup-11.shtml) :-) Если бы каждое блюдо всегда готовилось бы без допущения вариаций - мы бы до сих пор жрали бананы, а мясо бы не жарили, "потому что нет такого рецепта" :-)

В-общем, с бараниной харчо получается ничуть не хуже, а то и лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apashenko@lj
2011-02-17 04:52 (ссылка)
Рецептуру можете менять как угодно, но нафига получившееся блюдо называть названием другого блюда? Назовите по-своему. А то эдак и жареную икру можно яичницей называть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-17 05:15 (ссылка)
То есть, "харчо, но из баранины" - неправильно, правильным было бы придумать какое-то новое слово, а для объяснения "что это вообще" привести рецептуру заново? Но возникает два вопроса:
1. а если я заменю в рецепте, скажем, соль поваренную на соль морскую - опять нужно придумывать новое слово (рецепт-то изменён), и заново приводить рецепт (чтобы было понятно о чём вообще речь)? А словарный запас не лопнет, на каждую вариацию рецепта придумывать очередное "дефлопэ"?
2. А нафига вообще придумывать новые слова, кому от этого будет лучше?! Что такое "харчо, но из баранины", я уверен, поймут почти все. А если я назову это "по своему", и начну объяснять рецепт с нуля - мало того что это будет длиннее в разы и потому малопонятно, но мне же половина читателей скажут "так это же просто харчо, но из баранины!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apashenko@lj
2011-02-17 05:21 (ссылка)
Ладно, уговорили. Приготовлю сегодня жареную картошку, но из капусты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-17 05:39 (ссылка)
Во-от! А если ещё добавить свёклы, и не жарить а варить - получится такой забавный супчик, который некоторые называют "борщ", но я не буду, чтобы не отклоняться от темы жареной картошки, но без картошки, со свёклой и капустой, и варёной а не жареной :-)

Жареную капусту можно тупо назвать жареной капустой, "жареная картошка, но из капусты" никакого преимущества перед "жареной капустой" не имеет (наоборот, длиннее и непонятнее). Но если для "харчо, но из баранины", как и для жареной капусты, есть какое-то готовое (известное, общепринятое, гуглибельное яндексом) название - то не скрывай его за тонкими намёками на "другое блюдо", назови прямо! А я, если такое название в самом деле есть - сразу со всем соглашусь, и даже проапдейчу пост, честное слово! Ну, а если названия нет - то звиняйте уж, увеличивать энтропию языка придумыванием бессмысленных одноразовых буквосочетаний - не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apashenko@lj
2011-02-17 05:54 (ссылка)
Не надо ничего придумывать, всё уже украдено до нас (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%83%D0%BF+%D0%B8%D0%B7+%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%8B&lr=47).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-17 05:59 (ссылка)
Стоп, стоп! Там миллион ссылок ("Нашёлся 1 млн ответов"), и уже по первой - пятьдесят разных рецептов, я такой ответ как "название блюда" принять не могу. Вот этот конкретный супчик-не-харчо, из обжаренной баранины, с луком, рисом, томатом и специями - он какое-то собственное наименование имеет, или только "родовое" - "суп из баранины"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apashenko@lj
2011-02-17 06:42 (ссылка)
Представления не имею. Знаю только, что к говяжьему супу вообще и к традиционному грузинскому (харчо) он никакого отношения не имеет.

Да если даже и родовое, что такого-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-17 06:49 (ссылка)
Родовое недескриптивно: мало ли, что там кроме баранины, а всё перечислять - долго. А "харчо из баранины", как и "шашлык из свинины" - может быть и некорректно, зато коротко и вполне описывает продукт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apashenko@lj
2011-02-17 06:51 (ссылка)
Ну и что же роднит ваш суп с харчо?

(Ответить) (Уровень выше)

Я тоже такое хочу!
[info]fromvancouver@lj
2011-02-17 05:37 (ссылка)
А можно поделиться по какому рецепту харчо делалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я тоже такое хочу!
[info]dibr@lj
2011-02-17 05:49 (ссылка)
Ну, я бы как опорную точку посоветовал http://www.dunduk-culinar.ru/soup/soup-11.shtml, с вариациями вокруг этого рецепта.

Тут сейчас [info]apashenko@lj в комментах выше утверждает, что даже замена говядины на баранину уже перечёркивает право результата назваться словом "харчо", так я ещё подолью ему масла в огонь: морковку я не клал (потому что лень нарезать, да и не люблю я её в супах), картошку тоже не клал (положил чуть больше риса), специи взял "готовую смесь из баночки, лишь бы красный перец входил", добавил несколько капель соуса "мама африка: chili mint", а страшное слово "тклапи" даже не знаю как и выглядит, наложил томат-пасты. Ну, и баранину предварительно мелко порезал и обжарил в растительном масле с добавлением сахара. А уж насколько это "харчо", а насколько - "дефлопэ", сам не знаю :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я тоже такое хочу!
[info]apashenko@lj
2011-02-17 05:57 (ссылка)
Да хрен с ней, с морковкой-то. Если в названии написано "говяжий", он говяжьим должен быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я тоже такое хочу!
[info]dibr@lj
2011-02-17 06:07 (ссылка)
Вы по ссылке, которую я уже второй раз даю, сходите разок. Там вполне кириллическими буквами написано "без говядины". Хотя это неклассический рецепт, согласен.

Да, традиционно харчо готовится из говядины. Но у нас и "шашлыком" чаще называют нечто из свинины, чем из баранины, а если требовать смены имени блюда при любом изменении рецепта - так у нас буквосочетания в языке скоро кончатся, а уж память в мозгах - ещё раньше.
Или вот, хотя бы тот же шашлык. Замариновали вы свининку, выехали на пикничок и там пожарили на углях на вертеле. Как будете об этом потом рассказывать - "жарили шашлык из свинины", или "жарили на углях на вертеле маринованную свинину"? Лично я выбираю первый вариант, причём даже "из свинины" добавлять не буду, потому что у нас тут свинина в шашлыках куда более распространена, чем баранина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я тоже такое хочу!
[info]apashenko@lj
2011-02-17 06:50 (ссылка)
Ходил, ходил. То, что автор называет своё произведение красивым грузинским словом пусть останется исключительно на совести автора, поскольку в его блюде не присутствует ни один из основных компонентов грузинского харчо: ни говядины, ни ткемали, ни грецких орехов.

С шашлыком (как и с пловом, например) история другая. «Шашлык» означает «мясо на вертеле», причём какое именно мясо формально не определяется, рецептов масса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я тоже такое хочу!
[info]dunduk_culinar@lj
2011-02-17 07:41 (ссылка)
По поводу того, из чего готовится харчо было множество, так сказать, профессиональных споров в почившем в бозе китчен_нахе. Всё расставили по своим местам грузинские участники дискуссии (речь идёт о ЖЖистах, знатоках этой кухни и живущих в грузии, одна из них merienn - автор одной из лучших книг по грузинской кухне последнего времени). Чтобы не утомлять вас ссылками (вы их можете найти в зеркалах китчен_нах по ключевому слову харчо) вкратце расскажу о существующих заблуждениях по поводу харчо, источником которых вольно или невольно стал В.В Похлебкин. Харчо (суп-харчо) вопреки большинству заблуждений не готовится ТОЛЬКО из говядины. В зависимости от регионов Грузии, оно готовится как из говядины, так и из баранины, а также курицы и утки, а то и вовсе без мяса. То же самое касается кислой среды харчо: в одних регионах действительно добавляют тклапи или ткемали, в других - исключительно томаты. По орехам - та же ситуация: в менгрельских версиях орехи присутствуют обязательно, в имеретинских - категорически не присутствуют. Вообще, как оказалось, это блюдо на исторической родине - очень вариативное, на этот счет я писал уже в своём журнале
http://dunduk-culinar.livejournal.com/95008.html
как и о том, почему я добавил в харчо морковь и картофель.

(Ответить) (Уровень выше)

к чему-то вспомнилось... (про рис и макароны)
[info]kenche@lj
2011-02-17 17:12 (ссылка)
давно-давно, когда мы были детьми и ходили в походы с родителями, был в нашей компании мальчик, который не ел каши, а только макароны. поскольку походы были местные, по области, родители могли позволить себе баловать нас по мере своих сил, и этому мальчику персонально варили макароны, когда все остальные употребляли кашу. но в какой-то момент они вдруг неожиданно закончились, ну совсем-совсем, а ребенка надо было чем-то накормить. в результате ему выдали миску риса и сказали, что это такие макарончики, маленькие и белые.
и вот сидит этот товарищ на бревнышке, с отвращением употребляет еду (принципы принципами, а молодой организм очень хочет кушать) и бухтит:
- макарончики, макарончики, как же, макарончики, они еще вчера кончились, вот так всегда, дадут неизвестно что, а скажут что это макароны...

вот сейчас у родителей нашелся бы весомый аргумент...

(Ответить)


[info]catbayan@lj
2011-02-22 12:11 (ссылка)
я,это,по пункту №4.
поелику тоже хожу мимо(вожу террориста-надомника© в детсад имени твоей работы ;))решился купить там мясца.знаешь,сдаётся мне,что всё зверьё,частями которого торгуют в этой лавке,сильно увлекалось табакокурением.пищевую плёнку,в которую завёрнуты куски,можно курить.бабка там не отходя от кассы смолит самосад что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-02-22 12:48 (ссылка)
Кстати, подтверждаю - аромат табачка попадается :-( Не фатально (явно на поверхности и нечасто), но когда попадается - неприятно.
Пока "буду собирать статистику" - если пахнуть будет часто или сильно, то и нуегонафиг...

(Ответить) (Уровень выше)