Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-05-05 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пинхол с зумом
     А я смотрю, мою идею 2006 года уже частично реализовали. Правда, пока без зума, и не для среднего формата, а для попсовых [D]SLR/[D]RF, хотя ничего не мешает поставить его и на СФ. С другой стороны, я сейчас начинаю понимать, что "пинхол с зумом" - тоже, по большому счёту, попса, настоящий тёплый ламповый фотограф должен использовать с пинхолом только фотографические мехи (и конечно кардан, как же без него!), или в крайнем случае удлиннительные кольца, но не какой-то там пошлый зум в виде кольцевой крутилки на объективе.
     Жаль, в "аксессуарах" к тому пинхолу на фото.ру не догадались предложить кольца или мехи. Впрочем, подождём ещё лет несколько - может, и в самом деле реализуют "пинхол с зумом", маркетинг ведь велит всё делать постепенно... :-)

     P.S: фотки в отзывах, кстати, стоит посмотреть - они наглядно демонстрируют ламповость и теплоту пинхольной оптики. Кстати, на СФ (где мыла было бы несколько меньше) это может быть смотрелось бы даже почти адекватно...


(Добавить комментарий)


[info]azgar@lj
2011-05-05 15:56 (ссылка)
Пинхол на кардане это сильно. Хотя, шифт там, таки, вполне будет иметь смысл.
Кстати, неплохой шифт для нищебродов, ага.
Давно уже собираюсь склеить мехи. Даже чорную бумагу два раза покупал. Всё руки не доходют :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-05-05 16:02 (ссылка)
> Хотя, шифт там, таки, вполне будет иметь смысл.

Я больше скажу - там и тилт будет иметь смысл! Им можно будет контролировать виньетирование! :-)
"А неплохой шифт для нищебродов" есть в фотошопе, причём минимум в трёх разных местах. Я им даже нередко пользуюсь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2011-05-05 16:59 (ссылка)
На счёт тильта я как-то не соображу сейчас. Это при существенно ненулевой толщине преграды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-05-05 17:03 (ссылка)
При нулевой толщине косинус из площади проекции дыры в направлении луча никуда не денется. Но при ненулевой толщине зависимость будет ещё сильнее, согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2011-05-06 04:03 (ссылка)
Косинус площади, это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimon_w@lj
2011-05-05 16:02 (ссылка)
Про оптику говорят не "теплота", а "мягкий рисунок".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-05-05 16:04 (ссылка)
И не "ламповая", а "плёночная", это я тоже помню :-) "С очаровательным рисунком зерна плёнки ISO 400, пушнутой на два стопа"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2011-05-05 17:00 (ссылка)
Цветной плёнки ISO400.
На чб это может быть вполне художественно.

(Ответить) (Уровень выше)