Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-08-06 17:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
20 лет WWW
6 августа 1991 года Тим Бернерс-Ли разместил в конференции (ньюсгруппе) alt.hypertext пост с кратким описанием проекта WorldWideWeb.

Желающих ознакомиться с подробным описанием он пригласил пройти по ссылке: http://info.cern.ch/hypertext/WWW/TheProject.html
(c тех пор страница, находившаяся по этому адресу, переехала в музей WWW)

     (c) [info]dolboeb@lj

     Посмотрел на Ту Самую Страницу в музее WWW. Документ в полторы сотни слов, имеющий историческое значение, при этом в нём:
        - пробелов перед запятой: 11
        - пробелов (ошибочных) перед другими знаками препинания: 3
        - ссылок, захватывающих пробел перед ссылкой: 4
        - отсутствующих пробелов после запятой: 1
     И вполне возможно что я что-то пропустил, ибо смотрел "глазками".

     А мы удивляемся, что в современных интернетах тире с дефисом путают и в запятых с пробелами путаются. Так это же просто поддержание традиции, ещё Основателем созданной!

(Добавить комментарий)


[info]alex_rex@lj
2011-08-06 10:49 (ссылка)
Граммар наци детектед.
HEIL SPELLCHECK!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-08-06 10:55 (ссылка)
ZIG HEIL!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_rex@lj
2011-08-06 10:58 (ссылка)
*Испытал сложные чувства ди интернатионален наци*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-08-06 11:05 (ссылка)
*Продолжаю когнитивить диссонанс... тьфу ты, диссонансить когнитив, используя Граммар-ОЯШ* :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_rex@lj
2011-08-06 11:06 (ссылка)
Пожалуй, нафиг. Онеме не люблю и, как результат, не знаю, десу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unibasil@lj
2011-08-06 11:16 (ссылка)
Воистину, отец-основатель дотошностью и аккуратностью не отличался. ;)

Вот так иногда задумаешься — если бы HTML изначально был предельно требователен к синтаксису (как сейчас XML сотоварищи), и документы, не прошедшие валидацию, вообще не отдавались бы на уровне серверов (я злой! %D), насколько продвинутей мы бы сейчас были в области веб-технологий? Ведь сколько ресурсов потрачено практически впустую на обеспечение работоспособности разгильдяйского формата? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]starcat13@lj
2011-08-06 11:30 (ссылка)
с другой стороны - тогда оно бы могло просто не набрать популярности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2011-08-06 11:59 (ссылка)
Валидатор внутрь сервера - лишняя нагрузка на сервер, на тогдашних мощностях это не прошло бы, а потом поздно.
"Строгий" браузер - опять ой, пользователь всегда выбирает тот браузер, который на ошибочной странице покажет хоть что-то, а не просто "ошибка".

Так чтааа... надо было сразу придумывать _способ_ обеспечения строгости. Сейчас уже поздновато...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]constdr@lj
2011-08-06 11:36 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Just to qualify
[info]constdr@lj
2011-08-06 11:42 (ссылка)
Я бы предположил, что коррекция тривиальных ошибок возлагается на браузер.

Меня больше достало форматирование текста. Интересно, это так оригинально было написано, или где-то трасформировали в процессе?


ps: И вот какого хрена тэги писать в caps-lock -- я пока так и не понял.
(SQL -- а том же списке)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Just to qualify
[info]dibr@lj
2011-08-06 12:18 (ссылка)
Форматирование страницы, или форматирование исходника? Страница как раз выглядит более-менее пристойно, а вот исходник - дааа, ужас на ужасе :-) Скорее всего, так было в оригинале, и похоже что так было сделано специально (скажем, видно, что все NAME= в <A вынесены в начало строки).

> И вот какого хрена тэги писать в caps-lock -- я пока так и не понял.

А мне когда-то было непривычно видеть тэги в lowercase :-) Впрочем, поскольку писать проще в lowercase, привык быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Just to qualify
[info]constdr@lj
2011-08-06 12:27 (ссылка)
Исходника, конечно.
Браузеры, да и сам стандарт, достаточно разумно сделаны, чтобы всё это нивелировать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Just to qualify
[info]dibr@lj
2011-08-06 12:20 (ссылка)
> И вот какого хрена тэги писать в caps-lock -- я пока так и не понял.
> (SQL -- а том же списке)

Подозреваю, кстати, чтобы визуально выделять их из остального контента. Когда всё строчными (и нет подсветки синтаксиса) - всё сливается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Just to qualify
[info]constdr@lj
2011-08-06 12:28 (ссылка)
Вобщем-то да. Идея правильная, но мне почему-то не нравится.
Впрочем, я списываю это на собственные особенности восприятия информации с экрана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2011-08-06 12:56 (ссылка)
- пробелов перед запятой: 11 - пробелов (ошибочных) перед другими знаками препинания: 3
А не француз ли автор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2011-08-06 12:56 (ссылка)
Дело-то в Швейцарии, в CERN'е. Если он франкофон -- то всё понятно, в их типографике это НЕ ошибки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-08-06 13:03 (ссылка)
Занятная у них типографика. Первый раз про такую слышу.

Если верить википедии, как минимум до 23 лет он плотно сидел в Англии, в CERN перешёл уже потом. 23 года - достаточный срок, чтобы грамматика и типографика (при работе с компьютером синтаксис, можно считать, неотделим от типографики - все эти "пробелы до" и "пробелы после" в компьютерном тексте, в отличие от рукописного, очень хорошо заметны) въелась в память.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2011-08-06 13:05 (ссылка)
Занятная у них типографика. Первый раз про такую слышу.
Ну вот. У них точки и запятые отбиваются (тонкими) пробелами слева.

Да, за 23 года должен был привыкнуть к английской типографике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-08-06 13:11 (ссылка)
Ну, и кроме того - точки пробелами не отбиты, как минимум две запятых - тоже вплотную, отсутствие пробела после запятой даже во французской типографике должно быть ошибкой, "(" вплотную, а ")" - с пробелом, а захват ссылкой примыкающего слева пробела - вообще к типографике не относится (хотя имеет типографическую аналогию - оформление подчёркнутого текста).

Так что там даже для француза бардака достаточно :-)

(Ответить) (Уровень выше)