Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-09-01 22:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
гексагональное скаленоэдрирование
     По-моему, это прекрасно:


Ф.В. ТОУКАЧ
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАДАЧИ О ГЕКСАГОНАЛЬНОМ СКАЛЕНОЭДРИРОВАНИИ
ГЕКСАГОНАЛЬНОГО СКАЛЕНОЭДРА1

     Введение:
     Различные способы гексагонального скаленоэдрирования гексагонального скаленоэдра исследуются достаточно давно, однако однозначного алгоритма, пригодного для программирования, по-видимому, не существует. Важнейшей задачей при проектировании гексагонального скаленоэдрирования является расчет бехевиористической2 характеристики экзистенциальных3 объектов, формально сопряженных4 со скаленоэдрируемым субстратом5 квазивиртуального6 пространства психосоматических7 событий8.
     За последнее десятилетие наблюдалось бурное развитие автозацикленных9 невропатологических методов, в особенности метода неопределенных коэффициентов Де-Заката10, что позволило решить ряд сходных или вспомогательных задач, таких как квадрирование квадрата11, пентагон-додэкаэдрирование пентагон-додэкаэдра12, металлирование13 так называемой души и, наконец, всем известное битетрагон-псевдотри-гиперпризматическое антимебиусовское стереотрикубирование битетрагон-псевдотри-гиперпризматического антимебиусовского стереотрикуба. В связи с появлением мощной вычислительной техники, прежде всего векторной супермашины Майнда, интерес к применению результатов подобных исследований резко возрос, что делает задачу об изоэдрировании очередного изоэдра14 весьма актуальной.
     В контексте вышесказанного было проведено исследование поведения неопределенного алгоритма Дикэя-Блаузиуса15 при обращении коэффициента s-независимого двухкратного притяжения16 в нуль, и полученные данные были использованы для доказательства растрэшимости17 задачи о гексагональном скаленоэдрировании гексагонального скаленоэдра дробно-комплексного порядка. Гипотеза о появлении сверхконнектирующих18 взаимодействий в алгоритме Дикэя-Блаузиуса при применении его к задачам подобного рода была подтверждена рядом экспериментов, проведенных автором в рамках программы по увеличению частоты дискретизации19 пространственно-временных отрезков взаимодействия ряда базовых систем с семиобесцвеченными20 флюидами нематериальной сферы фазового пространства21 взаимодействующих гексагональных скаленоэдров.

     [...]


     ... полную статью (с примечаниями и списком литературы) - читать здесь :-)


(Добавить комментарий)


[info]nochnoe_apnoe@lj
2011-09-01 15:35 (ссылка)
Ыыыы... - только и смогла вымолвить филологическая дева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-03 08:52 (ссылка)
А позвольте полюбопытствовать, что из текста поняла "филологическая дева"?
Только то что он "смишной"? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-03 09:58 (ссылка)
Встречный вопрос: а вы поняли что-то ещё? Сможете кратко рассказать, что вы поняли, и ответить на пару контрольных вопросов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nochnoe_apnoe@lj
2011-09-03 15:02 (ссылка)
Этот анонимус почему-то полюбил до меня докапываться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-09-03 17:44 (ссылка)
Сыпьте вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-03 17:49 (ссылка)
Сыплю:
«[...] а вы поняли что-то ещё? Сможете кратко рассказать, что вы поняли [...]?»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-03 18:09 (ссылка)
То, что он абсолютно бессмысленный при феерической наукообразности. Во втором предложении запятая лишняя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-03 18:56 (ссылка)
> То, что он абсолютно бессмысленный при феерической наукообразности.

Чем это отличается от:
1) того, что "он смишной"
2) того, что сказала [info]nochnoe_apnoe@lj
?

> Во втором предложении запятая лишняя.

Есть очень известный пример "из учебника":
«Ей попробовали рассказать, что говорил доктор, но оказалось, что, хотя доктор и говорил очень складно и долго, никак нельзя было передать того, что он сказал» (Л. Толстой).
Там, в учебнике, она тоже лишняя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-04 14:29 (ссылка)
Нацисты всегда противны, даже когда граммар. Уверен, что В.И. Даль не знал половины правил, которые придумал Д. Э. Розенталm.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nochnoe_apnoe@lj
2011-09-03 15:00 (ссылка)
То, что он абсолютно бессмысленный при феерической наукообразности. Во втором предложении запятую забыли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-03 17:47 (ссылка)
Размышляя над правилами русского языка, я пришёл к выводу, что запятая в таких конструкциях излишня. Примерно как в вашем первом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nochnoe_apnoe@lj
2011-09-04 03:17 (ссылка)
А вы не размышляйте, вы в справочнике посмотрите. Д.Э. Розенталь вам поможет.
Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-04 14:31 (ссылка)
Ну и вам здоровой жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barbastello@lj
2011-09-01 15:38 (ссылка)
Один вопрос. Это имеет хоть какой-то смысл?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-01 15:40 (ссылка)
Нет, конечно.
Но согласись - это намного лучше яндекс.рефератов (http://vesna.yandex.ru/) :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2011-09-01 15:43 (ссылка)
- Эй ты, унификс!
- Кто унификс? Я унификс?! Сам ты унирадиксоид!
- Полегче. Транскрибируй базар, выбирай фонемы. А то как дам по реме, будешь всю жизнь своим лексемам через ринезм праформы выводить. Так что прикинься нулевым суффиксом и катись отсюда!
- Ага, щаз! Может, тебе еще пресуппозицию показать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-01 15:46 (ссылка)
Не, ну сама подумай - при чём тут унификс? Но "транскрибируй базар, выбирай фонемы", конечно, тоже прекрасно :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbastello@lj
2011-09-01 15:51 (ссылка)
- Ты сейчас у меня точно в концепт получишь.Следи за аллофонами, связанный корень!
- Скорее это я тебе флексию оторву, будешь одними субморфами обходиться, Апресян йотированный!
- Да я Апресяна конспектировал, когда ты еще герундий с герундивом путал, понял?
- Третья палатализация заднеязычных! Как ты меня уже редуцировал своими чередованиями.
- А мне до интерфикса! У меня всегда второе полногласие.
- У тебя, видимо, производящая основа съехала.Еще раз образуешься здесь,
точно сделаю тебе выравнивание по парадигме. Честное филологическое слово!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-01 15:53 (ссылка)
«Как ты меня уже редуцировал»

:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barbastello@lj
2011-09-01 15:40 (ссылка)
Уф. Не имеет.

(Ответить)


[info]relf@lj
2011-09-01 16:51 (ссылка)
Корчеватель-2

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-01 17:25 (ссылка)
Скорее, Унукович (http://dibr.dmit.info/temp/Unukovich.pdf)-2. Человек всё-таки писал, не робот :-)

(Ответить) (Уровень выше)