Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-09-18 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
глядя на мир, нельзя не удивляться
                         Два англичанина ловят рыбу. У одного дергается поплавок, он подсекает и вытаскивает прелестную русалку. Полюбовавшись ею он снимает русалку с крючка и бросает обратно в воду. Второй удивляется:
        - Но почему?
        - Но как?

     (c) анекдот

     Всегда удивлялся тому, что технически не запрещено (и как бы даже довольно просто), но практически вызывает вопрос "но как?!".
     Вот, скажем, у нас в институте регулярно вывешивают объявления о семинарах. Распечатанные на компьютере, каждый раз в одном и том же стиле, почти наверняка набиваемые в готовую формочку в каком-нибудь ворде (или другом офисном пакете). И в этот раз объявление о семинаре выглядит совершенно типично - см. внизу.
     За исключением того, что кружочек в букве "Я" - залит чёрным. Я рассмотрел поближе - это не "закрашено маркером позже", это явно так и напечатано. Принтер, похоже, лазерный (есть небольшая "глянцевость" и выпуклость, характерная для лазерного тонера), никаких следов на границе кружочка нет, чёткое ощущение, что кружочек залили прямо на компьютере, перед печатью.
     "Но как?!" Точнее - кто и зачем?! Случайно такое сделать невозможно - шрифт явно стандартный, что-то типа Times New Roman (или ещё какой-то семейства Times), "залить" кружочек "в ворде" - не так тривиально, вытаскивать объявление в какой-то графический редактор и заливать там - хм, что-то я в это совсем не верю, маловероятно что тот человек, который занимается рутинной "печатью объявлений", вдруг займётся такими приколами :-)
     Такая вот, понимаешь, загадка на ровном месте :-)

     


(Добавить комментарий)


[info]a_gorb@lj
2011-09-18 08:49 (ссылка)
Прекрасно, что только написание буквы Я из приведенного объявления для тебя непонятно:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 08:53 (ссылка)
Не, ну конечно возникает вопрос, почему "теравольтных" а не "тераэлектронвольтных", но по-моему это просто сократили для лучшей произносимости (всё равно ведь смысл понятен). Но наибольшие непонятки - да, с буквой "Я". Самое обидное, что если с теравольтными протонами наука уж как-нибудь разберётся, то тайна буквы "Я" имеет все шансы так никогда и не стать раскрытой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r0b0k0t@lj
2011-09-18 09:44 (ссылка)
Привлечение внимания. Старый прием. Глаз просто обязан уцепиться за не стандарт и вытащить обработку объекта из бэкграунда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 09:49 (ссылка)
Боюсь, на целевую аудиторию (физиков) это не особо подействует. То есть, насколько-то привлечёт, но не очень сильно (для большинства такая заливка ничем не отличается от, скажем, пятна от кружки с кофе - "дефект он и есть и дефект"), и вряд ли сколь-либо заметно повлияет на явку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r0b0k0t@lj
2011-09-18 09:58 (ссылка)
Возможно этого окажется достаточно для заполнения аудитории :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_cheban@lj
2011-09-18 09:49 (ссылка)
Возможно, именно теравольтных. В смысле, терапротонвольтных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 09:51 (ссылка)
Если я не путаю, терапротонвольты по энергии равны тераэлектронвольтам, заряд-то по модулю одинаковый. При этом eV - единица стандартная, а про "протонвольты" я слышу впервые :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_cheban@lj
2011-09-18 17:19 (ссылка)
Угу, именно так. (Мне почему-то сначала показалось, что там ещё масса важна. Но нет. Просто слово "электрон" излишне, если речь идёт о конкретных частицах, причём не об электронах).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lexxair@lj
2011-09-19 07:51 (ссылка)
ну, оно как бы намекает что это энергия частицы с зарядом, равным электронному, при напряжении ТВ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silent_dr@lj
2011-09-18 10:03 (ссылка)
В слове "сентября" не закрашена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 10:07 (ссылка)
"Германия", если что, тоже. Но это другая буква (не в смысле "кириллического алфавита", а в смысле "другой символ Unicode, а значит другой глиф в фонте") - буква "я". А буква "Я" там, к сожалению, только одна - в слове "ГЕНЕРАЦИЯ" - поэтому понять, закрашено оно потому что закрашено, или потому что буква такая, невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mc6312@lj
2011-09-18 10:37 (ссылка)
Использовали какой-нито кривой говношрифт с болванки "стопицот пизженых шрифтов для кр00тогой дизайнера", купленной на р/р в 90е?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 10:45 (ссылка)
"Но как?!" Это ж надо купить диск, установить шрифты, а потом, при правке "заготовки" файла с объявлением, выбрать для объявления какой-то шрифт вместо дефолтного Times New Roman (замечу, шрифт-то вполне аккуратный, и до степени неразличения похожий на упомянутый TNR).
Всё это, конечно, вполне реальные действия - но уж больно не вяжущиеся с контекстом. Ладно бы шрифт был корявоватого вида, или наблюдалась вёрстка "особыми дизайнерскими пробелами", так ведь нет - само объявление вполне аккуратное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rain251@lj
2011-09-18 11:34 (ссылка)
был какой-то на моей памяти шрифт, mysl чтоль, который на экране был замечателен, а на печати закрашивал одно очко у буквы "ф".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mc6312@lj
2011-09-18 12:59 (ссылка)
> Это ж надо купить диск

Хе. На р/р до сих пор у лотков с болванками народ толчется (в основном те, которые интернетами до сих пор не научились пользоваться).
Бывает еще публика вроде бальзаковских мадамов - любительниц сочинять казенные поздравления с ДР сотрупников, у них сплошь и рядом свалки "красивеньких" говношрифтов (без юникода и т.п.).

У нас в конторе, например, понадобилось письменное распоряжение главного инженера, чтоб отучить норот использовать левые шрифты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mc6312@lj
2011-09-18 13:03 (ссылка)
> ...и до степени неразличения похожий на упомянутый TNR

Кстате, во времена моего шрифтоголизма я просто офигевал, сколько есть шрифтов, "до не различения похожих", пока не узнал, что очертания самых популярных (и качественных) шрифтов закопирайчены по самое некуда, и всякие околоиздательские конторки вынуждены плодить клоны, где завитушка у буквы Л чуть отличается, и т.п. - чтоб бешеное бабло за лицензию не платить. Еще частая ситуация - шрифт иносратого происхождения, где латиница охрененная, а кириллицы либо нет, либо она выглядит, как из дешевого пиндосского кина про гусское нападение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarnyagin@lj
2011-09-19 18:15 (ссылка)
TNR сам по себе неаккуратный шрифт, некрасивый, корявоватый. Вот принтер и стошнило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rain251@lj
2011-09-18 11:34 (ссылка)
именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hml@lj
2011-09-18 12:38 (ссылка)
скорее всего высокоэнергетичный (не исключено -- теравольтный!) протон из космических лучей, столкнувшись с атомом кремния породил каскад мю-мезонов, часть из которых была сфокусирована магнитным полем старого ЭЛТ-монитора и попала в ячейку памяти, xtv вызвала изменение значения одного бита. Этот бит как раз входил в координату замыкающей точки кривой, ограничивающей внутренний кружок в букве "Я", что и привело к неправильной работе рендерера!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 15:51 (ссылка)
Image

:-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vikky_13@lj
2011-09-18 15:41 (ссылка)
похоже на глюк ворда - остаток от како-го то старого символа - ты же сам заметил, что форма "многоразового" использования. Осталось только понять, от какого именно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-09-18 15:53 (ссылка)
Чорт. Тени старых символов... призраки былого форматирования, отголоски давно удалённых стилей... Тут и до реинкарнации недалеко :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vikky_13@lj
2011-09-19 16:17 (ссылка)
:)
еще вариант - реюзанье бумаги, на которой уже был символ. Но вопрос, какой именно, остается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nlothik@lj
2011-09-18 16:49 (ссылка)
Скорее всего, просто драйвер принтера глюкнул.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugoblin@lj
2011-09-19 01:05 (ссылка)
+1, не пахоже на "as designed", я бы стал искать виновника примерно там-же. Или в интерпретаторе PS на принтере.

Если бы быле ещё экземпляр, отпечатанный на другом принтере, то это внесло бы некую однозначность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandra_sisoft@lj
2011-09-19 05:28 (ссылка)
Точно. У PCL такое редко, но бывает.

(Ответить) (Уровень выше)