(Добавить комментарий)

	rain251@lj 2011-09-26 15:32 (ссылка)
	только ленту порвало как-то не эстетично. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-09-26 15:49 (ссылка)
	Хм. Вроде бы не должно - картинка неширокая, у меня в хроме, опере и ФФ в случае узкого окна текст перепрыгивает под картинку (в других браузерах не проверял). А какой браузер? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rain251@lj 2011-09-26 17:13 (ссылка)
	ФФ 9. http://i047.radikal.ru/1109/37/e087396d29cf.jpg мейби из-за правого алигна.. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	dibr@lj 2011-09-26 17:27 (ссылка)
	Сейчас лучше не стало (добавил <br clear=all> после закрытого ката)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rain251@lj 2011-09-26 17:29 (ссылка)
	стало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-09-26 17:33 (ссылка)
	Тогда диагноз ясен - гейнератор ЖЖшной ленты не делает clear абзацу при переходе между постами, и негабаритные объекты свешиваются в нижележащий пост :-) Надо бы запомнить, и не забывать потом применять... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	unicornix@lj 2011-09-27 11:02 (ссылка)
	У мну Опера 9.63 Вчера ленту действительно порвало, зато сегодня в ленте все зашибись, но вот при просмотре сообщения две первые фотки друг на друга накладываются частично. (Я просто к сведению, если интересно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-09-27 12:59 (ссылка)
	У меня 11.50 (я не виноват, она сама апдейтится!), там при просмотре сообщения, если начать сужать окно, вторая фотка в какой-то момент запрыгивает под первую (без наложения). Похоже, в 9.х всё-таки глюк, исправленный к 11.50: я никакого наложения/перекрытия не задавал, а без этого объекты не должны начинать перекрываться... (Ответить) (Уровень выше)

	nlothik@lj 2011-09-26 16:06 (ссылка)
	Странно, что действующая -- а в таком запустении. Могли бы и побелить заново, усилиями прихода. И, это... купи уже тилт-шЫфт!!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj 2011-09-26 16:27 (ссылка)

> И, это... купи уже тилт-шЫфт!!!! А нахрена? Во-первых, шифт неплохо имитируется в ФШ (или при склейке панорамы), и когда мне не лениво (а при склейке панорамы мне уж точно не лениво) я стараюсь архитектуру выровнять по вертикалям-горизонталям. Но если снимать близко (а не всегда есть возможность отойти), а потом выровнять "как будто снято шифтом", здания разносит так, что лучше этого не делать. Собственно, первый из подкатных кадров (pano.jpg) - панорама. Которую я решил не выравнивать, ибо с выравниванием было ещё хуже (купол вытягивался и улетал в стратосферу). А во-вторых - если в той точке пространства, где я случайно наткнулся на "сюжет", у меня с собой оказалась только мыльница - угадай, где в этот же момент окажется тилт-шыфт? ;-) А тилт пейзажнику вообще не особо нужен :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nlothik@lj 2011-09-26 16:39 (ссылка)

Ну как это "нахрена". Вот на Педивикии (http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography) висит замечательный триптих, где наглядно объясняется преимущество использования тилт-шЫфта ради коррекции перспективы при съёмке архитектуры: Самый слева -- обрезан верх. Посередине -- объектив направлен вверх, чтобы не обрезать, в результате чего вываливается искажение, здание "заваливается". Последний справа -- съёмка с той же точки, но с тилт-шЫфтом, с получением требуемого результата, где колонны с разных сторон остаются параллельными друг другу. Но это, понятно, что его надо с собой возить, да :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj 2011-09-26 17:03 (ссылка)

Ну, а вот тот же мультиптих после пары минут в ФШ. "Найдите хотя бы пару различий", да :-) На самом деле различия есть, но очень небольшие (и не факт что все они в пользу "аппаратного" шифта). Но если снимать панораму, а потом выбирать проекцию при сшивке - то шифт начинает сливать "фотошопу" уже по настоящему: у шифта-то ни запаса по разрешению нет (наоборот, с края он начинает "портиться", как и положено объективу), ни возможности исправить дисторсию (которая при съемке панорамы меньше по определению, да ещё и при сшивке может быть додавлена)... ...а речь о том, что если снимать близко к зданию, то шифт способен испортить больше, чем исправить. См. напр. моё же старое фотко (http://dibr.nnov.at/misc/stdsize/img_9868-pano.jpg), сшитое с коррекцией перспективы. И - внимание на "башенки" на крыше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nlothik@lj 2011-09-27 00:35 (ссылка)
	Аргументированно -- вынужден согласиться :) Не будучи владельцем TC (хотя ленсбеби стоит не так уж дорого, конечно), не могу ничего возразить по поводу искажений башенок -- и будут ли они присутствовать при съёмке натурпродуктом, вместо фотошопа. Хотелось бы попробовать как-нибудь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj 2011-09-27 02:44 (ссылка)

Если "натурпродукт" дотянется до таких углов - искажения будут, это ж математический феномен, свойство проекции, а не волшебство магического стекла. Но скорее всего он упрётся в ограничитель - магии стекла хватает ненамного, в отличии от магии фотошопа :-) А ленсбеби... чего ленсбеби. Так, поиграться с тилтом нахаляву (с шифтом играться, по понятным причинам, не вижу смысла), в целях получения тёплого лампового непонятночего. Впрочем, если умеючи и с фантазией - получается в самом деле неплохо :-) (Ответить) (Уровень выше)

	sandra_sisoft@lj 2011-09-27 00:41 (ссылка)
	Чёрный купол... как-то недобро впечатлило... (Ответить)

demon_nn@lj 2011-09-27 07:21 (ссылка)

Таких пейзажиков сейчас достаточно много по области. Старые развалившиеся церкви потихоньку начинают восстанавливать. Где-то уже сделано много. Где-то еще тока самое начало. Могу дать еще пару координат: Село Толмачево кстовского района. Там почти так-же как на твоих фотках. А рядом есть село Слобадское. Там уже купала восстановили и крышу покрыли. Хотя еще пару лет назад было подобное зрелище. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-09-27 13:01 (ссылка)
	Я там "проездом за грибами" был, поэтому как-то так вот и снял :-) За информацию спасибо, учту - хотя не уверен, что будет энтузиазм добираться :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	demon_nn@lj 2011-09-28 05:42 (ссылка)
	Да, совсем кстати, был ли ты в Симбилей? Там есть развалины церкви, по которым можно полазить ;) В том числе и вылезти на остатки крыши. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2011-09-28 06:00 (ссылка)
	Нет, не был. Учту, любопытно :-) (Ответить) (Уровень выше)