Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-11-18 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dark side of the CD
     Почитал у Бочароффа про миллион ремастерингов dark side of the moon, довольно скептически скачал четыре образца одной композиции с разных изданий ("ну правда, откуда там взяться сколь-либо заметной разнице в звучании"), зарядил в плеер.
     ПРИХРЕНЕЛ от различий, слышимых даже если заткнуть уши и включить перфоратор. Пойду-ка я в торренты, покачаю правильных релизов Pink Floyd. Правда, "правильность" тут весьма субъективна... впрочем, это как раз не страшно, весь этот аудиофилизм субъектоориентирован по определению :-)


(Добавить комментарий)


[info]ilya_314@lj
2011-11-18 16:53 (ссылка)
Я например слыхал, что например большей бережливостью и тщательностью отличаются японцы (понятно, что культурные особенности). А вообще так и представляется - ремэйк такого-то альбома от звукомонтажной студии такой-то, знаменитой тем-то и тем-то.

А скачать надо.

Есть ведь еще HD audio, т.е. там всякие SACD и Blu-ray с безумными динамическими диапазонами кодеков и с полосой уходящей далеко в ультразвук. Часть вещей перегоняют в это дело.

Кстати есть такой вариант - делать RAW для музыки, а поверх пачкой фильтров получать результат. Вобщем так оно и работает, вот только RAW нам не выдают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-11-18 17:23 (ссылка)
Да, RAW нам не дадут - да и в общем понятно почему: там же не один RAW, а тыща дорожек, каждая со своими эффектами, непрофессионал запутается. А если все дорожки не давать - то хватит эквалайзера и, может быть, какого-нибудь цифрового фильтра (для любителей поиздеваться над звуком). А это и сейчас уже есть...

SACD, кстати, очень забавный стандарт: прямо на диск писался однобитный поток с бешеной частотой дискретизации в чём-то типа дельта-сигма модуляции. В принципе это позволяло "отшейпить" артефакты дискретизации так, что в слышимой области оставалось только очень слабое шумоподобное нечто, намного более "ламповое" чем CDDA (где на высоких частотах нужен либо некий матан с передискретизацией, либо фильтры с нереальными характеристиками, а без этого были возможны артефакты, да и банальную "ступеньку дискретизации" никто не отменял). Жаль, SACD как-то не прижилось (возможно потому, что требовало для воспроизведения довольно своеобразное оборудование, а в компьютере без "пересчёта" в классический PCM его вряд ли воспроизведёшь).

(Ответить) (Уровень выше)