А вот интересно, если то же сделать на шеле, то насколько это будет memory efficient ?
Интуитивно понятно, что лучше получится: нормальная обработка любого потока требует аккуратного использования памяти.

Впрочем, вполне возможно, что использование для скрипта под виндой js, vb или пауэр шела будет отлично работать.
Но лично у меня от этих средств случается когнитивный диссонанс: винда должна выполнять bat (в крайнем случае cmd), остальное неродное и ненадежное ;-)

> А вот интересно, если то же сделать на шеле, то насколько это будет memory efficient ?

Как я понимаю, cmd тупо всасывает весь файл за раз (причём с использованием всей мощи современных технологий - ну там, по экземпляру какого-нибудь тяжёлого объекта на каждый токен в каждой строке), отсюда и расход памяти. Если шелл втягивает по строчке за раз - будет нормально.

> винда должна выполнять bat (в крайнем случае cmd), остальное неродное и ненадежное ;-)

...достаточно вспомнить, что микрософт и бейсик всегда шли плечом к плечу (basica/gwbasic/qbasic/vb/vba/etc), и когнитивный диссонанс уменьшится - бейсик вполне родной язык, про него просто незаслуженно забыли на какое-то время :-)
Кстати, во времена досовые, когда надо было написать "что-то типа скриптика", а средств command.com явно не хватало - использовал gwbasic. "Досовую комманду" изнутри позвать было можно, командой shell "...", а больше ничего и не надо по большому счёту... :-)