dibr: ipv6

(Добавить комментарий)

	cd_riper@lj 2012-06-08 04:13 (ссылка)
	дедушка Ленин это IPv4 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2012-06-08 04:23 (ссылка)
	IPv4 как раз реально живёт, и пашет за всех, в том числе за "вечно живой" IPv6. А IPv6 спит себе в своём Р'лие, и фхтагн делать особо не спешит... (Ответить) (Уровень выше)

	sergey_cheban@lj 2012-06-08 05:03 (ссылка)
	На 24 часа - это в прошлом году было. В этом - собирались включить на постоянку. И вроде бы включили (толком посмотреть сейчас не могу, пишу из горящего танка). (Ответить)

	blacklion@lj 2012-06-08 05:22 (ссылка)
	У меня 10-15% всех пиров в торрентах — IPv6. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2012-06-08 05:57 (ссылка)

А каким образом у тебя самого появляется IPv6? Как положено, от местного интернет-провайдера, или туннелем чёрт-те куда поверх IPv4?
Последнее я как "показатель распространённости IPv6" всерьёз воспринимать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blacklion@lj
2012-06-08 06:02 (ссылка)

Туннелем, увы, при том, что юрикам мой провайдер таки дают IPv6, если очень попросить. У него даааавно большая сеть взята и в эксплуатации — но домонетам не дают, типа, возни больше н аоборудовании, а я первый, кто попросил за все эти годы.

(Ответить) (Уровень выше)

ilya_314@lj
2012-06-08 08:08 (ссылка)

Да, это говорит лишь о том, что IPv6 есть в виндах по умолчанию, туннелируется он через ipv4 ну и трекеры это дело понимают.

Процесс идет вяло, но идет, там вроде перманентно ipv6 включают участники этой акции. Надо еще чтобы все провайдеры имели соответствующую поддержку и навязывали это дело пользователям. Только вот вопрос - нафига это им нужно если их не пинать. Надо заставлять и тогда дело пойдет.

(Ответить) (Уровень выше)

	artcan@lj 2012-06-08 10:20 (ссылка)
	Такая же фигня. И домашний вай-фай на ip6 пашет полностью, кстати ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 10:33 (ссылка)
	Я всё думаю сделать дома вторую, открытую, сеть с IPv6 only и без DHCP — только с RTADV'ом. И посмотреть — прицепиться ли к ней то-нибудь хоть раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artcan@lj 2012-06-08 10:45 (ссылка)
	Цепляются, банить МАКи запаришься. Ноутов понабрали, а они считай все последние модели со встроенным вай-фай и виндой 7 или Виста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 10:46 (ссылка)
	Ну так а зачем банить-то? Зажать на 64 килобита, убить торренты и почту (ну то есть, оставить 22, 53, 80, 110, 143, 443 порты) и всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	starcat13@lj 2012-06-08 10:48 (ссылка)
	и крутить на 80-порту рекламу для них еще :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 10:50 (ссылка)
	Это уже париться надо много. (Ответить) (Уровень выше)

	artcan@lj 2012-06-08 10:50 (ссылка)
	Да ну их, они скучные - сидят под админкой с паролями qwerty или просто без паролей, и даже на винтах у них нихера интересного нету)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 10:50 (ссылка)
	А вот это уже УК, между прочим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artcan@lj 2012-06-08 10:54 (ссылка)
	Чужой траффик писдить - тоже УК, бгг (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 10:57 (ссылка)
	Это не повод нарушать самому, КМК. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artcan@lj 2012-06-08 11:01 (ссылка)
	реквестирую тематический моралфажества псто например ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 11:03 (ссылка)
	А мораль здесь вообще не при чём. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artcan@lj 2012-06-08 11:05 (ссылка)
	как это аморально! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 11:05 (ссылка)
	Нет. Это противозаконно. Это разные вещи. Нарушение закона может иметь вполне конкретные последствия. Зачем подставляться по пустякам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artcan@lj 2012-06-08 11:08 (ссылка)
	"Не за то мать била, что воровал, а за то, что попался" ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2012-06-08 11:08 (ссылка)
	Именно. Так что чего тут-то подставляться? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artcan@lj 2012-06-08 11:24 (ссылка)
	тащемта планировщик+батник на зачистку кэша ДНС и логов решают ))) (Ответить) (Уровень выше)

	crevice@lj 2012-06-08 11:41 (ссылка)
	Уже не так долго осталось ждать момента, когда ему таки придется ожить, альтернативы практически нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2012-06-09 03:29 (ссылка)

Эту фразу я слышал уже несколько лет назад. Последний блок адресов v4 раздали более года назад. Ясно, что существующая система (в которой два NAT'а один за другим - норма жизни) протянет ещё долго, новые адреса ей нужны, но не необходимы. Так чтааа...

(Ответить) (Уровень выше)