dibr: 23:50:60

(Добавить комментарий)

	pavelurusov@lj 2012-06-30 19:34 (ссылка)
	«Високосная секунда» будет в 03:59:60 по Москве :) Она всегда добавляется к Гринвичу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2012-06-30 19:40 (ссылка)
	А-га! Проверим - сейчас батничек перезапущу, утром увидим, что к чему :-) (Ответить) (Уровень выше)

	dibr@lj 2012-06-30 21:01 (ссылка)
	Не сработало: 3:59:59MSK, и сразу - 4:00:00, и в семёрке, и в ХР. Жаль :-) (Ответить) (Уровень выше)

slowkukuing@lj
2012-06-30 22:05 (ссылка)

они же разные бывают, под задачу (хоум-свиит-хоум, профффешшшЫонал, сервер-эдишыон и всё такое)...
кому надо - у того на его "эдищЫне" будет стоять соотв. "сервер-кит".

...а то с одной стороны ругают винду за то,что "кучу лишних сервисов" запускает, а с другой - гоняются за чёрной кош.. "високосной наносекундой" :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2012-07-01 05:11 (ссылка)

Так ядро-то одно, ещё со времён NT, отличаются настройки. И никакого смысла поддерживать две ветки кода - одна с високосной секундой, вторая - без, я не вижу. Так что, похоже просто "не озаботились" (и я их вполне понимаю - поскольку секунда эта добавляется "особым распоряжением", учесть её заранее нельзя, и это будет ломать пересчёт даты-времени в unixtime и обратно... так что и ну её нафиг) :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slowkukuing@lj
2012-07-01 17:14 (ссылка)

нннууу....
вообще-то начиная с ХР (inclusive) клиентская и серверная ветви разделились. Насколько я знаю, и кернел тоже, во всяком случае есть "несовместимость" на уровне файловой системы ("апгрейднуть" в срверную версию можно, но потом клиентская версия не "увидит" модифицированую ФС) - что-то там с доп.атрибутами на права доступа, квоты и всё такое.

Но на самом деле кернел такой "мелочёвкой" как NTP не занимается - для этого есть сервисы.
Фигурально выражаясь, "либ-си не линкуют в кернел".... и вообще, весь POSIX - это уже юзер-левел, причём по архитектуре такие "подсистемы" в винде "pluggable".
Т.е. архитектурно винда гЫбче и богаче "*уних", но никто эту гЫбкость особо не юзает: напр. понадобилось дорасти до Вин7, чтобы реализовать softlink, хотя архитектурно это можно было [бы] сделать ещё в старой доброй NT3.5 :-)

(Ответить) (Уровень выше)

slowkukuing@lj
2012-07-01 17:31 (ссылка)

PS: действительно не озаботились - http://support.microsoft.com/kb/909614 - т.е. клиент тупо игнорирует, а сервер сам не генерит, но пассивно распространяет.

с другой стороны утверждается, что есть 3-rd party приблуды, которые как-то учитывают эту "секунду" - http://www.meinberg.de/english/info/leap-second.htm#os - и там же (как я понял) ссылка на софт... так что если есть желание скруднуть винду поиграться, то велком ,-)

(Ответить) (Уровень выше)

	brmail@lj 2012-06-30 22:20 (ссылка)
	да никто не будет на клиентских компах заморачивативаться кодом для одноразового перевода на секунду. Поправят тайм сервера, а с ними постепенно синхронизируюются все остальные (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dibr@lj
2012-07-01 05:13 (ссылка)

Ну, говорят в линухе таки заморочились. Хотя тут же возникает вопрос - а что, процедуры перевода unixtime / дата-время у них раз в несколько лет меняют (что выглядело бы забавно), или в них на секунду "забивают" (тогда это некорректно)?...

(Ответить) (Уровень выше)

	ilya_314@lj 2012-07-01 03:02 (ссылка)
	Вот натолкнулся: http://habrahabr.ru/post/146863/ Проблемы все-таки возникли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dibr@lj 2012-07-01 05:16 (ссылка)
	Ух ты. Я предполагал, что это потенциально глюкогенная штука, но не особо надеялся что и правда сработает :-) Забавно. (Ответить) (Уровень выше)