Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-07-05 21:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
арафата убил литвиненко!
     Сообщил сегодня коллегам по работе, что Ясира Арафата убили полонием. Мне тут же выдвинули версию, что Арафата убил Литвиненко, пушо "тоже полоний".

     А что, всё сходится: Литвиненко убил Арафата, при этом сам нахватался полония, и через какое-то время тоже умер. Интервал времени между смертями только плохо сходится - сильно больше периода полураспада - но, может, Литвиненко остатки полония, ну, скажем, в шкафу держал, а потом утратил бдительность и засветился наведённой радиацией?

     Люблю теории заговоров :-)


(Добавить комментарий)


[info]nlothik@lj
2012-07-05 14:58 (ссылка)
=)

Сомневаюсь всё же, что его отравили. Он же вроде как в кому впал, и умер от отказа печени. Я, конечно, не специалист, но вроде у лучевой болезни другие симптомы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-07-05 15:09 (ссылка)
"А власти скрывают!"(с)

Что-то мутная история с этим полонием. Подождём чего-нибудь более официального чем сегодняшние новости...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slowkukuing@lj
2012-07-05 16:01 (ссылка)
"Полоний" (как и бериллий) сам по себе токсичен. Так что наряду с облучением имело место быть и "простая" интоксикация (и прощай печень).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]djtigerratt@lj
2012-07-05 22:23 (ссылка)
Про химическую токсичность полония толком неизвестно (её маскирует его дикая радиотоксичность) - да, он как бы тяжёлый металл, но в ряду тяжёлых металлов от таллия до висмута токсичность очень сильно падает. Соединения таллия супертоксичны, соединения свинца просто ядовиты, соединения висмута умеренно токсичны или малотоксичны (и применяются в медицине). Вот что-то я предполагаю, что если бы полоний не был радиоактивен, то был бы малотоксичен и химически малоактивен - химическая активность в ряду тяжёлых металлов тоже падает от таллия к висмуту, а полоний следующий в ряду.

Вот с ураном обратная картина - его химическая токсичность кроет его радиотоксичность как бык овцу. Хотя, как по мне, слабость его радиотоксичности в сравнении с обычной химической - совсем не утешение для того, кто схавал какое-нибудь его соединение.

С бериллием тоже не всё так просто - нужно его или его соединения перевести в пылевое состояние и заставить поцыентика их вдохнуть как следует, да не раз и не два.

В общем, с какой стороны ни посмотри - очень неудобные для отравления субстанции. Полонием с высокой вероятностью траванётся и сам отравитель, отправившись туда же, куда и его поцыентик - в лабораториях с этой дрянью работают в микрограммовых количествах, но при этом выполняют все операции в герметичных боксах.

На острую лучёвку очень похоже острое отравление цитостатическими препаратами вроде циклофосфана, метотрексата и т. д. - угнетение костного мозга и привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slowkukuing@lj
2012-07-06 02:06 (ссылка)
Ну, согласно педивикии, летальные дозы полония составляют микрограммы и "оседает" он в печени, почках, селезёнке и костном мозге...
Т.е. по любому это "два в одном". Зачем тут строить "бинарную оппозицию" ИЛИ-ИЛИ ?

...а что касается неудобств для отравителя... если это пешка, то её "скоропостижное и мучительное увядание" никто и не заметит... а вот заметит ли патологоанатом эти микрограммы - большой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2012-07-05 17:39 (ссылка)
Скорей уж, обоих отправил на тот свет Моссад :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-07-05 18:09 (ссылка)
Московское садовое агентство? Это банально, а правильные теории заговора должны быть небанальны :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikell@lj
2012-07-05 23:37 (ссылка)
Ты вот это почитай:

http://www.svobodanews.ru/content/article/24636144.html

"Период полураспада полония составляет 138 дней, период полного распада, соответственно, 276 дней"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-07-06 01:39 (ссылка)
> Период полураспада полония составляет 138 дней, период полного распада, соответственно, 276 дней

Это прекрасно, согласен :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]green_gogol@lj
2012-07-06 11:04 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-07 10:50 (ссылка)
Видите, Дима, к вам не только антипутинских ботов заносит, к вам и ботоксных ботов заносит.
У этой гниды журнальчик создан 03/05, так же как и журнальчики всех его комментаторов


reans Dabish

(Ответить) (Уровень выше)